|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| Farfalla ossolana di koirba commento di mike1964 |
|
ehm...non credo possa; ecco la coolpix 2100
Però con quella compattina ci ha fatto pure questa:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=561459#561459
 |
| |  |
| Luce al tramonto invernale di rolling_beat commento di mike1964 |
|
I tramonti di solito sono belli perchè hanno dei colori stupendi, ed ogni soggetto, alla luce del tramonto, sembra più bello; ma un brutto soggetto resta sempre un brutto soggetto; e la luce del tramonto non riesce a salvarlo più di tanto.
Perchè non provi a fotografare qualcosa di più interessante alla luce del tramonto? sono sicuro che otterrai risultati molto più belli di questo
 |
| |  |
| Praga by night 2 di Maspo commento di mike1964 |
|
Questa di Praga mi piace di più; non dirò nemmeno che è storta, perchè in questo caso conferisce dinamismo.
Bella la gente sfocata a causa del movimento.
Questa racconta qualcosa della città.
|
| |  |
| |  |
| Praga by night di Maspo commento di mike1964 |
|
La foto è un po' storta e non particolarmente nitida; inoltre non mi fa impazzire il taglio, e muoio dalla curiosità di sapere cose c'era sotto.
E' comunque un piacevole ricordo del viaggio a Praga.
|
| |  |
| Cip e Ciop di EOSman commento di mike1964 |
|
Peccato per quell'orribile scatolotto marrone e quella base di camento; rovinano tutta la scena  |
| | |
| Farfalla ossolana di koirba commento di mike1964 |
|
Condivido la perplessità sul filo d'erba davanti al soggetto principale.
Buona la scelta della desaturazione parziale, che contribuisce a staccare la farfalla dallo sfondo, altrimenti assolutamente troppo presente e invasivo.
|
| |  |
| Lago maggiore... di koirba commento di mike1964 |
|
Bella la composizione, ottima l'esposizione, denso il messaggio.
Da incorniciare, a mio avviso; immagino tu ne abbia una stampa in casa.
L'hai fatta con la coolpix? sarebbe la dimostrazione che non sempre servono supermacchinefotografiche per fare belle foto.
|
| |  |
| colori.... di koirba commento di mike1964 |
|
Il rametto è leggermente tagliato sulla DX, il che è un problema visto che si tratta del soggetto della foto.
Inoltre lo sfondo è un po' troppo presente e distrae; come prova per i colori, però, direi che è ottima.
|
| |  |
| Caminetto di mecch commento di mike1964 |
|
| ...ovviamente questa è una di quelle foto che se le fai col cavalletto è molto, molto meglio... |
| | |
| Caminetto di mecch commento di mike1964 |
|
| mecch ha scritto: | | in realtà era un esperimento di uso del flash, volevo rendere bene la cornice del caminetto e contemporaneamente il fuoco senza dare troppa luce dentro il caminetto. Sotto questo aspetto mi sembra riuscita, effettivamente il "set" non è esteticamente dei migliori. Rendere la parte centrale non sovraesposta la vedo dura perchè se riduco il tempo poi perdo l'effetto delle fiamme, il diaframma mi sembra fosse già completamente chiuso. Riprovero' comunque per vedere cosa si puo' fare. Grazie per i commenti |
Se la rifai, prepara bene la scena, a partire dalla legna, dal modo di disporla nel caminetto, a tutto quello che c'è attorno (se qualcosa non serve non metterla: distrae solo l'attenzione).
Se vuoi farla col flash (a me non stuzzica troppo, a dire il vero... ) tieni presente che puoi abbasare la sensibiltà iso della macchina, in modo che il flash risulti meno forte, oppure puoi regolare l'intensità del flash, la tua macchina sicuramente lo permette; oppure metti tutto in manuale e procedi per tentativi, schermando parzialmente il flash con un fazzolettino o qualcosa di simile. L'importante è che non faccia venire sovaresposizione sulla fiamma, che dovrebbe essere il soggetto principale della foto.
Buoni scatti! |
| |  |
| Sesia di Andry commento di mike1964 |
|
| Andry ha scritto: | mike posso capire ma non si giudica dal formato video una foto b/n ci sono molti parametri che nel web non vedi. incisione brillantezza passaggi tonali micro contrasti ecc... Le originali 50x70 sicuramente si apprezzano di più.. Ah dimenticavo non posso cambiare chi scan foto sono io purtroppo non è il mio mestiere sicuramente i macchinari non sono di alto livello, ma faccio b/n tradizzionale e non mi serve il digitale..  |
Eh, lo so, ma purtroppo quel che viene fuori alla fine non rende affatto giustizia all'originale
D'altra parte, a questo punto, non puoi nemmeno prendertela con chi te le scansiona, quindi... |
| |  |
| aspettando Babbo Natale.. di claudia70 commento di mike1964 |
|
| claudia70 ha scritto: | | mike1964 ha scritto: | Non sarà una pietra fondamentale dell'arte fotografica, ma almeno questo faccione natalizio non è venuto male.
Hai usato un fondale nero? |
l'ho appoggiato al divano di pelle nera di casa!!!...non voleva essere un'opera d'arte ma un allegro riferimento al periodo |
E infatti è perfettamente riuscito |
| |  |
| CREPUSCOLO di efasol commento di mike1964 |
|
Non sarebbe neint'altro che uno dei tanti tramonti, se non fosse per quelle linee orizzontali nel cielo.
Comunque mi dà l'ipressione di essere leggermente storta se guardo la linea dell'orizzonte.
|
| | !["riccio"2](album_thumbnail.php?pic_id=48055 ""riccio"2") |
| "riccio"2 di bobby75 commento di mike1964 |
|
La composizione della foto è corretta, ma non vedo il soggetto molto a fuoco; inoltre c'è un elemento di disturbo nella parte alta DX (un pezzo di foglia, credo, troppo presente).
Potresti provare a rifarla? |
| |  |
| | |
| |  |
| duomo di dani78 commento di mike1964 |
|
Semplice e gradevole composizione; in questo tipo di foto, però, la simmetria è fondamentale, per cui avresti dovuto curare maggiormente che la chiesa fosse esattamente al centro del fotogramma (invece è spostata verso destra).
Hai usato il cavalletto?
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
cos'è, un fiore? 