|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| atterraggio di fedama commento di gerarcone |
|
Movimento congelato alla perfezione, messa a fuoco precisa, ottima nitidezza. Dà l'impressione di essere uno scatto molto amatoriale per via del punto di ripresa alto, e del fatto che l'animale volge le "spalle" all'osservatore. Resta comunque uno scatto da conservare per il momento difficile da cogliere; lo terrei come "record" da superare: cerca di fare altri scatti di questo tipo cercando di migliorare ogni volta qualcosa  |
| | |
| | |
| Monterosa di fedama commento di Mario Zacchi |
|
| impressionando ha scritto: | Per me l'ora di scatto non ha grandi responsabilità. Qui il problema sta nel fatto che la ripresa e lo sviluppo son stati fatti senza vederci un BN. Non c'è profondità, tutto è piattopiattopiatto, il primo piano/piede prende un'importanza fondamentale e sovrasta il soggetto. La neve grigia, le ombre false, i neri chiusi.... tutto da rivedere e ripensare.
L'uso di un filtro in ripresa/sviluppo avrebbe migliorato le cose e facilitato un ulteriore lavorazione post. Una visione più larga con inserimento di elementi adatti a valutare le grandezze e le distanze avrebbe reso meno ingenuo e banale lo scatto. |
La neve è grigia anche per me, ma è un punto sempre difficile da valutare a monitor, quindi mi astengo da un parere troppo perentorio. Sugli altri rilievi che fai è facile concordare perché sono tutte evidenze, solo, secondo me, con questa luce anche un miglior trattamento non avrebbe reso la scena tanto più gradevole perché ci sono poche ombre atratteggiare i volumi. Nello steso tempo però una migliore luce da sola, senza gli accorgimenti cui fai riferimento tu, non avrebbe certo risolto tutti i problemi e restituito una scena soddisfacente.
Sulla luce aggiungo doverosamente che bisogna poi vedere se uno ci va apposta per scattare lì, oppure ci passa e decide di scattare, perché ovviamente fa differenza. Nel secondo caso, quando mi capita e non vanno, le lascio volentieri nella scatola.
Ciao |
| | |
| Monterosa di fedama commento di impressionando |
|
Per me l'ora di scatto non ha grandi responsabilità. Qui il problema sta nel fatto che la ripresa e lo sviluppo son stati fatti senza vederci un BN. Non c'è profondità, tutto è piattopiattopiatto, il primo piano/piede prende un'importanza fondamentale e sovrasta il soggetto. La neve grigia, le ombre false, i neri chiusi.... tutto da rivedere e ripensare.
L'uso di un filtro in ripresa/sviluppo avrebbe migliorato le cose e facilitato un ulteriore lavorazione post. Una visione più larga con inserimento di elementi adatti a valutare le grandezze e le distanze avrebbe reso meno ingenuo e banale lo scatto. |
| | |
| Monterosa di fedama commento di Mario Zacchi |
|
Ora poco adatta per la ripresa: la direzione della luce ha appiattito una scena altrimenti piacevole e adatta al bianco e nero.
Ciao  |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Chicca di fedama commento di Ueda |
|
Mi sembra che la messa a fuoco selettiva sugli occhi sia troppo vincolante,
sopratutto per il taglio delle orecchie
premetto: il ritratto ha bisogno di una gran conoscenza e io cerco ancora di trovare un giusto equilibrio, ma con la mia poca esperienza non mi sarei azzardato cosi tanto, perché allora non in orizzontale e sacrificare il collo invece delle orecchie? |
| |  |
| Non è giornata! di fedama commento di Webmin |
|
Personalmente trovo la composizione troppo fondata sulla premessa imposta dal titolo, nella misura in cui le scelte operate in fase di ripresa, relativamente a taglio e collocazione del piano di ripresa non sembrano sottolineare questo aspetto.
Ciao |
| | |
| | |
| |  |
| prima neve di fedama commento di Webmin |
|
La presenza del sole in alto, a mio personale avviso, attira e distrae l'attenzione dello spettatore: per cui proverei a valutare come la scena appare rifilandola in alto sino ad escuderlo del tutto.
Ciao |
| | |
| | |
| |  |
| orme di fedama commento di fedama |
|
Assolutamente  ....tutto quello che hai detto è vero ed istruttivo. se volevo solo complimenti mi iscrivevo ad un altro sito. Grazie e buona serata. |
| | |
| orme di fedama commento di Enrico Grotto |
|
perdonami se sarò diretto, ma rispetto l'altra questa non mi convince proprio. Né nella compo (la scia conduce lo sguardo verso un punto poco interessante e non verso il lago sullo sfondo sopra cui è tramontato il sole, per me vero punto d'interesse dell'immagine; inoltre l'orizzonte a metà penalizza la profondità della foto, sempre meglio cercare di rispettare la regola dei 2/3... anche perchè qui il cielo non era particolarmente interessante), né nell'esposizione (per esporre correttamente sarebbe stato necessario un filtro gnd, oppure eseguire una doppia esposizione... si vede dalla porzione di neve in primo piano sottoesposta e dalla porzione di cielo invece bruciata...).
Sperando che la critica non venga malintesa,
Enrico |
| |  |
| ombre di fedama commento di Enrico Grotto |
|
| il controluce e le ombre sono incredibili... però per me la foto è mal composta, troppi elementi intorno che svalorizzano il soggetto (gli altri alberi, i segni sulla neve, ...); avrei provato a zoomare... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie