|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di Cooperman |
|
| Netwarrior ha scritto: | | Cooperman ha scritto: |
Ciao, ma tutte soffrono di una marcata mancanza di nitidezza ? Perchè
|
Si, io le vedo tutte poco nitide.
Probabilmente è l'ottica che hai usato che è poco nitida.
| Citazione: |
Cavolo mi sembra strano perchè se l'oggetto è unico, e si muove tutto alla stessa velocità, non riesco proprio a capire FISICAMENTE come possa, una parte di esso essere mosso, ed una parte no. Perchè a me una parte, proprio mosso non mi pare 
Mi spieghi ?
|
E' fisica:
Se la macchina si muove in direzione obliqua rispetto a te allora vuol dire che il muso e la coda dell'auto hanno due velocità vettoriali differenti fra loro rispetto al tuo sistema di riferimento.
Quindi se segui il muso avrai la coda mossa e viceversa.
L'unica è usare un tempo di otturazione più rapido, sufficiente a compensare la differenza fra le due velocità relative. |
No l'ottica è nitidissima 
2 velocità vettoriali ? Si certo una componente orizzontale ed una verticale, la risultante è la velocità obliqua vera e propria dell'auto, ma la coda e il muso hanno la stessa Vx e Vy ... non sono diverse Altrimento l'oggetto dal punto di partenza X al punto di arriva X+Delta avrebbe una forma diversa rispetto alla partenza. |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di giasty |
|
| Cooperman ha scritto: | | hellborne ha scritto: | | Cooperman ha scritto: | | Il problema è che l'errore, secondo me, deriva dal fatto che abbia diaframmato a 3.5 Perchè se guardo un cropp al 100% della parte a fuoco è PERFETTO, davanti invece non è mosso ma proprio fuorifuoco... |
boh, mi sembra tu non sia interessato a capire. ok, il problema è il diaframma. |
Non è il fatto di NON voler capire è il fatto di NON capire ...
Se fosse mossa la foto, lo sarebbe tutta. Non credi ? Com'è possibile che mezza macchina sia ferma e mezza no ? E' una domanda è... |
Hai scattato con un 50 1.0?Altrimenti NON è sfuocata.Ti hanno già spiegato il motivo non vedo perchè insistere |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di Netwarrior |
|
| Cooperman ha scritto: |
Ciao, ma tutte soffrono di una marcata mancanza di nitidezza ? Perchè
|
Si, io le vedo tutte poco nitide.
Probabilmente è l'ottica che hai usato che è poco nitida.
| Citazione: |
Cavolo mi sembra strano perchè se l'oggetto è unico, e si muove tutto alla stessa velocità, non riesco proprio a capire FISICAMENTE come possa, una parte di esso essere mosso, ed una parte no. Perchè a me una parte, proprio mosso non mi pare
Mi spieghi ?
|
E' fisica:
Se la macchina si muove in direzione obliqua rispetto a te allora vuol dire che il muso e la coda dell'auto hanno due velocità vettoriali differenti fra loro rispetto al tuo sistema di riferimento.
Quindi se segui il muso avrai la coda mossa e viceversa.
L'unica è usare un tempo di otturazione più rapido, sufficiente a compensare la differenza fra le due velocità relative. |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di Cooperman |
|
| Netwarrior ha scritto: | Sono d'accordo con hell e albert:
le foto hanno tagli banali e con poco significato, i colori sono slavati e ci sono vaste aree bruciate insieme a ombre eccessivamente chiuse.
Le foto poi soffrono di una marcata mancanza di nitidezza. |
Ciao, ma tutte soffrono di una marcata mancanza di nitidezza ? Perchè
| Citazione: | Il panning della peugeot 309 soffre di fortissimo mosso (e non di un problema di profondità di campo): succede quando la vettura si muove con una traettoria obliqua rispetto al fotografo.
Hai scattato con una compatta?
ciao |
Cavolo mi sembra strano perchè se l'oggetto è unico, e si muove tutto alla stessa velocità, non riesco proprio a capire FISICAMENTE come possa, una parte di esso essere mosso, ed una parte no. Perchè a me una parte, proprio mosso non mi pare
Mi spieghi ?
No No nessuna compatta
Una bella sony A100 con un bel 70-210 f4 |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di Cooperman |
|
| hellborne ha scritto: | | Cooperman ha scritto: | | Il problema è che l'errore, secondo me, deriva dal fatto che abbia diaframmato a 3.5 Perchè se guardo un cropp al 100% della parte a fuoco è PERFETTO, davanti invece non è mosso ma proprio fuorifuoco... |
boh, mi sembra tu non sia interessato a capire. ok, il problema è il diaframma. |
Non è il fatto di NON voler capire è il fatto di NON capire ...
Se fosse mossa la foto, lo sarebbe tutta. Non credi ? Com'è possibile che mezza macchina sia ferma e mezza no ? E' una domanda è... |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di hellborne |
|
| Cooperman ha scritto: | | Il problema è che l'errore, secondo me, deriva dal fatto che abbia diaframmato a 3.5 Perchè se guardo un cropp al 100% della parte a fuoco è PERFETTO, davanti invece non è mosso ma proprio fuorifuoco... |
boh, mi sembra tu non sia interessato a capire. ok, il problema è il diaframma. |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di Netwarrior |
|
Sono d'accordo con hell e albert:
le foto hanno tagli banali e con poco significato, i colori sono slavati e ci sono vaste aree bruciate insieme a ombre eccessivamente chiuse.
Le foto poi soffrono di una marcata mancanza di nitidezza.
Il panning della peugeot 309 soffre di fortissimo mosso (e non di un problema di profondità di campo): succede quando la vettura si muove con una traettoria obliqua rispetto al fotografo.
Hai scattato con una compatta?
ciao |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di albertnever |
|
Concordo con hellborne! Manca un po' tutto in queste foto, quelle frontali hanno giusto punto di ripresa ma sono un po' bruciate, le altre sono poco appassionanti!
P.S. Io ti consiglio umilmente di trovare postazioni con luci e ambientazioni più interessanti 
Ciao |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di Cooperman |
|
| Il problema è che l'errore, secondo me, deriva dal fatto che abbia diaframmato a 3.5 Perchè se guardo un cropp al 100% della parte a fuoco è PERFETTO, davanti invece non è mosso ma proprio fuorifuoco... |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di hellborne |
|
| Cooperman ha scritto: |
E' una 309 
Bho, secondo me è fuorifuoco perchè ho usato un diaframma troppo aperto, infatti la scritta del nome pilota e navigatore è perfetta secondo me.
Per le luci è vero, ma quelle erano. Mi son fatto 5 km dal fine prova per trovare un punto decente ...  |
309, 405, diciamo che immaginavo di aver sbagliato ma ci siamo capiti.
non c'entra che ci siano zone perfettamente nitide, a meno che tu non abbia scattato a 2.8 non hai di questi problemi su un pan laterale, è errore comune fare pan con non tutta l'auto nitida. l'importante è capire l'errore. |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di Cooperman |
|
| hellborne ha scritto: | fidati che la 405 è mossa e tanto.
sono tutte con delle pessime luci purtroppo. cerca zone migliori e inquadrature interessanti. |
E' una 309
Bho, secondo me è fuorifuoco perchè ho usato un diaframma troppo aperto, infatti la scritta del nome pilota e navigatore è perfetta secondo me.
Per le luci è vero, ma quelle erano. Mi son fatto 5 km dal fine prova per trovare un punto decente ... |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di hellborne |
|
fidati che la 405 è mossa e tanto.
sono tutte con delle pessime luci purtroppo. cerca zone migliori e inquadrature interessanti. |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di looper |
|
mah, gli manca "un qualcosa" come foto
ad esempio in quella di Bocchio secondo me è il momento che non è perfetto, come inquadratura non è male e poi il rosso dei jersey si intona ma l'auto dritta così non rende bene |
| | |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di Cooperman |
|
| L'ultima non è mossa, è che ho cannato il diaframma e c'era mezza macchina perfettamente a fuoco e metà ( il cofano ) fuorifuoco, ma non è mossa |
| | |
| Rally 111 minuti di Cooperman commento di scorpio101980 |
|
Ciao purtroppo la prima la vedo un po' chiara!
La seconda non mi piace il taglio!
E la terza non mi piace il taglio e è anche mossa!
Prova a cercare altre inquadrature! Ciao ciao! |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Ottobiano 30 Giugno di Cooperman commento di Filippo Rubin |
|
| Cooperman ha scritto: | la foto originale com'era secondo voi ? A ma pareva bella...non so perchè ho maneggiato ps  |
Sei sicuro che sia l'originale?
Quantomeno un crop devi averlo fatto visto il formato del file.
Secondo me comunque è un po' troppo larga e non composta benissimo (a mio gusto il soggetto è troppo centrale). Inoltre vedo le ombre un po' troppo chiuse.
 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
