|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Soft Box di camillik commento di UMB |
|
molto belli i colori...ottima anche l'illuminazione...sento la mancanza di un pelo di nitidezza sulle foglie...e...forse avrei preferito vedere un appoggio sotto il vasetto...così mi sembra galleggiare nel vuoto...
ciao  |
| | |
| |  |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di hamham |
|
capisco ogni punto di vista, ma non mi va di dare ragione a una parte o all'altra: non ha senso e non sarebbe giusto, soprattutto nei confronti degli utenti che sprono a continuare a commentare la foto e non il comportamento o i post inviati.
a tal riguardo, ricordo a tutti che esistono gli MP per chiarirsi in maniera diretta e riappacificarsi. o decidere di non parlarsi più.
sono scelte personali che non riguardano la vita della comunità.
con questo voglio considerare chiuso l'incidente; le cose scritte da tutti voi sono ugualmente condivisibili: a vedersi, si tratta semplicemente di punti di vista differenti e di piccole uscite di tono.
vorrei però specificare che ulteriori attacchi personali non saranno tollerati: non è per prendere le parti di uno o di un altro, ma come fatto già osservare non è corretto attaccarsi a suon di foto presenti nella gallery; le critiche fatte è bene che vengano valutate e accettate. per ogni tipo di contestazione che non riguarda espressamente la foto, esistono gli MP tra di voi o diretti ai moderatori di sezione.
ricordate una cosa: i primi moderatori di questo forum siete voi stessi.
confido nel vostro buonsenso e nella vostra volontà per permettere a tutti gli utenti di potersi esprimere sull'immagine. |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di Bark |
|
| camillik ha scritto: | Concordo con voi pienamente. Qui si sta uscendo dalla mia critica mossa nei confronti di bark.
Tanta gente è passata a dire quello che pensava della foto ed aveva tutte le ragioni di dirlo. Ho ringraziato e appoggiato anche loro.
Ad un certo punto è arrivato bark che ha il "nomignolo" di commentatore e scrive:
"realizzazione tecnica.. boh?
nitidezza..boh?
inquadratura..boh?
..secondo me hai solo beccato il momento giusto ma per il resto la foto non mi pare meriti tre pagine di commenti.. si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco.. "
Le prime tre righe non sono degne di un commentatore ma di un visitatore, ma ok, non ha capito cosa significa essere responsabili ... ok.
Questa: "si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco.. " è degna solo di un MALEDUCATO. Come si può permettere uno che "lavora" per il sito, di scrivere un messaggio del genere rivolto a tutti. Oppure ... "... perfetta solo per aumentarsi il numero di commenti ..."
Per curiosità, solo per curiosità, vado nella galleria della "divinità" e vedo quella che ho allegato in precedenza.
ATTENZIONE, ho scoperto che le divinità possono usare lo spazio di tutti per fare quello che non devono fare i comuni moratali e quando Lele80, non capendo il fine umorismo, e che si trattava di un scherzo tra pochi intimi e scrive: "Non mi piace l'ambiente in cui è stata ritratta la foto...
da un'altra parte, avrebbe avuto più valore..." lui risponde quasi offeso ... "Stai scherzando vero? dimmi che è uno scherzo.. ".
A mio avviso, il buon Bark può dire e fare quello che vuole, ma non come uno che lavora per migliorare questo sito .... così lo si peggiora e basta!!!!
P.S. Bark, ti consiglio di buttare via le tue foto, invece di criticare quelle degli altri ....
Ancora buona Pasqua a tutti. |
Ricominciamo? il "nomignolo", come lo chiami tu, mi è stato dato forse perchè, nonostante i miei metodi e il mio modo di commentare ho aiutato molti utenti, molti ne conosco di persona e a molti sono "legato" via internet.. ogni mio intervento, anche se polemico, è sempre un tentativo di far ragionare la gente.. non dico che sia subito comprensibile, ma sicuramente non è maleducato quello che ho scritto..
Se una volta mi sono preso il permesso di postare una foto per scherzo, non hai il minimo diritto di rinfacciarmelo
Sai.. ho buttato più foto di quante tu possa immaginare.. e sicuramente ho imparato molte cose usando il cestino e facendo selezione dei miei scatti, come dovrebbero imparare a fare tuttim, avendo il coraggio di vedere gli errori nelle proprie foto.
Le mie foto le butto se e quando voglio.. non ho bisogno che me lo dici tu!
Ah.. dimenticavo.. si, sono una Divinità.. e ricorda la D maiuscola la prossima volta |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di camillik |
|
| claudio64 ha scritto: | dai camillo, poni una foto al giudizio degl'altri, prenditi il buono e il brutto, che ti frega se bark è un commentatore o meno? ha detto la sua...non t'arrabbiare, sei in gamba  |
Ti prometto che ho finito. Non sono arrabbiato per me, giuro, ma solo perchè offende quelli che hanno scritto un loro messaggio.
Hai ragione tu, non ne vale la pena più.
Grazie tanto a te. |
| | |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di camillik |
|
Concordo con voi pienamente. Qui si sta uscendo dalla mia critica mossa nei confronti di bark.
Tanta gente è passata a dire quello che pensava della foto ed aveva tutte le ragioni di dirlo. Ho ringraziato e appoggiato anche loro.
Ad un certo punto è arrivato bark che ha il "nomignolo" di commentatore e scrive:
"realizzazione tecnica.. boh?
nitidezza..boh?
inquadratura..boh?
..secondo me hai solo beccato il momento giusto ma per il resto la foto non mi pare meriti tre pagine di commenti.. si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco.. "
Le prime tre righe non sono degne di un commentatore ma di un visitatore, ma ok, non ha capito cosa significa essere responsabili ... ok.
Questa: "si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco.. " è degna solo di un MALEDUCATO. Come si può permettere uno che "lavora" per il sito, di scrivere un messaggio del genere rivolto a tutti. Oppure ... "... perfetta solo per aumentarsi il numero di commenti ..."
Per curiosità, solo per curiosità, vado nella galleria della "divinità" e vedo quella che ho allegato in precedenza.
ATTENZIONE, ho scoperto che le divinità possono usare lo spazio di tutti per fare quello che non devono fare i comuni moratali e quando Lele80, non capendo il fine umorismo, e che si trattava di un scherzo tra pochi intimi e scrive: "Non mi piace l'ambiente in cui è stata ritratta la foto...
da un'altra parte, avrebbe avuto più valore..." lui risponde quasi offeso ... "Stai scherzando vero? dimmi che è uno scherzo.. ".
A mio avviso, il buon Bark può dire e fare quello che vuole, ma non come uno che lavora per migliorare questo sito .... così lo si peggiora e basta!!!!
P.S. Bark, ti consiglio di buttare via le tue foto, invece di criticare quelle degli altri ....
Ancora buona Pasqua a tutti. |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di Filippo Rubin |
|
| camillik ha scritto: | | Ti giuro che non riesco a capirti. Fai tanto la morale e spari in rete foto come questa??? http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=51832 |
Non voglio prendere le difese di Bark, ma hai spulciato la sua galleria alla ricerca di un appiglio per attaccarlo... Hai trovato l'unica foto "mediocre" (tra l'altro ovviamente uno scherzo) tra le tante molto belle..
Non mi pare un atteggiamento corretto il tuo! |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di Bark |
|
| camillik ha scritto: | Ti giuro che non riesco a capirti. Fai tanto la morale e spari in rete foto come questa??? http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=51832
Sinceramente quando dico "fregiarsi", non intendo scrivertelo in faccia, intendo che lo hai come riconoscimento. Che te lo abbiano dato o che te lo sia trovato, chi fa il commentatore di solito commenta e non spara sentenze.
Non mi piace come hai attaccato chi è passato a guardare la foto ed a commentarla. Credo che questo sito sia fatto per fare queste cose. Non tutti hanno la fortuna di sapere fare le foto che fai tu, come quella del link, quindi devono accontentarsi di gridare al miracolo quando vedono la mia. Ora ti prego di non rispondere più in questo thread, così magari eviti di aumentarti il numero dei commenti e di farlo aumentare a me.
Grazie ed auguri di buona Pasqua. |
Se tu avessi avuto l'accortezza di accertarti sul perchè io abbia messo quella foto.. se solo tu avessi letto la discussione collegata.. forse ti saresti reso conto che la foto del link era uno scherzo fra amici, non vengo certo a dirti che è una bella foto!
Comunque ti/vi invito a sfogliare il resto della mia galleria.. non si sà mai che vi accorgiate che quello che scrivo non è campato per aria.. |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di giasty |
|
Bark forse ha scritto in modo troppo impulsivo ma le cose che ha detto sono tutte giustissime quindi non prendertela se sono scritte in modo troppo diretto ma guarda piuttosto al contenuto
Fondamentalmente l'hai detto anche tu, è una foto scattata senza impostare la macchina, la MaF non si capisce dove sia, i colori sono smorti, etc...
Insomma la foto in sè è da considerare NON riuscita!
Se l'avessi fatta io farei così:
-se volessi essere critico con me stesso (non lo siamo mai abbastanza credimi) la butterei via
-dato che non ci riuscirei la terrei come ricordo ma non la sottoporrei di certo al giudizio in un forum di fotografia
Sappiamo tutti che non c'era tempo per impostare tutto correttamente (io per quello posso consigliarti di lavorare in Tv o Av poi regoli sovra/sotto esposizioni) ma di fatto il risultato è quello che è, non prendertela!!
 |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di camillik |
|
Ti giuro che non riesco a capirti. Fai tanto la morale e spari in rete foto come questa??? http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=51832
Sinceramente quando dico "fregiarsi", non intendo scrivertelo in faccia, intendo che lo hai come riconoscimento. Che te lo abbiano dato o che te lo sia trovato, chi fa il commentatore di solito commenta e non spara sentenze.
Non mi piace come hai attaccato chi è passato a guardare la foto ed a commentarla. Credo che questo sito sia fatto per fare queste cose. Non tutti hanno la fortuna di sapere fare le foto che fai tu, come quella del link, quindi devono accontentarsi di gridare al miracolo quando vedono la mia. Ora ti prego di non rispondere più in questo thread, così magari eviti di aumentarti il numero dei commenti e di farlo aumentare a me.
Grazie ed auguri di buona Pasqua. |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di Bark |
|
| camillik ha scritto: | | Bark ha scritto: | realizzazione tecnica.. boh?
nitidezza..boh?
inquadratura..boh?
..secondo me hai solo beccato il momento giusto ma per il resto la foto non mi pare meriti tre pagine di commenti.. si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco.. 
Ciao,
Bark |
L'hanno detto già tutti gli altri. Infatti non hanno fatto complimenti ma dato consigli. Forse lo potevi fare anche tu, visto che ti "fregi" di essere un commentatore.
Non credo che nessuno di noi neofili impari da dei commenti come i tuoi.
Forse le tre pagine di commenti erano per aiutare ed incoraggiare.
Non tutti noi abbiamo la fortuna di poterci dedicare troppo a questo amore che è la fotografia.
Grazie del tuo commento, comunque. |
Primo: non mi fregio di nulla.. mi è stato assegnato!
Secondo: non ti serve che io dica nulla di più di quel che ti è stato detto, gli errori che ci sono li sai anche tu, visto che li hai scritti
Terzo: se c'è necessità di dare una mano qui sanno tutti che non mi tiro indietro..
Quarto: il mio intervento è per lo più rivolto a chi grida al miracolo e dice che è perfetta solo per aumentarsi il numero di commenti (o proprio perchè non ha mai visto il fuoco)
Quinto: le scuse del tipo "ah,ma ero girato, la macchina non era settata giusta etc etc." non interessano.. noi vediamo la foto e la valutiamo per quel che è.. per quel che mi riguarda potevi essere a testa in giù, ma se la foto non è valida.. non lo è e basta..
quel che mi fà inca**are è che in questa sezione del forum la qualità (a parte alcuni casi) è inesistente.. si adorano i cannoni bianchi e la nitidezza, oppure il momento colto (importante certo, ma non se c'è solo quello).. ma quel che conta ovvero un insieme di tutto ciò che fà una bella foto (tecnica, esposizione, inquadratura.. STUDIO DELLA LUCE.. etc etc.. ) non esistono proprio..
E se mi innervosisco così è perchè ci tengo al forum e mi piacerebbe potermi confrontare e con persone che un minimo di impegno ce lo mettono.. e l'impegno non è l'ipegno monetario per comprarsi la MarkIII o il 400 f2.8.. NO.. l'impegno è comprarsi un libro di fotografia, una rivista, informarsi su altri siti.. capire cosa si stà fotografando e perchè.. capire che la bruciatura sono le alteluci prive di informazioni e non le ustioni sul culo del pilota..
aprrezzo molto di più una cosa così: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=181280 oppure questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=180766 perchè vedo che c'è ricerca, un minimo di passione.. (chiedo scusa ai due autori per aver linkato le loro foto) .. la foto del basket è evidentemente la foto di un principiante.. ma che ci ha provato a fare una foto buona..
la tua foto, perdonami la sincerità, è la foto di uno che si è trovato lì "per caso" e ha scattato.. non dico che non dovevi scattarla.. ma è una foto che prendi e metti nel tuo cassetto.. come ho scritto sopra gli errori che ci sono li sai già.. allora? volevi farti elogiare per il fuoco? anche io dico che hai preso il momento giusto, ma dal canto mio una foto così (l'avessi fatta io) sarebbe finita nel cestino..
..è un discorso che qui continuiamo ciclicamente a fare.. forse è inutile.. ma ogni tanto ci provo.. è una provocazione, un insulto.. ?? vedelo voi come volete.. basta che ci pensiate.. |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di camillik |
|
| Bark ha scritto: | realizzazione tecnica.. boh?
nitidezza..boh?
inquadratura..boh?
..secondo me hai solo beccato il momento giusto ma per il resto la foto non mi pare meriti tre pagine di commenti.. si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco..
Ciao,
Bark |
L'hanno detto già tutti gli altri. Infatti non hanno fatto complimenti ma dato consigli. Forse lo potevi fare anche tu, visto che ti "fregi" di essere un commentatore.
Non credo che nessuno di noi neofili impari da dei commenti come i tuoi.
Forse le tre pagine di commenti erano per aiutare ed incoraggiare.
Non tutti noi abbiamo la fortuna di poterci dedicare troppo a questo amore che è la fotografia.
Grazie del tuo commento, comunque. |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di Bark |
|
realizzazione tecnica.. boh?
nitidezza..boh?
inquadratura..boh?
..secondo me hai solo beccato il momento giusto ma per il resto la foto non mi pare meriti tre pagine di commenti.. si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco..
Ciao,
Bark |
| | |
| | |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di camillik |
|
| V@le82 ha scritto: | Bhe! seppure sei un antipatico ed un vero rompi.....non posso che lasciarti i miei complimenti ...questa volta...ma non abituarti!
Credo che sia riuscita
Bravo Camillik
(non abituarti ...non sarò sempre buona con te  )
Ciao Valeria |
Rompi, antipatico?? 
Nooooo 
Lo sai che ti adoro e non saprei rimanere senza i tuoi commenti.
Grazie anche a te. |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di V@le82 |
|
Bhe! seppure sei un antipatico ed un vero rompi.....non posso che lasciarti i miei complimenti ...questa volta...ma non abituarti!
Credo che sia riuscita
Bravo Camillik
(non abituarti ...non sarò sempre buona con te )
Ciao Valeria |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
