|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Scicciolo di lavarello commento di gerarcone |
|
Inutile dire che la foto è molto bella (ok l'ho detto  ), mentre ti faccio notare l'unico difetto: una troppo scarsa profondità di campo.  |
| |  |
| PORTOVENERE di wipe-out commento di gerarcone |
|
| Potevi fare meglio! La parte bassa disturba tantissimo, vuoi per la pianta, vuoi per le barche tagliate. Il vero centro di interesse sono le casette (davvero pittoresche!) che secondo me non sono state valorizzate al massimo. Il problema principale secondo me è il punto di ripresa (difficile eliminare il verde in basso da dove ti trovavi), inoltre la foto mi sembra pendere verso destra. L'esposizione mi sembra corretta, anche se probabilmente scattare ad un'ora diversa probabilmente avrebbe migliorato le cose. Ciao! |
| |  |
| isoletta di iome commento di gerarcone |
|
La prossima volta domandati cosa ti attira in ciò che stai guardando e perché. Soprattutto nella fotografia di paesaggio questo è un "trucco" che funziona sempre. Non so con che macchina hai scattato, ma nel tuo caso ci sono davvero tanti difetti! Innanzitutto l'esposizione non è corretta; per essere più preciso dovrei dire che la luce non era buona, il tutto assume un sapore un po' "slavato" e piatto. Forse i colori caldi del tramonto non ci sarebbero stati male. Poi c'è l'inquadratura, decisamente sbagliata perché lascia galleggiare troppo l'isola oltretutto la foto è anche un po' storta! La prossima volta mano più dritta oppure sacrosanto intervento con FotoSchiòpp. Infine lo sfondo, che disturba un po' (troppo). Se ne hai la possibilità, apri di più il diaframma.
Alla prossima, ciao! Spero di esserti stato d'aiuto! |
| |  |
| Cielo Palermitano di grigio2 commento di gerarcone |
|
| Riguardo al cielo, non posso che quotare gli altri in quanto l'esposizione è perfetta. Sull'inquadatura ho qualche riserva: a parte le auto, io avrei cercato anche di non tagliare le barche in basso! |
| |  |
| Tramonto in costiera amalfitana di B|a{S}tO commento di gerarcone |
|
Non riesco a commentartela perché questi posti ce l'ho impressi nel cuore. Comunque solo il fatto che questa immagine mi ha comunicato una forte emozione, per quanto io sia legato a certi luoghi, dimostra già da sé che il fotografo ha merito. Questo genere di tagli poi sono tra i miei favoriti.
P.S. La terza montagna (nell'ordine dalla più vicina alla più lontana) è il monte S. Costanzo (il "pizzo")? |
| |  |
| Dall'alto di s5500 commento di gerarcone |
|
Bene la composizione, torre e barca sono al posto giusto. Forse manca un vero soggetto, se questo è quello che intendeva Gianpaolo La Paglia lo quoto. Il problema secondo me è anche la luce, forse il sole non era abbastanza inclinato.
E' una foto a cui manca qualcosa. |
| |  |
| |  |
| Acqua...rello di mare di alnitak57 commento di gerarcone |
|
Mi sembra che tu abbia lavorato un po' con Photoshop, altrimenti mi devi spiegare dove hai tirato fuori questi colori. Personalmente non mi piace molto la resa ottenuta, oltretutto la qualità del JPEG è pessima (si vedono benissimo gli artefatti). La composizione ha una sua ragione, in effetti suona un po' strano ma è proprio lo "stile" dell'inquadratura ad avvicinare quest'immagine ad un quadro, e non i colori.
Secondo me è da rivedere, non sono in grado di immaginare la foto di "partenza", magari il sole non era basso e quindi la luce non ti aiutava, ma sicuramente puoi migliorare la presentazione e la qualità dell'immagine.
Ciao! |
| |  |
| laghetto alpino di fly58 commento di gerarcone |
|
Bel soggetto, ma secondo me potevi:
1) sicuramente raddrizzare il fotogramma 
2) evitare di includere nell'immagine i rametti
3) utilizzare una diversa focale: mi permetto umilmente di consigliare un tele più spinto, per aumentare il senso di "imponenza" delle montagne rispetto alle varie casette che si trovano in questi luoghi, grazie allo schiacciamento dei piani provocato dalla focale lunga avresti infatti escluso sia i rametti a sx sia la neve bruciata in alto e ti saresti concentrato maggiormente sul soggetto.
Continua così! |
| |  |
| Sabbia di Armisael commento di gerarcone |
|
| Ben eseguita, ma forse con un elemento messo a "spezzare" la monotonia sarebbe venuto fuori qualcosa di molto meglio. |
| |  |
| pace dei sensi di godot commento di gerarcone |
|
Ciao la foto è senz'altro un classico, per questo motivo più difficile delle altre.
Ti faccio presente che non è a fuoco, basta guardare i contorni del paesaggio; se vogliamo manca un intento compositivo: la macchia a forma di uccello che vedo sulla sinistra poteva forse essere valorizzata maggiormente. Sono sicuro che riflettendo cinque minuti avresti sicuramente ottenuto qualcosa di meglio. Da notare anche che la parte inferiore del fotogramma, essendo costituita da un nero pieno, non è di nessun valore aggiunto, a mio modo di vedere poteva anche essere (del tutto o parzialmente) eliminata. Analogo discorso potrebbe farsi per il cielo, un po' troppo "povero" di nuvole in alto.
Buone foto... e alla prossima!  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Hamilton Automatic di gerarcone commento di gerarcone |
|
Grazie mille ragazzi, e buon anno!!!
| pask ha scritto: | | Se questo è il retro, come è il davanti? |
L'orologio è questo.
| pask ha scritto: | | Comunque un po' più a sinistra della vite centrale c'è una cosa che sembra essere... il laser di un lettore CD! Quest'orologio deve valere un sacco, per fare pure la lettore! |
Non ho capito se stai scherzando o meno, comunque giusto a titolo informativo ti dico che si tratta di un rubino sintetico, del valore si e no di 2 centesimi, che serve a ridurre al minimo l'attrito tra due componenti in movimento (scusami ma non so essere più preciso). Il termine "jewels" si riferisce appunto al numero di questi rubini. |
| |  |
| |  |
| light in the dark di arsasylum commento di gerarcone |
|
Secondo me la caratteristica di questa foto è la bellissima luce (da notare infatti come è venuto bene l'occhio della mosca).
Se proprio ti devo trovare un difetto, ti dico che quel pezzo di foglia fuori fuoco proprio davanti alla bestia mi doveva capitare? |
| | |
| Hamilton Automatic di gerarcone commento di gerarcone |
|
Non ho avuto ancora il coraggio di togliere la plastichetta... anche se a conti fatti devo dire che non mi dispiace l'effetto che dà alla foto.
Se non si capisce, questo è il retro di un orologio meccanico, nella fattispecie un Hamilton automatico che mi è stato regalato a Natale. In primo piano il rotore che, girando, carica la molla (non visibile). Il cerchietto dorato sotto al rubino sintetico dovrebbe essere il bilanciere, il cui movimento è stato non volutamente "freddato" dal tempo di scatto breve, ma la mia pigrizia mi ha impedito di riprovare dopo aver aperto l'immagine con Photoshop.
Osservare questi meccanismi con la lente di ingrandimento ha un fascino tutto particolare... Ho cercato di trasmetterlo in questa foto. 
I vostri commenti saranno come sempre benvenuti. |
| |  |
| muri di cyano commento di gerarcone |
|
| Molto bella, l'atmosfera che sei riuscito a rendere in postwork secondo me fa la foto almeno quanto tutto quello che è venuto prima del click. |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie