| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Aria... di LucaSampey commento di davide molteni |
|
io avrei fatto un taglio qudrato ed avrei eliminato la corda sotto.. cosi' mi trovo dinanzi a quasi tre soggetti mentre il tuo intento era di porre in evidenza il bocchettone dell'aria  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| L'una? di davide molteni commento di davide molteni |
|
ciao e grazie! è un crop ( e nemmeno troppo legero) di un tamron 70-300, un'ottica di fascia economica con la uale mi prendo sempre le mie rivincite  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Energy di xxx_shooter commento di davide molteni |
|
| falla, io non ho tempo! la seconda comunque dopo la spiegazione la capisco ma prima era per me incomprensibile |
|
|
|
| Energy di xxx_shooter commento di davide molteni |
|
la prima è abbastanza chiara, la seconda no.. nella seconda vedo dei fiori quasi morti, vengono tagliati e rivivono?
mi hai fatto venire in mente un'altra situazione, ma magari è stupidissima:
carta e fogli con disegnati i fiori a sinistra, colla stick , scotch e forbici in mezzo, fiori veri a destra |
|
|
|
|
|
 |
| Capri da Monte San Costanzo di Nabla commento di davide molteni |
|
ho modificato solo perché poteva essere frainteso.il mio era un invito a riflettere e leggere. Io invece ho scritto a te e con piacere vedo che non rispondi,forse perché ti sarai accorta di esser stata un pò troppo prevenuta nei nostri confronti.hai travisato una discussione fotografica con un litigio. E forse per fortuna te ne sei accorta e hai rimesso le armi di moderazione a posto  sempre e comunque cordialmente e con rispetto,chiaro. edit.poi mi spieghi cosa c'è di male ad alludere a wikipedia? È reato attingere da fonti esterne le proprie conoscenze? |
|
|
|
| Capri da Monte San Costanzo di Nabla commento di davide molteni |
|
si si, infatti ha ragione e gliel'ho detto io parlavo di taglio pensandolo e non dicendolo ...
non si è scaldato nessuno, è solo che a volte lo staff travisa e pensa chissà cosa |
|
|
|
| Capri da Monte San Costanzo di Nabla commento di davide molteni |
|
Liliana, se leggesse meglio capirebbe che io e coccone trovandoci in un FORUM stiamo amabilmente discorrendo di fotografia e di foto. e nella fattispecie stiamo colloquiando a proposito proprio della foto dinabla che ha sicuramente gradito gli interventi di coccone miei e dell'altro utente.
Pertanto, qui nessuno sta accendendo niente. Stiamo solo esponendo le nostre, a volte, differenti visioni sulla stessa foto. controversie volte al cielo al viraggio o altro.
ma nessuno sta parlno di altro o nessuno sta offendendo qualcuno.
Tant'è vero che grazie a queste pagine di - come li chiama lei, sbagliando- incendi, stiamo spiegando molte tematiche che non verrebbero affrontate.
Mi sento dunque di contestare, con mirabolante pacatezza, l'intervento di moderazione in quanto inutile poichè si sta parlano della foto in esame e dei vari PDV in relazione alla stessa.
Cordialmente |
|
|
|
| Capri da Monte San Costanzo di Nabla commento di davide molteni |
|
non ho mai detto che l galleria è una discriminante.
io non ho detto che chi ha una galleria brutta ( tipo la mia) non deve parlare. ma ho detto che si potrebbe supporre che uno con una brutta galleria non dovrebbe e invece non è cosi' perchè fortunatamente su un forum parlano tutti.
della regola dei terzi sicuramente è una cosa utile ma non in questa foto tagliata cosi', è giusto lasciare in mezz l'orizzonte quando nessun piano ha la meglio. invece nella foto raw che ha scattato l'ha aplicata.
per la panoramica è semplice. hai ragionissimo a leggere i libri ed i siti e wikipedia. ma usando il buon senso questo è o no un panorama? è o non è una foto di un panorama? è o non è una panoramica dell'isola? che poi non abbia usato 7 scatti lo sappiamo e hai ragione.
la foschia. certo che non mi par poco. ma se sovrapponi foschia chiara ad un cielo ancor piu chiara che foschia vedi? la foschia che i vede è infatti quella tra le isole, lì assume il giusto romanticismo. dando al primo piano un contrasto ben diverso dal secondo.
per concludere, non stavo vedendo chi ce l'ha lungo piu o meno, stavo dicendo e contestualizzando il fatto che è tutto R E L A T I V O. se rileggi bene è quello che ho detto. a qualcuno fa schifo e invece vinci a qualcuno piace e invece perdi.  |
|
|
 |
| Santa Maria del Fiore di davide molteni commento di davide molteni |
|
no, nemmeno a me. l'ho scattata un po cosi' solo perchè volevo divertirmi ad hdrizzarla.
sicchè ne è uscito un cielo fumoso e si è riempita di dettagli e l'ho postata, ma non è che dia molto valore a sta foto. mi piacicchia comunque
grazie del passaggio! |
|
|
|
| Capri da Monte San Costanzo di Nabla commento di davide molteni |
|
è una foto panoramica amico. anche se non è un unione di piu scatti. è un ampia veduta delle due isole. poi se vogliamo fare i puntigliosi possiamo farli.
punto secondo. la regola dei terzi.
le regole possono essere infrante. se nello spazio sovrastante il SOGGETTO non c'è nulla e nella parte sottostante il soggetto cè il delirio di foglie e rami dati dalla posizione che ci ha ampiamente spiegato ha fatto bene ad eliminare i disturbi e creare una foto con un taglio diverso. un taglio panoramico appunto. se fosse quadrata avrebbe un taglio quadrato e via dicendo.
punto terzo. che ci interessa come vedi il giallo sul TUO mac? è comunque un cielo bello ma di poco valore. non è olpa di nessuno se in quel momento non c'erano nuvole particolari.
punto quarto. sui forum è cosi', c'è gente che ne capisce e gente che ne capisce meno. è un forum, non un TRIBUNALE. ad esempio,c'è gente che con la galleria che presenta non dovrebbe parlare o scrivere invece, com'è giusto che sia, in un forum ognuno puo' dire cio' che ritiene un consiglio piu giusto.
seppur con una galleria tale da non poterlo fare. savasandìr.
Ho vinto concorsi con foto che in certi forum sono state massacrate e perso con foto che in certi forum sono state osannate. c'est la vie.. |
|
|
|
| Capri da Monte San Costanzo di Nabla commento di davide molteni |
|
dipende dal risultato che volevi. tu hai correttamente esposto il cielo e in questa condizione di luce vai a perdere i dettagli del soggetto ma è giusto cosi', è una sorta di tramonto no?
invece se volevi le montagne piu chiare ovevi esporre su di loro m avresti folgorato il cielo
secondo me è giusto cosi'.
hai usato il cavalletto abbassandole iso a 100 e dilatando i tempi di scatto?
hai scattato a mano libera?
per questi paesaggi, se hai un cavalletto spingiti a f/13 che è nel mezzo della chiusura del diaframma, hai il top della nitidezza ed una grande profondità di campo |
|
|
 |
|
|
|
| Capri da Monte San Costanzo di Nabla commento di davide molteni |
|
| si vede che per te monocromo ha un significato diverso.si vede che per te dettaglio significa quello che per me significa panoramico.sentiremo poi l'autore ma direi che questa foto è chiaramente panoramica . Se non è panoramica dimmi tu cos'è,invece di rispondere a monosillabi.per il cielo confermo.avendo una distesa di colore senza nuvole si può tagliare come l'autore ha giustamente fatto. Ha focalizzato la nostra attenzione sul soggetto |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie