| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Volo radente di francescoscipioni commento di francescoscipioni |
|
| onaizit8 ha scritto: | Hai colto un buon momento dello spiccare del volo del piccione. Allora mi chiedo: perchè tutta questa zona centrale così sovraesposta dove i bianchi sono esasperati tanto da perdere quasi ogni dettaglio?
Frutto di una interpretazione dell'immagine o cercare in qualche modo di correggere qualcosa che non andava?
Non mi convince molto come soluzione visiva. Ciao Tiziano |
mi piaceva più così, un po più drammatica.... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| --- di francescoscipioni commento di francescoscipioni |
|
| belgarath ha scritto: | L'indipendenza va benissimo, però cerca di tener presente che p4u non è una vetrina personale, ma un forum fondamentalmente didattico, che sceglie di legarsi ad alcuni punti fermi (pur avendone ben presenti i limiti intrinsechi) come categorie e tutorial. Una foto presentata in critica in uno spazio del genere non è un rapporto semplicemente fra l'autore e il pubblico, ma anche un'occasione di imparare per chiunque si trovi a vederla e a leggere i commenti. E spesso si tratta di utenti alle prime armi che hanno bisogno proprio di quei punti fermi propedeutici.
Una divisione in categorie non ha niente a che fare con l'etichettatura di un lavoro di un autore, è solo un mezzo, didattico appunto, per permettere alla maggior parte degli utenti di beneficiarne. E solitamente è anche nell'interesse dell'autore stesso: ad esempio questa foto postata in natura verrebbe ignorata da chi non segue quella sezione (perchè non interessato ai suoi contenuti tipici) e da chi la segue e si interessa di soggetti molto diversi. |
sono pienamente d'accordo con l'intento propedeutico....non cerco una vetrina e tantomeno di voler appartenere a una casta ma cerco di condividere le mie emozioni con chi, penso, parli il mio stesso linguaggio. c'è una frase che nei siti stranieri viene usata spesso e che non ho mai letto tra i commenti dei siti italiani: "thanks for sharing". |
|
|
|
| --- di francescoscipioni commento di francescoscipioni |
|
Sia ben inteso: non voglio offendere nessuno con le mie parole ma solo rivendicare una certa indipendenza di pensiero che è comunque ristretta al discorso fotografia e a null'altro.
scusatemi per lo sfogo |
|
|
|
| --- di francescoscipioni commento di francescoscipioni |
|
| Ueda ha scritto: | | berna ha scritto: | A mio parere gli attrezzi coi quali si pratica lo sport non hanno niente a che fare con la sezione "Sport" ma con "Varie".
Questa poltrona abbandonata in un campo,parimenti ,non ha niente a che fare con "Natura" ma la sua destinazione dovrebbe essere ancora "Varie".
Poi, volendo, la si potrebbe postare anche in "Glamour & Nudo" trovando un aggancio per giustificare la sua presenza in quella sezione......
Ho espresso solo il mio convintissimo parere..........  |
e io appoggio in pieno, di certo il valore e il significato dell'immagine non decade cambiandole sezione, ma per natura s'intende tutt'altro,
la tua è una poltrona, ben ripreso devo dire, ma è una poltrona.  |
Francamente sono sconcertato dalla scarsa elasticità mentale e dall'ottuso attaccamento ai canoni classici dimostrato da molti fotografi di questo forum. non ammettete punti di vista diversi e prendete per legge assoluta i vostri tutorial.....pubblico regolarmente foto su diversi siti internazionali e trovo che, diversamente dai forum nostrani, all'estero ci si nutra più di emozioni che di tecnica. vi potrò sembrare superbo ma credo di avere soltanto una spiccata sensibilità che cerco di tradurre con le mie foto e sta solo a me decidere in quale sezione postarle, perchè è a me che quelle immagini hanno dato una determinata sensazione. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie