|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Terra di Marca di G.Piero commento di megthebest |
|
ciao,
purtroppo la luce non ti ha aiutato.. ombre molto chiuse nella terra così bella e sinuosa e cielo eccessivamente luminoso sullo sfondo.
La vedo anche un pochino impastata.. compressione o cosa? a che apertura l'hai fatta? |
| | |
| |  |
| Fuori schema di G.Piero commento di G.Piero |
|
 quasi l'uovo di colombo  qui non ci sono davvero arrivato, fors'anche perché non amo le "verticali", nemmeno un po', non so perchè, ma è così. - A ben guardare hai fatto un ottimo lavoro di cui ti do atto. Accettabile anche la risoluzione, almeno per me. Però il "calice da aperitivo" un po' è risaltato fuori oltre esserti "mangiata" tre o quattro colonne  --- Ti dirò, forse perché è un mia foto, tutto sommato sto' "verticale", in questo piccolo formato qua, non mi dispiace, affatto. Sta a vedere che mi "converto" anch'io  : - Grazie mille, Rossella, della gentilissima collaborazione, un salutone  G.Piero |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di rrrrossella |
|
Per verticale intendevo così:
(la risoluzione è ovviamente andata persa, ma le geometrie mi sembrano più carine...).
Ad ogni modo comprendo bene il discorso del doversi affrettare... 
Ciao!
Rossella |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Ciao Rossella, grazie del passaggio. Mi chiedi "perché non verticale"? Perché la prima foto, lo è verticale, ma sulle prime due colonne laterali, poi via via tendono a divergere e formare, come ho già detto, una specie di "calice da aperitivo". O sono io imbranato con Ps, il che è molto plausibile oppure nella correzione "distorsione verticale" non c'è, o non vedo, altra alternativa: Le linèe da convergenti diventano per forza divergenti, quando le si vuole mettere a tutti i costi "a piombo" sui due lati. Come diceva uno, "di più nninzò ----- Chiedo una cosa se possibile: Qualcuno provi tranquillamente a fare di questa, una foto che rispecchi tutti, nessuno escluso, i canoni architettonici ( l'originale è solo un JPG ). Se vuoi puoi "addomesticarla" Tu, Rossella, questa foto, sempre ovviamente se ti va. Io di meglio non sono riuscito a fare e non è per me un grosso problema ammetterlo Grazie di nuovo G.Piero |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di G.Piero |
|
Ti ringrazio Gennaro Morga, della visita, delle critiche e delle valutazioni che ritengo molto positive - Il momento in cui scattare non sempre dipende dal "fotografo", spesso dipende da terzi, del tipo: "forza, ora andiamo ... tutti al pulman forzaaa"... Grazie di nuovo  un saluto, G.Piero |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di rrrrossella |
|
Ciao G.Piero,
tu sai che anche io ho dei dubbi sull’argomento…
ma a proposito di questa foto in particolare chiedo: perché non verticale?
Rossella |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Lo so, Piergiulio che sei sincero e l'apprezzo: Ho "limato" come puoi vedere, ma essendo io "recidivo", ho "peggiorato" sul resto Purtroppo la vedo così, sperando di non urtare la sensibilità Artistica e Architettonica di nessuno Un saluto, G.Piero |
| | |
| |  |
| Sunset on my hills di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Per fortuna che non "stampo", quasi mai In effetti hai ragione, Mario, la parte bassa è forse troppo "invasiva". Il fatto è che sono sempre molto restio a "tagliare", ad abbassare le foto, "tirandole" ai 16:9. - Grazie naturalmente del passaggio, così come del tuo parere che in parte condivido - Un saluto, G.Piero |
| | |
| Sunset on my hills di G.Piero commento di Webmin |
|
... interpretazione di "carattere", forse un pò troppo ampia nel preambolo in basso, la cui resa complessiva ti si potrà svelare credo solo al momento della stampa.
Mario |
| | |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Grazie a chi gentilmente è intervenuto. Tornerò quanto prima a rispondere a ciascuno, dettagliatamente. |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di Gennaro Morga |
|
La struttura ha il rigore innato , era lo scopo di chi l'ha progettata e tu con questa tua ripresa lo denoti , un peccato nn voler rappresentarlo nella sua natura , nn ci vogliono obiettivi decentrabili ma solo un po' di post , dopo essere stati precisi in fase di scatto ...
Tolto questo Piergiulio ha fatto notare l'importanza del momento in cui scattare , quello si che fa la differenza , nel tuo caso ha generato un calo di nitidezza , magari facendo più scatti a diverse esposizioni avresti potuto recuperare le alte luci ....
La composizione ha qualcosa da rivedere sia nell' arco tagliato su che nella parte bassa un po' strettina ....
Ma quando c'è l'occhio la tecnica si può affinare ...
Inserisci i dati di scatto se puoi e se ti va .... |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di Piergiulio |
|
Sarò sincero..come sempre..
La foto denota occhio ..ma ..ma..
la luce è troppo forte e fa calare la nitidezza nelle zone dove ricade..avrei aspettato un'ora magari più benevola..
Ai lati la foto è morbida..e non simmetrica e trovo il taglio sotto veramente troppo stretto..
morale andrebbero limate alcune cosette..ma piano piano sono sicuro vedremo degli scatti impeccabili..
Lo so che non sempre abbiamo condizioni di luce ottimali..ma la capacità del fotografo sta anche nell'aspettare e ritornare sulla scena del crimine;))
un sorrisone
piergiulio |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di G.Piero |
|
Un grazie, Maurizio, per la visita e uno anche per l'apprezzamento seppur relativo - Le "deformazioni" che noti sono prorio il frutto (per me "indigesto")  delle linèe cadenti "raddrizzate". Per carità, questo è giusto e persino obbligatorio, direi Scientifico, nella fotografia di edifici e di strutture in generale, ma chi si accinge a fare questo tipo di fotografia dovrebbe andarsene in giro esclusivamente con obbiettivi decentrabili, oppure astenersi completamente dal fare questo genere di fotografia. -- A me non piace, neanche un po', così "corretta", ma l'ho postata proprio per sentire le varie opinioni, sia degli "esperti" che dei "profani". Se fai caso, nonostante siano apparentemente "a piombo", allargandosi verso l'alto, colonne e navate assumono, anche se di poco, la forma di un calice da aperitivo Lo ritengo esteticamente inaccettabile per una splendida struttura come questa, ma anche per altre, che sia Gotico o Barocco poco importa. Vabbè scusa il papiro, ma ci tenevo ad esprimere la mia opinione "strampalata", ma legittima come tutte Grazie di nuovo, un saluto, G.Piero |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di MauMa |
|
ciao piero, l'imm è molto suggestiva e affascinante, andava curata maggiormente la post si notano un pó di deformazioni dovute alla lente e la parte alta pende leggermente a sx.
so quello che pensi a proposito di raddrizzamenti vari ma a livello tecnico ci vedo questo, altrimenti ti scriverei soltanto che è una bella foto con una luce vista la difficoltà gestita molto bene.
ciao,
maurizio |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Grazie beppe57, fa molto piacere ricevere un commento positivo in questa Sezione : Architettura è una di quelle discipline fotografiche tra le più "ostiche". Dunque grazie di nuovo un cordiale saluto, G.Piero |
| | |
| Fuori schema di G.Piero commento di beppe57 |
|
| Ottimo punto di ripresa e ottimo bianconero, una chicca la presenza umana che rende le proporzioni strutturali. |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie