| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Appiah di brettik commento di Bark |
|
 peccato per lo sfondo molto presente.. non lascia apprezzare la foto..
forse un filino sovraesposta.. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Zigiella X notata di brettik commento di brettik |
|
| Ho cercato di rendere al meglio il dettaglio del dorso, ma posso garantire che la situzione di ripresa era davvero difficile. Ho operato praticamente nel buio più totale (si tratta di una specie notturna). Dosare il flash (di tipo anulare) sarebbe stato impossibile visto la tipologia di flash. Penso che tu abbia ragione e con un decentramento (magari del 550EX) avrei ottenuto un risultato migliore. Il problema era dato principalmente dalla posizione della ragnatela...non vi dico come ho dovuto posizionare il treppiede per riprenderla. Il taglio delle zampe è voluto, in quanto molto lunghe e non esposte correttamente nella parte terminale. |
|
|
|
| Germano di brettik commento di Diego |
|
Sembra si sia messo in posa! 
... peccato sia un pò girato dall'altra parte |
|
|
|
| Zigiella X notata di brettik commento di Antonio De Santis |
|
Ciao
secondo me non si tratta di uno scatto particolarmente riuscito dal punto di vista tecnico.
La motivazione, secondo me, e' da ricercarsi negli errori forse piu' frequenti quando ci si cimenta con la macro.
Parto dalla considerazione che quelli che io reputo errori non siano frutto di una tua precisa scelta ponderata ( in tutte le foto che commento parto da questa considerazione).
Innanzitutto la composizione, sebbene classica, ha lasciato fuori le zampette, una loro parte, seppur minima, cosa che non e' molto giusta da farsi.
Inoltre la presenza del flash e' davvero eccessivo, rende molto innaturale l'atmosfera della foto.
Il dorso del ragno ( o come si chiama! ) presenta zone in cui il dettaglio e' andato perso.
Avresti dovuto dosare il lampo, considerando la luce ambiente presente e magari, se possibile, decentrare la posizione del flash .
Se hai utilizzato il treppiede potevi benissimo lavorare sulla seconda tendina con tempi lenti e flash.
Lo sfondo cosi' chiuso, illeggibile, puo' piacere o non piacere, partendo pero' dal fatto di essere una scelta voluta o meno.
L'hai voluto cosi' o e' stato solo frutto del flash e della conseguente caduta di luce?
Infine il dettaglio del soggetto non mi pare molto leggibile, ma qui non so se sia causa della compressione eccessiva, ma non mi pare.
Potrei sapere i dati di scatto?
Comunque i ragni , lo dico per esperienza, sono tra i soggetti piu' difficile da rendere al meglio riguardo alla leggibilita' dei dettagli. 
ANto |
|
|
|
| Zigiella X notata di brettik commento di mcfour |
|
Il ragno fa paura...la nitidezza è ottima nonostante la foto sia in low resolution, possiedo il 100 macro di canon ed anche tu, ma quest'ottica non la conosco e vorrei sapere da te che l'utilizzi come ti sembra, vale quello che costa?
Grazie mille |
|
|
|
| Germano di brettik commento di Fabrizio Fracei |
|
....la luce è ottima(quella calda e radente)....così i dettagli sono venuti fuori alla grande(del resto il tuo obiettivo non scherza)....peccato solo che il germano non abbia concesso il suo profilo al completo...
rimane comunque |
|
|
 |
| Crete senesi di brettik commento di HENO |
|
bella, mi piacciono i colori molto saturi! il contrasto del grano è ottimo così duro, forse invece il cielo lo è un po'troppo....quella nuvola color puffo stride un po'
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
