|  | Commenti |
---|
 |
.:Lampedusa:. di dorli commento di gerarcone |
|
Non male come soggetto! Mi vien da pensare che potevi arginare tutti quei riflessi mediante l'uso di un polarizzatore, infastidiscono un po'. La composizione è un po' scontata, ma c'è; la foto è carina, ma sento la mancanza di qualcosa che attiri la mia attenzione veramente.
Buona prova  |
| |  |
Sempre lui di cetolino commento di gerarcone |
|
Foto molto bella, da rivista naturalistica. Mi potresti dire a che focale hai scattato (non mi ricordo se la 20D ha il sensore APS, in tal caso dimmi direttamente la focale equivalente) ed il diaframma? Grazie!!! |
| |  |
**.** di shector commento di gerarcone |
|
Vedi che lo sfondo è eccessivamente presente, disturba l'occhio; sarebbe stato necessario utilizzare un diaframma più aperto oppure un obiettivo a focale più lunga in modo da ottenere una profondità di campo maggiormente ridotta.
E' lodevole da parte tua aver fatto lo sforzo compositivo di includere il fiore e i boccioli (si chiamano così?) in un fotogramma verticale, sotto questo punto di vista l'immagine se non alto mi sembra bilanciata.
Resta tuttavia uno scatto all'apparenza banale, la luce piatta e diffusa non aggiunge pathos e rende il tutto fotoricordo-style.
Le foto le fa la luce! La prossima volta più attenzione alle condizioni di illuminazione e vedrai che pian piano migliorerai moltissimo! |
| |  |
Positive di Emanuel_C. commento di gerarcone |
|
Caro Emanuele, è uno di quei b/n con carattere! Qualche piccolo problema di messa a fuoco, ma decisamente soppiantato dall'espressione del soggetto  |
| |  |
Nitticora immatura di MisterG commento di gerarcone |
|
Soggetto ormai trito e ritrito (devi ringraziare i tuoi "colleghi" qua dentro) ma ben eseguito tecnicamente. A mio (personalissimo) modo di vedere lo scatto è "sbilanciato" in basso, nel senso che il palo attira più attenzione della bestiola: mi piace più guardare la zona dove il legno si immerge nell'acqua che l'uccello in alto. Magari l'unica soluzione era zoomare sul volatile e tagliare inevitabilmente l'appoggio; se ne hai qualcuna di questo genere mi piacerebbe vederla.  |
| |  |
Paris Postcard di claudiobiondi commento di gerarcone |
|
Non male, mi sembra un buon b/n, esposto bene! La prospettiva la fa sembrare un po' pendente verso destra, non ho ancora capito bene perché... In ogni caso come cartolina non c'è niente male, da conservare (o spedire)!  |
| |  |
geometrie di Acquaementa commento di gerarcone |
|
Acquaementa ha scritto: | Infatti non è un cerchio, ma una sorta di ellisse. E' la mia prima prova di artwork e ammetto che poteva venire meglio...Cmq sì, l'ho fatta con paintshop. |
Spero che tu non ti sia risentito, rileggendo il mio commento vedo che ho sbagliato le faccine, sembra quasi una presa in giro cosa che assolutamente non è. Per "Paint" intendevo il programma base di Windows, naturalmente non quello che hai usato tu... era un modo per dire che l'artwork non sembra curato. Ti rinnovo le mie scuse qualora ti sia sembrato stupido e ti invito a continuare con le "sperimentazioni".  |
| |  |
geometrie di Acquaementa commento di gerarcone |
|
Wrugaian ha scritto: | il vertice del triangolo non cade al centro del cerchio..
a parte gli scherzi.. credo che il colore rosso disturbi un po' troppo.. il tratto poi è troppo grosso e si perdono dei dettagli sulle ali. |
Il cerchio non è un cerchio!!! Ma come lo hai disegnato, con Paint?
Scherzi a parte, devo dire che questa "sovrapposizione" non mi piace molto, forse la foto in sé, con l'orizzonte addrizzato e magari convertita in b/n acquisiva qualcosa in più. |
| |  |
| |  |
vecchi ricordi.... di gery87 commento di gerarcone |
|
gery87 ha scritto: | ciao gerarcone, ti volevo solo chiedere una cosa, cosa intendi per più "sharp"?
Grazie cmq x il commento.(anche a Lucio)  |
Un po' più nitida, così mi sembra troppo soffice. Potresti parzialmente ovviare al problema dando una botta di maschera di contrasto.  |
| |  |
vecchi ricordi.... di gery87 commento di gerarcone |
|
Di solito queste foto le preferisco un po' più "sharp", ma debbo dire che indubbiamente la luce è molto buona ed anche il taglio che hai dato mi piace.  |
| |  |
| |  |
| |  |
..bocce.. di Makkeo commento di gerarcone |
|
Bel gioco di prospettiva e pronfondità di campo. I colori ed il contrasto esasperati la rendono molto interessante, non male.  |
| |  |
DPM 5 di Nasht commento di gerarcone |
|
Bellissima foto, sembra un rendering 3D, realizzata molto bene e con un'ottima tecnica!  |
| |  |
| |  |
San Lorenzo di Muad'Dib commento di gerarcone |
|
Secondo me è una bella foto, è un piacere "upparla". Mi piace la composizione, la ripresa dal basso, l'esposizione... Certo c'è di meglio, ma c'è anche di molto peggio  |
| |  |
Blu di Giuseppe Stamerra commento di gerarcone |
|
Ciao, ecco il mio commento:
difetti compositivi: la focale usata secondo me non è la migliore, perché da dove ti trovavi hai per mettere i faraglioni in alto hai incluso un piccolo pezzettino di cielo che disturba un po'. Inoltre la parte bassa del fotogramma (con tutto quel mare) non aggiunge granché allo scatto.
difetti di esposizione: una leggera sovraesposizione (vedi i bianchi sulle barche), dovuta probabilmente all'ora in cui hai scattato che non era proprio quella giusta
difetti di messa a fuoco: non riesco a capire se si tratti di fuori fuoco oppure di un difetto di micromosso (più macro che micro), a giudicare dal tempo di scatto è plausibile pensare che sia la seconda ipotesi.
La prossima volta usa una sensibilità più bassa, ISO 100 o 200, apri di più il diaframma fino a max f/16, e imposta un tempo più veloce! Vedrai che la qualità di immagine migliorerà molto.
 |
| |  |
Simbiosi di alnitak57 commento di gerarcone |
|
Ciao secondo me la foto è davvero spettacolare, tralaltro i colori la fanno sembrare un quadro! Tuttavia debbo rimproverarti per la pendenza a sinistra e per la pessima qualità di immagine! Un po' più di pratica con Photoshop e via...  |
| |  |
| | br> |