|  | Commenti |
---|
 |
Particolare raggiante! di 300dpi commento di giannico |
|
300dpi ha scritto: | cosa non capisci? |
....a parte l'esecuzione sulla quale non ho niente da dire, direi che ci sono troppi effetti, e forse un po' troppo fini a loro stessi. Giannico |
| |  |
| |  |
| |  |
solo una traccia di paol8 commento di giannico |
|
non commento la foto, perchè frequentando la montagna in tutti i suoi aspetti, scorci così per me sono la quotidianità. Avrei però da ridire sulla dominante blu, che in digitale è facilmente eliminabile, e renderebbe l'immagine più naturale. Giannico |
| |  |
Ww di notte di vito72 commento di giannico |
|
...guarda, non vorrei sembrare al suggeritore di Michelangelo, quando scolpiva non so che....ma io, la trovo ben più naturale, come puo' essere naturale un notturno in luci miste, che non la versione precedente. Mi spiego, il cielo ha perso la colorazione marrone, le luci, le trovo più brillanti, ed infine la parte bassa (neve?) mi sembra che abbia più dettaglio. Buone foto a te Giannico |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Ww di notte di vito72 commento di giannico |
|
emanuele ha scritto: | perchè preoccuparsi delle macchie?si puliscono, non è un grosso problema. |
..si puliscono facilmente su di una superfice omogenea, e poi io ho lottato per anni con pelucchi e graffi sulle diapo, che il ritrovarmi macchie sul digitale, mi farebbe venire la "pecolla"... giannico |
| |  |
Ww di notte di vito72 commento di giannico |
|
vito72 ha scritto: | nessun risentimento,
qualsiasi wb applichi il colore non mi piace...non capisco perche... |
strano quello che dici.. io per il poco che so, ti posso dire che, in una giornata di sole, se imposti bassi gradi kelvin (luce candela), l'immagine assume una colorazione azzurro/blu, diversamente se vai dall'altra parte della scala (ombre), rossiccia. Poi molto dipende dalle macchine, e se ci sono settaggi sui vari step. Fa' molte prove, tanto sono a costo 0. . Io se fossi in te mi preoccuperei di più per le macchie. Giannico |
| |  |
Ww di notte di vito72 commento di giannico |
|
vito72 ha scritto: | giannico ha scritto: | direi che un notturno così marrone non l'avevo ancora visto. Hai due macchie sull'immagine, e spero per te che non sia il sensore sporco..e poi che ci dovrebbe dire un notturno del genere ??? Giannico |
non ho postato la foto per sentirmi dire ohh che bella!! Non e mia abitudine..
quello che ha impressionato il sensore era il colore che ricordo di aver visto..Cielo plumbeo/livido,non siamo ai tropici
le macchie le ho notate..non lo so cosa siano se il sensore e' sporco allora lo era gia quando ho comperato la macchina visto ha poco piu di un mese e l'ottica l'ho smontata al max 2 volte.. Probabilmente qalche fiocco di neve oppure umidita' cmq verifichero'. |
..vorrei sentire qualche commento in merito...hai detto, e il commento da me l'hai avuto, non capisco il tuo risentimento dicendo che non l'hai postata per sentirti dire, ohh che bella...! non saremo ai tropici, ma ripeto, una immagine marrone non l'avevo ancora vista, non avrai per caso sbagliato il WB? giannico |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Cristo di vito72 commento di giannico |
|
vito72 ha scritto: | Corto ha scritto: | Non mi convince affatto  |
cosa non ti convince il taglio, i colori? |
..taglio, colori, soggetto, confusione nell'immagine, capelli su una statua di legno (sig!), cosa ci volevi dire ?, perchè hai scattato questa foto ? risponditi alla domanda giannico |
| |  |
Ww di notte di vito72 commento di giannico |
|
direi che un notturno così marrone non l'avevo ancora visto. Hai due macchie sull'immagine, e spero per te che non sia il sensore sporco..e poi che ci dovrebbe dire un notturno del genere ??? Giannico |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| | br> |