Commenti |
---|
 |
Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di camillik |
|
Design ha scritto: | Ciao che tempismo!!!!
La foto non è tecnicamente perfettissima, ma penso che non importi molto!!!
veramente bravo |
Verissimo. Non me lo aspettavo proprio. Pensa che l'esplosione me la sono guardata a mani incrociate. Avevo già fatto 180 foto.
Dopo l'esplosione ho tirato su la macchina che era impostata per un'altra curva. Per fortuna mia (e sfiga del pilota che però non si è fatto niente) ha sfiammeggiato per 100 metri.
Grazie. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di camillik |
|
Gennaro ha scritto: | vandrem ha scritto: | tencicamente nn mi sembra il massimo, diverse bruciature sulla fiamma e sulla fiancata dell'auto, ed è troppo satura..
ciao |
Lo scatto è soggettivo, può piacere o non può piacere agli altri...a me piace!!!
E' vero quello che dici, ma spiegaci come si poteva ovviare ai difetti riscontrati (sottoesponendo!!!! è un momento irripetibile...non ha avuto termpo..)... una spegazione, secondo me, sarebbe stata più costruttivo e magari...la prossima volta cercherà di stare più attento..lui come tutti gli altri che si cimentano in questo tipo di foto.
Non a caso ho scritto...sono qui per imparare!!!!! ..e voglio imparare..
Io un bravo glielo dò!!! |
Effettivamente, caro Gennaro, hai ragione. Ho continuato a difendermi senza chiedere come fare. Effettivamente sarebbe stato più costruttivo dire cosa avreste fatto voi al posto mio. Iniziando dal dire i tempi che avreste usato etc etc.
E' chiaro che il momento NON ASPETTATO, non mi ha fatto rilflettere e, non essendo un fotografo, ho solo sperato venisse qualcosa.
GRAZIE A TUTTI. |
|
|
 |
Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di camillik |
|
Matteo77 ha scritto: | Ottimo il tempismo, buona l'inquadratura. Le bruciature non mi danno troppo fastidio (dipendono anche da una posizione non fortunatissima rispetto al sole).
Unica critica: si vede che si tratta di un panning non riuscito (le impostazioni lo confermano), ma non posso aggiungere altro perchè il panning è una cosa che non so decisamente dominare.  |
Grazie Matteo. Concordo pienamente con te per il panning. Era la prima uscita a tal proposito ed ho imparato una cosa. Bisogna essere abbastanza vicini, così da avere un buon angolo per la ripresa e l'effetto velocità. |
|
|
 |
Wind-surf di Squartapolli commento di camillik |
|
Squartapolli ha scritto: | Grazie a tutti :redaface:
Scusate se sono un po' assente in questi giorni ma sono sempre un po' di corsa
Attorno alla testa ci sono i peletti della mosca sfocati che creano quel leggero effetto sgranato.
Il rumore non so... nell'originale non si vede proprio! |
Grazie. |
|
|
 |
Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di camillik |
|
giasty ha scritto: | Bel momento (anche a me è capitato con una Honda F1 la prima volta che sono andato a fotografarle, che culo ), peccato che avessi la macchina impostata non correttamente...
Mi spieghi i 400ISO con un f16 per esempio?!?!?
E la MaF non mi pare precisa...  |
Certo che te lo spiego.
Stavo cercando di fare panning, ecco perchè la Maf è solo sull'auto.
Per fare panning con il 200 di focale provavo a tenere i tempi su 320 400 e quindi avevo messo su priorità di tempo. Per quei tempi, mancando il sole, ho messo 400 ISO. L'esplosione ha dato sicuramente molta luce e quindi la macchina in automatico ha corretto con il diaframma a f16.
Credimi che non me la aspettavo tutta quella luce in una volta.
Mi sono spiegato ... disse il paracadute???? |
|
|
 |
Il mio occhio....fotografico di Clara Ravaglia commento di camillik |
|
Concordo pienamente con pennyRED ma non saprei come farla ad evitare.
E' pazzesco, cara la mia compaesana. Ho messo una macchina in fiamme ed ho 30 commenti, per questa composizione così studiata, sono il secondo.
Ti meriteresti più attenzione da tutti.
BRAVISSIMA. |
|
|
 |
Wind-surf di Squartapolli commento di camillik |
|
Curiosità.
Come mai attorno alla testa non è perfetta?
Visto che lo fa sempre anche a me, mi dite quale è il problema?
Mircomosso, pw, crop etc. etc.??
E' inutile che ti dica che è meravigliosa, vero? |
|
|
 |
Evarcha Falcata .. e mosca di Frank4U2 commento di camillik |
|
Frank4U2 ha scritto: | camillik ha scritto: | Dal titolo, credevo che fosse una imprecazione.
Foto non facile, infatti è molto scura nelle parti nere, mentre avresti bruciato le parti chiare. Mi piace molto.
Anche la seconda è molto interessante..
Cosa usi come ottica? |
Purtroppo uso solamente il mio 55mm micro nikkor manuale... per ora, poi pensavo di prendere qualche lente aggiuntiva non so...vediamo...
grazie del commento  |
Con il 55 sei riusito ad avvicinarti così tanto??
Hai croppato?
Vedi, mi piacciono molto queste foto, ecco perchè continua a chiedere.
Bravo. |
|
|
 |
|
|
 |
Evarcha Falcata .. e mosca di Frank4U2 commento di camillik |
|
Dal titolo, credevo che fosse una imprecazione.
Foto non facile, infatti è molto scura nelle parti nere, mentre avresti bruciato le parti chiare. Mi piace molto.
Anche la seconda è molto interessante..
Cosa usi come ottica? |
|
|
 |
Tulip di avantime commento di camillik |
|
Strana composizione ma, a guardarla bene, apprezzabile.
Buon lavoro. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Look at me! di Val commento di camillik |
|
Ma cos'è??? Una pazzia!!!!
Grande, sul serio. Ti invidio.
Mi dici qualche trucco? |
|
|
 |
rosa di Maurizio Rugiero commento di camillik |
|
claudio64 ha scritto: | un altro close up?
era meglio se andavi al photoshow
ti stai specializzando eh? ottima questa tonalità calda
forse lo sfondo doveva essere più omogeneo
ma sentiamo che dicono gli esperti
io la considero un buon lavoro  |
Concordo pienamente. Lo sfondo poteva essere più omogeneo, ma visto che non lo è significa che non hai trovato di meglio.
A me il giallo piace molto e la foto mi piace molto.
Bravo. |
|
|
 |
|
|
br>