| Commenti |
|---|
 |
| Butterfly di lucrezia1988 commento di coccomaria |
|
| Liliana R. ha scritto: | Se avesse usato un diaframma come dici (11-13) lo sfondo sarebbe venuto ancora più presente.
Ritengo che per l'attrezzatura, il risultato non sia male come si può vedere dal taglio apportato da gps73 che valorizza il soggetto mettendolo in un punto di forza con uno sfondo sfocato sufficientemente gradevole.  |
 opsss!!!!! mi scuso per la gaffe ha ragione Liliana
Ciao Valentino |
|
|
|
| Butterfly di lucrezia1988 commento di coccomaria |
|
| M.R. ha scritto: | Non è il contrario?  |
Questa è una delle domande più frequenti.
La lettura dei diaframmi è contraria a quanto dice, mi spiego, o almeno ci provo: a f 2.8 entra una maggiore quantità di luce e perciò si dice diaframma aperto mentre a f16 ne entra meno e perciò si dice diaframma chiuso.
Spero di essere riuscito a farmi capire.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| madagascar piccolo pescatore di vanni mazza commento di coccomaria |
|
Mi associo ai complimenti di chi mi ha preceduto in merito alla felice contrapposizione del bimbo e della maschera. Trovo molto bello anche il bn.
Sulla composizione mi dà molto fastidio il legno del bilanciere sopra la testa e il bilancere tagliato sul alto dx.
Mi sono permesso di reinterpretare lo scatto sulla base di queste osservazioni, premetto che ho fatto un lavoro frettoloso che puoi migliore sicuramente lavorando sullo scatto originale.
Se disturba la tolgo immediatamente
Ps: come mai un formato così piccolo visti i 1024 px concessi dal forum?
Ciao Valentino |
|
|
|
| Butterfly di lucrezia1988 commento di coccomaria |
|
48mm???? L'hai ipnotizzata per farla restare ferma 1/60 di secondo?
Scherzi a parte la luce troppo dura non ti ha permesso di cogliere molti particolari inoltre a mio parere trovo sia troppo decentrata.
Anche lo sfondo risulta troppo presente a causa del diaframma troppo aperto, dovevi usare un f 11–13
Tieni presente che non sono un esperto e che quindi questo è solo un mio parere personale.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| 3372 di Pio Baistrocchi commento di coccomaria |
|
Molto bella sia com luce che come colori e nitidezza.
Volendo cercare il pelo spaccato in quattro dentro l'uovo  disturba il mio senso estetico di ricerca dell'equilibrio la mancanza di una fila di sedie vicino alla parte dx della vetrata che rende asimmetrico lo scatto. Infatti oltre allo spazio diverso a lato della vetrata abbiamo anche 9 file a sx e 8 dx.
Ciao Valentino |
|
|
 |
|
|
 |
| Piano, piano verso il sole di coccomaria commento di coccomaria |
|
| mauro8 ha scritto: | penso ti sia venuta bene...in quanto e' si' lenta ma le 'cornine' sono sempre in movimento!  |
Grazie del commento, infatti le corna continuavano a scandagliare l'aria.
Ciao Valentino |
|
|
|
| Piano, piano verso il sole di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Ivo ha scritto: | Oggi è il primo giorno che ne è consentita la raccolta mi sembra 
L'avrei decentrata un filino più a destra per dare più dinamismo 
Ciao.
Ivo |
Non l'avevo vista sotto l'aspetto culinario anche perché è una delle pochissime cose che non mangio. Penso tu abbia ragione sul decentramento.
Ciao Valentino |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| _img3 di Giuseppe_Minissale commento di coccomaria |
|
Bellissimo momento colto magnificamente.
A mio parere la vedrei molto bene con un taglio 16-9 togliendo una parte di cielo e anche una fettina sotto valorizzando ancora di più la parte centrale dello scatto.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| Rocks in the sunrise light di cheroz commento di coccomaria |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | E ora trovategli un difetto sia di natura tecnica o di contenuto se ci riuscite...
Bellissima e perfetta  |
Innanzitutto mi associo al commento di Silvano ribadendo che è pressoché perfetta, però un piccolo neo a mio parere c'è: l'ombra nell'acqua della pietra in basso a destra risulta leggerissssssssimamente tagliata.
Resta comunque il fatto che darei una falange del dito mignolo per ottenere uno scatto simile 
Ciao Valentino |
|
|
 |
| pastelli ;/) pinhole di schyter commento di coccomaria |
|
| schyter ha scritto: | beh stando così le cose, la questione è molto + semplice... il pinhole, per
sua natura, soffre molto dell'effetto di "diffrazione" che non è corretto
dalla lente. Questo effetto viene amplificato dal formato piccolo del sensore digitale.
Quasi la stessa cosa avviene anche con la pellicola di piccolo formato 135
(24x36); ecco perchè, tra noi pinholari, quasi tutti usiamo il medio formato
(6x6 o maggiore) e meglio ancora il largo formato (4x5 o maggiore).
In definitiva il pinhole nn è nitido per sua natura e la cosa viene amplificata in peggio sui piccoli formati. Se il risultato cercato è una fotografia "morbida" tipica del foro, ma con una nitidezza decente che la renda "leggibile", tenderei ad escludere il tappo stenopeico sulla dgt e pure sulle analogiche di piccolo formato. E' cmq possibile migliorare il risultato in termini di nitidezza, usando fori "professionali" fotoincisi o al laser di cui si conosca in modo preciso sia il diametro che la lunghezza focale.
Ciao ;/) |
Grazie mille per la bella spiegazione, ora ho le idee un po' più chiare e ho capito cosa posso aspettarmi dal mio pinhole.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| Illusione di coccomaria commento di coccomaria |
|
Grazie mille a tutti dei passaggi. Sono felice di aver suscitato emozioni in qualche maniera.
Ciao Valentino |
|
|
|
| pastelli ;/) pinhole di schyter commento di coccomaria |
|
| schyter ha scritto: | Ciao Valentino, grazie per visita e commento...
le tue foto pinhole sono dgt o su pellicola? la qualità del foro è fondamentale
e legata alla lunghezza focale. il foro te lo 6 autocostruito? Se su pellicola,
sviluppi in casa o al laboratorio? Ciao ! |
Grazie dell'interesse. Io uso la dgt l'obiettivo è un Holga da 0.25mm acquistato per pochi euro, forse dipende dalla mia inesperienza.
Ciao Valentino |
|
|
|
| Illusione di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Lo scatto ritrae il risultato di una credenza popolare nota nella nostra zona e che consiste nel mettere un albume di uovo all'interno di una boccia di vetro la notte di San Pietro (tra il 28 e il 29 giugno). Il risultato ricorda le vele di una nave e da ciò il nome di Barca di San Pietro. La credenza stà nel fatto che nelle altre 364 notti questo fenomeno non si ripete. Non ho mai fatto la controprova. |
|
|
|
| pastelli ;/) pinhole di schyter commento di coccomaria |
|
Bella immagine e bei colori. Molto bello anche la visione soft restituita dal pinhole. Unico neo il taglio della cima degli alberi sia nella realtà che nel riflesso, ma forse è una cosa voluta?
Ps: perchè a me il pinhole restituisce immagini mooooolto più sfocate?
Ciao
Valentino |
|
|
 |
| Nuvole di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Commenti e critiche specialmente sul bn, devo ancora trovare la foto per il contest!!!!!!! |
|
|
 |
| Sperimentando di coccomaria commento di coccomaria |
|
Primi passi con pinhole.
Nikon D5100 Holga 0,25 mm t 10' iso 100 cavalletto, scatto remoto. Rielaborata con PhotoScape.
Commenti e critiche sempre ben accetti. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie