Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Chiesa Madre Panoramica #2 di Arthas commento di accursio |
|
Ciao Gabry devo ringraziare Giuseppe che mi ha iscritto perchè io all'inizio non volevo.....
il confronto con gli altri ci fa crescere e migliorare.
Io ho avuto sempre la passione per la fotografia,ma sviluppare le foto aveva un suo costo e quindi mi limitavo. Con il boom del digitale questa passione si è riaccesa xchè il motivo lo sappiamo tutti!!!!!!
Dai tuoi messaggi capisco che Caltabellotta ti piace e se dovessi trovarti da queste parti vieni a trovarci, io e Giuseppe saremo ben lieti di farti visitare il nostro amato paesino !  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Notturno di accursio commento di accursio |
|
Citazione: | bhe...a quanti iso hai scattato?? tempi???diaframma?? ci sta qualcosa che non va...secondo me!
hai usato alti iso....o sbaglio???
cmq sulla composizione.....avrei zoommato un attimino di +, eliminando un po di cm dal basso....e cercando di integrare tutta la strada.....
il pugno nell'occhio di sto scatto (ma non è colpa tua) è la diversità di temperatura colore delle luci....poi magari trovi chi la pensa diversamente.....
spettacolare è il cielo.....!!! |
Allora, i dati di scatto sono: ISO 200, 15sec, f/11, 27mm... perché pensi che ci sia qualcosa che non va? Grazie e ciao a tutti! |
|
|
 |
Notturno di accursio commento di accursio |
|
marklevi ha scritto: | buscetta67 ha scritto: |
Second ome hai perso una buona occasione per stare zitto!!
ma comeee!! ha ida ridire di questa foto !!!
Per cortesia...!!! |
beh.. ogniuno avrà la sua idea, no?
cmq la foto presenta una situazione spettacolare ma *da* l'impressione del finto/innaturale propio nella zona cielo/paesaggio notturno, per la forte differenza di luce |
acetto tutti i commenti ognuno ha le sue idee, ma di finto nella foto non c'e' niente tutto quello che si vede è naturale, non ci sono luci artificiali o altro! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>