|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Mano nella mano! di muzly commento di Clara Ravaglia |
|
E' sempre bello saper guardare con gli occhi della mente.
Pregevole la coerenza fra la scelta espressiva e la profondità di campo decisa in conseguenza.
Ciao
Clara  |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| Camoscio in posa! di muzly commento di iw9fy |
|
| ribefra ha scritto: | Ehm....si tratta di un camoscio. Allora, il soggetto è troppo piccolo, se fosse stato possibile avresti dovuto avvicinarti di più o usare una focale più spinta. A livello compositivo vedo la maggior parte del fotogramma vuota. Ponendoti più a sinistra del soggetto lo avresti ripreso più intero e avresti anche ripreso una maggiore porzione dello sfondo che, secondo me, avrebbe giovato all'immagine. Scusami per la franchezza!  |
Condivido |
| | |
| Camoscio in posa! di muzly commento di ribefra |
|
| Ehm....si tratta di un camoscio. Allora, il soggetto è troppo piccolo, se fosse stato possibile avresti dovuto avvicinarti di più o usare una focale più spinta. A livello compositivo vedo la maggior parte del fotogramma vuota. Ponendoti più a sinistra del soggetto lo avresti ripreso più intero e avresti anche ripreso una maggiore porzione dello sfondo che, secondo me, avrebbe giovato all'immagine. Scusami per la franchezza! |
| | |
| Camoscio in posa! di muzly commento di muzly |
|
| Prima volta che mi cimento in questo genere di foto!!!!! era proprio li a tiro del mio 70 200 + leggero croop... a livello compositivo cosa ne pensate? |
| |  |
| | |
| Pantheon texture di muzly commento di muzly |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Immagine molto semplice ma ben composta, mi piace il lato destro che segue lo sviluppo perfettamente verticale di quel raggio della cupola del Pantheon..
Non so se una tua scelta precisa, ma avrei dato un po' più di incisività alla scena, magari attenuando l'effetto della luce regolando in maniera un po' più graffiante i livelli..
Complimenti per la messa online delle gallerie sul tuo blog, ora faccio un salto a dare un'occhiata! |
zio sempre presente!
grazie!
per la luce maggiormente graffiante ne ho ne ho!!!
|
| | |
| Pantheon texture di muzly commento di ZioMauri29 |
|
Immagine molto semplice ma ben composta, mi piace il lato destro che segue lo sviluppo perfettamente verticale di quel raggio della cupola del Pantheon..
Non so se una tua scelta precisa, ma avrei dato un po' più di incisività alla scena, magari attenuando l'effetto della luce regolando in maniera un po' più graffiante i livelli..
Complimenti per la messa online delle gallerie sul tuo blog, ora faccio un salto a dare un'occhiata! |
| | |
| Pantheon texture di muzly commento di muzly |
|
Questa immagine per inaugurare le prime due gallery finalmente on line sul mio blog!!!
http://www.muzlyphotography.it/?page_id=1005 |
| |  |
| devils war p.V di muzly commento di Lullaby |
|
| gparrac ha scritto: | | Lullaby ha scritto: | | Pensate solamente che la maggior parte dei visitatori di mostre di qualsiasi tipo non credo siano artisti ma persone "comuni" che sono benissimo in grado di giudicare (ovviamente dal loro punto di vista) la qualità di un'opera. |
Benissimo, ma a condizione di "ne supra crepidam judicaret" (come citata da Plinio il Vecchio - Naturalis Historia 35.36.85 - XXXV, 10, 36).
Sutor, ne ultra crepidam |
concordo...ma spesso anche un ciabattino sa molto di più delle scarpe...
magari i risultati poi saranno catastrofici ma diamo una possibilità...l'abbiamo data a tanti pseudopolitici che provengono dal cabaret (questa mi sembra sia di Maurizio Crozza - Crozza italia live la7)
.... |
| | |
| devils war p.V di muzly commento di gparrac |
|
| Lullaby ha scritto: | | Pensate solamente che la maggior parte dei visitatori di mostre di qualsiasi tipo non credo siano artisti ma persone "comuni" che sono benissimo in grado di giudicare (ovviamente dal loro punto di vista) la qualità di un'opera. |
Benissimo, ma a condizione di "ne supra crepidam judicaret" (come citata da Plinio il Vecchio - Naturalis Historia 35.36.85 - XXXV, 10, 36).
Sutor, ne ultra crepidam |
| | |
| devils war p.V di muzly commento di Lullaby |
|
| gparrac ha scritto: | | Lullaby ha scritto: | | vuoi chiedere a Sgarbi che mostri i suoi quadri? o a Luzzato Fegiz del suo ultimo disco? piccoli esempi per una bella risposta....se la sai cogliere.... |
La questione è annosa ... perché è oggettivamente vero che un critico può benissimo essere un ottimo critico d'arte e contemporaneamente anche un pessimo pittore.
Non sono certo stato il primo ad affermare "che è possibile giudicare una frittata senza aver mai fatto le uova".
Qui però siamo su un sito di "confronto", si spera costruttivo, fra fotografi, non credo sia giusto che una persona possa attribuire a se stesso la patente di "critico" senza sentire la necessità di mostrare cosa è capace di fare, cosa ha fatto per la fotografia, cosa sa sulla fotografia ...
Negli anni passati ho sottoposto spesso le mie fotografie ad un critico di rara sensibilità, che purtroppo ci ha lasciati all'inizio del 2006: credo se ne possa citare il nome, è Giampaolo Bolognesi.
Ha scritto per oltre 30 anni su riviste del settore fotografico ... anche se come formazione culturale è stato in senso lato un chimico e soprattutto un docente di chimica.
Non l'ho mai conosciuto di persona ... ma dalle critiche che ho letto ad altri autori e dal modo acuto ed intelligente con cui erano formulate ho imparato ad accettatare con grande umiltà le molte stroncature che ha riservato ai miei lavori.
Ed anche questo è un "piccolo esempio per una bella risposta....se la sai cogliere...".
| Citazione: | | Ruolo fondamentale del critico è, in questo ambito, quello di fomentare ordine, chiarezza, verità, dall'alto di necessari attributi cognitivi in senso lato ed anche specifico, ma ancor più di una inderogabile e vigorosa onestà concettuale. |
Da un articolo di Luigi Franco Malizia, solo in parte da me condiviso. |
annoso non tanto direi...tutto il rispetto per chi oltre che commentare pubblica pure dei lavori, però che non mi si venga a dire che chi non scatta non può commentare, o ancora peggio chi non sa scattare bene le foto debba stare zitto.
L'esempio che tu hai portato non fa che avvalorare la mia tesi eppure da quel che ho capito tu hai nutrito un profondo rispetto per tale persona.
Pensate solamente che la maggior parte dei visitatori di mostre di qualsiasi tipo non credo siano artisti ma persone "comuni" che sono benissimo in grado di giudicare (ovviamente dal loro punto di vista) la qualità di un'opera.
salutoni
.... |
| | |
| devils war p.V di muzly commento di gparrac |
|
| Lullaby ha scritto: | | vuoi chiedere a Sgarbi che mostri i suoi quadri? o a Luzzato Fegiz del suo ultimo disco? piccoli esempi per una bella risposta....se la sai cogliere.... |
La questione è annosa ... perché è oggettivamente vero che un critico può benissimo essere un ottimo critico d'arte e contemporaneamente anche un pessimo pittore.
Non sono certo stato il primo ad affermare "che è possibile giudicare una frittata senza aver mai fatto le uova".
Qui però siamo su un sito di "confronto", si spera costruttivo, fra fotografi, non credo sia giusto che una persona possa attribuire a se stesso la patente di "critico" senza sentire la necessità di mostrare cosa è capace di fare, cosa ha fatto per la fotografia, cosa sa sulla fotografia ...
Negli anni passati ho sottoposto spesso le mie fotografie ad un critico di rara sensibilità, che purtroppo ci ha lasciati all'inizio del 2006: credo se ne possa citare il nome, è Giampaolo Bolognesi.
Ha scritto per oltre 30 anni su riviste del settore fotografico ... anche se come formazione culturale è stato in senso lato un chimico e soprattutto un docente di chimica.
Non l'ho mai conosciuto di persona ... ma dalle critiche che ho letto ad altri autori e dal modo acuto ed intelligente con cui erano formulate ho imparato ad accettatare con grande umiltà le molte stroncature che ha riservato ai miei lavori.
Ed anche questo è un "piccolo esempio per una bella risposta....se la sai cogliere...".
| Citazione: | | Ruolo fondamentale del critico è, in questo ambito, quello di fomentare ordine, chiarezza, verità, dall'alto di necessari attributi cognitivi in senso lato ed anche specifico, ma ancor più di una inderogabile e vigorosa onestà concettuale. |
Da un articolo di Luigi Franco Malizia, solo in parte da me condiviso. |
| |  |
| devil's war VII Fine di muzly commento di cenfa19 |
|
se le hai pensate come serie forse era meglio postarle tutte in reportage/portfolio.
così singolarmente lo scatto non dice molto e trovo fastidiosa l'eccessiva luminosità dello sfondo.
Ciao
Fabio |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
