Commenti |
---|
 |
|
|
 |
st di rol1 commento di rol1 |
|
Webmin ha scritto: | Probabilmente non vi era altra alternativa, in termini di punto di ripresa, per ritrarre questo soggetto: tuttavia una luce, a mio personale avviso, troppo dura e priva di ombre, unita all'uso di un diaframma, che non riesce a staccare dallo sfondo, appaiono come gli elementi di sicuro migliorabili.
Ciao  |
Ero al Grimselpass, un freddo cane al mese di luglio con nuvole basse e nebbia.
Grazie. Ciao  |
|
|
 |
--- di rol1 commento di rol1 |
|
mog ha scritto: | bel colpo d'occhio quei 2 pesci rossi tra i neri. |
Grazie del commento.Ciao  |
|
|
 |
Luna...29/7/2009 di rol1 commento di rol1 |
|
damp73 ha scritto: | la resa della superficie mi sembra più che dignitosa.La Luna ha sempre il suo fascino. |
Grazie del commento.Ciao.  |
|
|
 |
|
|
 |
Luna...29/7/2009 di rol1 commento di rol1 |
|
Exposure: 1/15 Sec
FNumber: F40 circa
Focal Length: 4500 mm equivalenti circa
IsoSpeed: 800
E-500 collegata al telescopio 114/900 + barlow2
Circa 90 ingrandimenti. |
|
|
 |
st di rol1 commento di Webmin |
|
Probabilmente non vi era altra alternativa, in termini di punto di ripresa, per ritrarre questo soggetto: tuttavia una luce, a mio personale avviso, troppo dura e priva di ombre, unita all'uso di un diaframma, che non riesce a staccare dallo sfondo, appaiono come gli elementi di sicuro migliorabili.
Ciao  |
|
|
 |
st di rol1 commento di rol1 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
otarda di rol1 commento di d.kalle |
|
Il soggetto e' un po' sacrificato nell'immagine. Meritava un'inquadratura piu' ampia e un punto di ripresa piu' basso.
Immagino che il momento colto non abbia permesso di farlo.  |
|
|
 |
otarda di rol1 commento di rol1 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
--- di rol1 commento di mog |
|
bel colpo d'occhio quei 2 pesci rossi tra i neri. |
|
|
 |
--- di rol1 commento di rol1 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
Moon - DateTime: 2009:07:03 23:29:49 di rol1 commento di gparrac |
|
Webmin ha scritto: | Il digitale ha reso pratica e per certi versi rapida la post produzione sulle nostre immagini: tant'è che forse in talune circostanze ci facciamo prendere la mano dal desiderio di stupire, arricchendole di pesanti sovrastrutture grafiche che nulla hanno a che vedere con il contenuto. |
Come hai ragione ... ed anche io che parlo e critico (o meglio, mi associo alla tua critica) non sono certo esente dal commettere lo stesso peccato.
Ma qui la domanda è un'altra: qual è il significato di una luna come tutte le altre, neppure particolarmente nitida?
Se da una parte l'intervenire (a proposito, ma assai più spesso a sproposito) con effetti speciali per cercare di migliorare un'immagine già accettabile in partenza è un peccato veniale, quale giustificazione si può trovare per farlo su una foto di questo tipo?
Continuo a pensare di essere nel giusto se sostengo che ai tempi della fotografia "umida" i tempi per i passaggi su pellicola fotomecannica, per verificare l'effetto si solarizzazioni parziali o per effettuare una semplice posterizzazione a colori erano fortunatamente tanto lunghi da dare al fotografo la possibilità di pentirsi prima di aver finito di lavorare.
Ma ... con molta simpatia per tutti voi, in fondo quanto detto vale anche (e soprattutto) per me! |
|
|
 |
Moon - DateTime: 2009:07:03 23:29:49 di rol1 commento di Webmin |
|
Il digitale ha reso pratica e per certi versi rapida la post produzione sulle nostre immagini: tant'è che forse in talune circostanze ci facciamo prendere la mano dal desiderio di stupire, arricchendole di pesanti sovrastrutture grafiche che nulla hanno a che vedere con il contenuto.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
sbadiglio o...boccacce? di rol1 commento di rol1 |
|
Simone1181 ha scritto: | Beato lui che si rilassa....Forse la messa a fuoco doveva cadere sul naso...imho |
è uno scatto fatto al 'volo'...il micio non ripeteva la posa!
Grazie, ciao.  |
|
|
br>