|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
.: Sant'Agostino :. di StefanoM commento di StefanoM |
|
Alanx ha scritto: | Uno scatto molto bello ottimo il taglio.  |
Grazie di cuore a te e complimenti per il tuo bellissimo sito.
Stefano
ps. la tua attrezzatura è perfettamente quella alla quale tendo in prospettiva... prima o poi  |
| |  |
Lo spettacolo della natura di Matteo Re commento di StefanoM |
|
Le cose che mi piacciono di questa foto:
- la messa a fuoco di ogni dettaglio
- la composizione con la montagna decentrata
- la linea costituita dagli osservatori che aumenta la dinamicità della scena
- i colori dell'erba saturi al punto giusto
- il cielo e le nuvole
- la maschera di contrasto che hai applicato senza esagerare
Le cose che non mi piacciono:
- ... non ce ne sono
Secondo me questa è una grandissima foto. La scena era molto invitante ma tu l'hai resa magnficamente.
Complimenti.
Stefano |
| |  |
San vito lo Capo di strigia commento di StefanoM |
|
Bella composizione e bellissimo cielo .
La trovo forse un po' sbilanciata verso il basso, le foglie dell'agave sono talmente belle che è un peccato averle cacciate in quell'angolino (ma magari sotto c'era parcheggiato un camion....).
Cielo veramente bello, mi piace anche il terreno sul rossastro, forse un po' più di luce avrebbe fatto venir fuori più colore dal terreno e un po' di giallo del fiore dell'agave.
Saluti,
Stefano |
| |  |
.: Sant'Agostino :. di StefanoM commento di StefanoM |
|
ZioMauri29 ha scritto: | Bella, pulita, semplice, essenziale..
un gruppo di alberi che si accompagnano l'un l'altro, quasi a farsi compagnia.. sotto ad un cielo con queste nuvolone..
Non so, mi trasmette tranquillità, ma anche un pò di solitudine.. boh!
Sarò io che ho questa sensazione strana, ma a me, piace!  |
Zio Mauri... quello che scrivi è proprio ciò che cerco di raccontare in quest'immagine. Mi fa piacere perché, senza offesa per nessun altro, ti considero una delle menti (o delle lenti) più acute del forum.
Saluti, Stefano |
| |  |
.: Sant'Agostino :. di StefanoM commento di StefanoM |
|
maurir ha scritto: | molto bella e pulita uno scatto che trasmette tranquillita'  |
Grazie, è il primo BN che posto e il tuo commento mi fa piacere perché nella tua galleria ce ne sono di molto belli.
A presto,
Stefano |
| |  |
| |  |
Freddo (contest) di StefanoM commento di StefanoM |
|
Grazie Rundi, mi fa piacere quello che dici pewrché era proprio quello che volevo comunicare .
A presto,
Stefano |
| |  |
Frrrrreddo di pellis.matteo commento di StefanoM |
|
Ciao Matteo, ho trovato la tua foto simpaticissima (se non ricordo male l'ho anche votata).
Trovo solo la scena un po' troppo disturbata (ombre, sfondo, elementi che disturbano come il manico dell'ombrellone dietro l'acqua ecc.) ma nel complesso veramemente carina.
Saluti e grazie del sorriso he ci hai regalato
Stefano
ps. complimenti anche a mamma e papà  |
| |  |
Freddo (contest) di StefanoM commento di StefanoM |
|
caracol ha scritto: | Piaciuta e votata.
Un unico dubbio: è rimasta della carta attaccata sulla bocca del pesce o è ghiaccio poligonale?
 |
Ciao Caracol, è un pezzetto di carta. Ho rirtato fuori il pesce dal congelatore e ho aspettato un po' di tempo per far sì che il ghiaccio disegnasse i suoi cristallini. Ho pulito l'occhio per aumentare il senso di freddo. Non mi sono accorto di quel pezzetto di carta .
A presto, Stefano
ps. grazie del commento... e del voto  |
| |  |
Freddo (contest) di StefanoM commento di StefanoM |
|
belgarath ha scritto: | Complimenti, una delle mie preferite.
Con un'idea semplice hai realizzato in maniera efficace il tema, ed oltretutto la foto è elegante e realizzata benissimo.
Non come critica, ma solo per ottimizzare il tuo lavoro ti segnalo qualche macchiolina in alto (polvere sul sensore?)
Bravo, ciao  |
Grazie di cuore, mi fa piacere che ti piaccia. Il contest in generale stimola molto la fantasia.
La polvere sul sensore non l'avevo vista altrimenti l'avrei clonata senza pietà!
Ciao e grazie, Stefano |
| |  |
Freddo (contest) di StefanoM commento di StefanoM |
|
GuidoZ ha scritto: | Scatto a mio avviso perfetto! Taglio, luci, colore... idea molto bella!
Emotivamente non mi dice tanto, ma tutte le volte che la guardo resto stupito dalla tua maestria.
Bravo!
A Prsto!  |
La mia maestria?
Scherzi a parte sono molto contento che ti piaccia, la luce l'ho "raffreddata" un po' in photoshop, l'emotività effettivamente non è molta...
Ciao e grazie ancora,
Stefano |
| |  |
Freddo (contest) di StefanoM commento di StefanoM |
|
Foto con la quale ho partecipato al contest n° 30: "freddo".
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Stefano Massera |
| |  |
Viaggio in una mosca di StefanoM commento di StefanoM |
|
al_fa ha scritto: | Cosa non vedono le colonne FEG moderne.............. |
Caro Parrac, mi sa che ne abbiamo beccato uno parecchio informato sull'argomento!
Purtroppo non capisco questo acronimo FEG . Speriamo che al_fa ce lo spieghi perché mi sfugge.
Su tutto il discorso dell'off topic sono d'accordo con te. Non penso capiti spesso di leggere questa roba. E poi sono fermamente convinto che questa è fotografia.
Saluti a tutti,
Stefano |
| |  |
Viaggio in una mosca di StefanoM commento di StefanoM |
|
gparrac ha scritto: |
E infatti non l'hai trovata ...
Le mie scarsissime esperienze in questo campo risalgono all'università, personalmente non usavo il microscopio elettronico per la mia tesi ma mi sono trovato nella necessità di dare una mano, per la parte fotografica "umida", ad una collega (fra l'altro anche molto carina ..) che per il suo lavoro usava appunto il microscopio elettronico.
Gli spazi sono quelli che sono, per cui mi sono spesso trovato ad assistere alla preparazione dei campioni ed all'uso dello strumento.
Hai fatto veramente bene a proporre queste fotografie: almeno per quanto mi riguarda hai fatto nascere in me la curiosità di vedere come sono cambiate le cose in 35 anni ... beh, sono cambiate moltissimo, ma credo che per la preparazione del campione lo sputter sia almeno nelle sue linee principali simile a quello che conoscevo: una campana di vetro in cui si fa il vuoto, un filamento di tungsteno che riscaldandosi provoca l'evaporazione del metallo (quale si userà, adesso?) sul campione da preparare ...
Hai mai pensato che la tua mosca può vantarsi adesso di avere i suoi occhi compositi con strato multiplo antiriflesso, al pari delle ottiche più blasonate? Anche se, date le circostanze, non credo sarà in grado di apprezzarne i vantaggi!
Mi aspettavo che l'acquisizione fosse digitale ... oggi è forse più facile trasferire direttamente l'informazione nella memoria di un computer piuttosto che trovare il modo di ottenere una immagine visibile da quello che poi è solo un fascio di elettroni.
Per chi vuole il colore forse è meglio spiegare che non c'è luce, quindi non ha proprio senso parlare di colore ... però l'idea di intervenire aggiungendo colori arbitrari, oggi che si può fare con relativa facilità, non è da buttare via, forse potresti utilizzare il tuo materiale in questo senso.
Lo strumento che ho conosciuto, forse già obsoleto ai suoi tempi, mi sembra veramente preistorico visti i risultati del tuo, anche se dal punto di vista estetico, lasciamelo dire, era decisamente più appagante ...
Si, sono diventati più piccoli, con l'aria meno "spaziale" ...
Ti ringrazio ancora per l'idea di proporre queste fotografie: non fosse altro perché ne può nascere un discorso sulla natura ondulatoria della luce (un microscopio tradizionale a lenti ha qui il suo limite) e perché con questo tuo intervento porti acqua al mio mulino quando sostengo che un sensore di pochi millimetri comporta l'uso di diaframmi tanto piccoli da degradare l'immagine a limiti non accettabili ...
Quindi miniaturizzare le macchine fotografiche è un non senso, già un sensore 24x36 è piccolo per pensare di fotografare con il mitico f /64!
Il microscopio elettronico è proprio questo, a mio avviso: il superamento dei problemi connessi con la luce!
Ed i risultati si vedono, anche se manca il colore ...
Rinnovo i miei saluti. |
Sperando che non fuori come off-topic...
Le spatterizzazioni oggi si fanno in oro o in grafite come allora. Per acquisire immagini sono meglio quelle in oro.
Quando ho fatto la mia tesi di laurea il SEM era una stanza che sembrava un'astronave e si guardava il campione da una finestrella che dava tanto di misterioso. Ricordo che all'epoca il SEM costava 1 miliardo di lire. Oggi un ottimo SEM tradizionale con microanalisi (migliore di quello dal quale ho scattato) costa circa 220.000 euro ma la tecnologia sta partorendo delle cose incredibili.
Tutto cambia e i tempi della tua e della mia tesi sembrano preistoria .
Comunque interessante il tuo discorso sulla natura ondulatoria della luce. A leggere il forum vengono fuori delle cose impensabili.
Saluti di nuovo,
Stefano |
| |  |
Genesi di un ritratto di StefanoM commento di StefanoM |
|
gp89 ha scritto: | semplicemente stupenda....
forse la cornice non è fantastica come invece lo scatto
bravissimo!  |
Ti ringrazio per i complimenti, sono contento che piaccia.
Per la cornice e le sfumature sto ancora litigando con photoshop ma prima o poi ne verrò a ragione .
Ciao e grazie,
Stefano |
| |  |
Genesi di un ritratto di StefanoM commento di StefanoM |
|
fgioia ha scritto: | Ciao, sono approdato per caso alla tua galleria e sono rimasto colpito da questa foto, l'espressione e' stupenda come per i colori. |
Mi ero perso il tuo messaggio, ti ringrazio molto per il commento.
A presto, Stefano
ps. Oggi la "modella" è al suo primo giorno di scuola  |
| |  |
Viaggio in una mosca di StefanoM commento di StefanoM |
|
@Nicola ha scritto: | al_fa ha scritto: |
Ehm...vengono da un Microscopio a Scansione Elettronica (una "piccola macchinetta" che può costare anche 170 mila €), ovvero usano elettroni al posto di fotoni. Non hanno colori, non sono trasformate in bianco e nero. E' fotografia "scientifica".  |
Beh, con quella cifra e non fanno neanche le foto a colori?
Credo che mi terrò i mie sofisticati tubi di prolunga.  |
C'è il modo di colorarle con le analisi di area. Si fanno delle analisi che indicano l'abbiondanza di un certo elemento, con questo espediente l'immagine sembra colorata ma è un'elaborazione grafica. Se fossi capace in photoshop potrei provare a fare qualcosa di più. A quelle che vedete ho solo sistemato un po' il contrasto.
Le fasce linee orizzontali più scure/chiare dipendono dalla scansione e non riesco a toglierle.
Ariciao a tutti,
Stefano |
| |  |
Viaggio in una mosca di StefanoM commento di StefanoM |
|
@Nicola ha scritto: | al_fa ha scritto: |
Ehm...vengono da un Microscopio a Scansione Elettronica (una "piccola macchinetta" che può costare anche 170 mila €), ovvero usano elettroni al posto di fotoni. Non hanno colori, non sono trasformate in bianco e nero. E' fotografia "scientifica".  |
Beh, con quella cifra e non fanno neanche le foto a colori?
Credo che mi terrò i mie sofisticati tubi di prolunga.  |
C'è il modo di colorarle con le analisi di area. Si fanno delle analisi che indicano l'abbiondanza di un certo elemento, con questo espediente l'immagine sembra colorata ma è un'elaborazione grafica. Se fossi capace in photoshop potrei provare a fare qualcosa di più. A quelle che vedete ho solo sistemato un po' il contrasto.
Le fasce linee orizzontali più scure/chiare dipendono dalla scansione e non riesco a toglierle.
Ariciao a tutti,
Stefano |
| |  |
Viaggio in una mosca di StefanoM commento di StefanoM |
|
nerofumo ha scritto: | Indubbiamente il mezzo aiuta ma è curioso notare come anche delle foto scientifiche possano essere riprese con taglio fotografico e non con la solita freddezza tipica di chi sperimenta, classifica, annota ecc.ecc. |
Effettivamente anche quiando acquisisco foto di questo tipo per lavoro cerco di dare un taglio fotografico piacevole ma di solito le foto di questo tipo servono per solo per documentare.
Secondo me sono soggetti fantastici perché si prestano alla fotografia con le loro geometrie incredibili.
Ciao e a presto,
Stefano |
| | br> |