|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| self di niomo commento di hamham |
|
io sono ghetto in queste cose (m'arrangio con quello che trovo) e ti do due dritte ghetto:
- per il fuoco, posiziona al tuo posto un pelouche, un palloncino, una scopa.... quello che trovi.
imposti il fuoco, metti in manuale (o lo fai direttamente in manuale) e poi prendi il posto dell'oggetto che i ha sostituito  se hai il telecomando, meglio... se no... buone corse 
- per il pannello riflettente: mai provato con il proteggi sole per le automobili? quello con il lato argentato...
oppure nei negozi di camping, vendono le coperte termiche: un euro e hai un doppio pannello argento/oro di cm 250x150...
poi li monti sul polistirolo... o su un ombrellino da pioggia
 |
| |  |
| simpatica canaglia di zack commento di hamham |
|
| la stavo riguardando e mi è venuta in mente una cosa: se dovesse capitarti di riscattarla (o di farne altre simili) ti consiglio di usare un faretto (o un flash) alle spalle del soggetto, rivolto verso la sua schiena, in modo da disegnarne in controluce i contorni (ed evitare che, per esempio, il cappello si impasti nello sfondo) |
| | |
| simpatica canaglia di zack commento di hamham |
|
senza leggere la tua presentazione ho avuto le stesse medesime suggestioni... ottimo!
per il resto, sono d'accordo con la telegraficità di mauroq |
| | |
| self di niomo commento di hamham |
|
ottimo ritratto e buon uso della tecnica HK
è ottenuta direttamente in macchina o in post-produzione?
due soli appunti, di natura prettamente tecnica:
- in studio avresti dovuto usare un diffusore maggiormente efficace (o uno specchio/pannello riflettente sul lato sinistro del soggetto) per attenuare l'ombra che si vede tra il colletto e la mandibola (a destra nella foto)
- in post si poteva (doveva ) eliminare l'ombra tra la guancia sinistra (a destra nella foto) e il bianco di sfondo. a meno che non si tratta di uno sporco di post-produzione
ad ogni modo, complimentoni!
ciao
giuseppe |
| |  |
| giro giro tondo casca il mondo di andy-capp commento di hamham |
|
| belgarath ha scritto: | Non vedo l'ora che si attribuisca un riconoscimento alle foto per ogni sezione, aver preferito la foto della settimana eletta a questa secondo me è un crimine contro la Fotografia
 |
no, dai, "crimine" è una parola un po' grossa...
dispiace anche a me, ma la maggioranza dei voti è andata per quella street che comunque non ha nulla di malvagio, anzi
ad ogni modo, per rassicurare tutti, posso dire in un orecchio che non appena sarà pronta la "fds per sezione" ci sarà anche l'album con tutte le foto segnalate... non viene perso nulla
giuseppe |
| | |
| giro giro tondo casca il mondo di andy-capp commento di hamham |
|
ma grazie a te giacomo, quello che hai scritto è proprio quello che mi chiedevo... il fuoco, i tempi... il bianco e nero...
e ti dico la verità, mi stupisce il fatto che un'immagine come questa sia uscita da una digitale... si vede che è pensata prima ancora che fosse catturata...
rinnovo ancora i miei complimenti... in trepidante attesa di poter vedere il lavoro nella sua compiutezza!
per il discorso home... ti sbagli: sono davvero sempre più rare le immagini forti, solide, sostanziose come questa...
non vorrei far polemica inutile, l'ha già detto mauroq nei suoi primi commenti... ma la penso allo stesso modo...
se verrà eletta foto della settimana, spero concederai l'onore della home... sennò ci crei un caso diplomatico!
scherzo, vedremo, è ancora presto per decidere la foto della settimana |
| | |
| giro giro tondo casca il mondo di andy-capp commento di hamham |
|
ma che bella.... davvero!
non ti dispiace se ti chiedo qualche dato sulla realizzazione? si, lo so... così si rompe la poesia... ma son curioso
ora mi metto la tuta verde e spendo due parole sulla foto della settimana, viste le richieste:
l'elezione settimanale avviene su segnalazione dei commentatori, che, ognuno per le sezioni di competenza, candidano una o due foto ritenute meritevoli.
raccolte tutte le segnalazioni (solitamente tra le 10 e le 15, ma dipende) si procede alla votazione da parte di tutti i moderatori e gli amministratori.
la foto che riceve più voti, è la foto della settimana.
come già anticipato tante volte, siamo vicini dall'avere una foto della settimana per sezione... ma ci sono ancora un po' di cose da sistemare |
| |  |
| senza titolo di WHITESHARK commento di hamham |
|
è una bella idea, ma a parer mio andrebbe semplificata la scena: ci sono un po' troppi elementi che cercano di "rubare la scena", distraendo il lettore e rendendo difficoltosa la lettura, inficiata anche da un problema di focheggiatura che toglie forza allo scatto.
attenzione poi all'uso delle luci: sotto il posacenere c'è un ombra che andrebbe o valorizzata o eliminata. così è un po' lasciata al caso
una curiosità: la sigaretta lasciata a consumarsi con la cenere che si ricurva verso il basso è stata utilizzata, tempo fa, per una campagna pubblicitaria sulla relazione impotenza/fumo.
attenzione a questi rimandi
ciao
giuseppe |
| |  |
| adriana di lorenzoviada commento di hamham |
|
smile, ti prego di attenerti scrupolosamente al regolamento e, perfavore, smettiamola di inquinare questo 3D.
| Citazione: | REGOLAMENTO GENERALE
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni.
2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata.
6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari. |
grazie
ogni risposta in riferimento a questo intervento di moderazione, da parte di chiunque, non verrà ulteriormente tollerato.
a nome della comunità intera, vi invito a proseguire esclusivamente con i commenti alla foto, pena la chiusura del thread. |
| | |
| adriana di lorenzoviada commento di hamham |
|
smile64, siamo in un forum di gente adulta... e come tu stesso hai più volte sottolineato, esiste un regolamento, il quale, tra le altre cose, vieta di rispondere in pubblico a messaggi privati.
ti prego di rispettarlo.
intervengo inoltre (anche se pensavo non fosse necessario) per riprendere smile64 riguardo il suo primo intervento, causa pricipale della risposta stizzita che ha ricevuto da lorenzoviada. a tal proposito ritengo necessario riprendere anche lorenzoviada per la risposta: alle provocazioni è meglio non controbattere, ma segnalare la cosa in privato ai moderatori/admin. si rischia di incorrere nel torto.
desidererei che la cosa finisse qui, senza ulteriori complicazioni.
vorrei però sottolineare il fatto che chiunque è libero di postare ciò che ritiene opportuno, purché non in contrasto con il regolamento.
il ritratto di un disabile ha piena dignità di esistere, in quanto si tratta di una persona come un'altra. non capisco, sinceramente, il disappunto dell'utente smile64. non voglio credere che per lui un disabile abbia meno dignità di una persona qualsiasi o che vada "nascosto" alla società... e per questo preferisco rimanere nella mia sana ignoranza e non approfondire l'argomento: siamo in un forum di fotografia.
tonrando in topic: la foto è ben composta e il bianco e nero mi sembra accettabile.
esiste però un problema di focheggiatura, la parte destra del volto di adriana è sfocata e questo risulta di disturbo. sarebbe stato meglio chiudere di un paio di stop il diaframma, o allontanarsi di qualche metro
spero a questo punto che la discussione possa continuare esclusivamente su temi fotografici. |
| |  |
| Micio Anticato di bisonte_biscottato commento di hamham |
|
una scenetta piuttosto classica, comunque sempre "gradevole".
lo scatto lascia molta aria in alto, forse un po' troppa.
manca però di narrazione, manca un elemento topico in grado di farla diventare "particolare".
per spiegarmi meglio, percorrendo indietro con la memoria, ho ritrovato questo scatto, simile al tuo ma maggiormente rifinito narrativamente.
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| Jesus di nazet commento di hamham |
|
1 secondo di esposizione a 150 mm è davvero un azzardo: tieni conto che il tempo di sicurezza si calcola come equivalente dell'ottica usata... se scatti con un 50 mm l'esposizione va calcolata sui 1/50 di secondo, con un 100mm sui 1/100 di secondo, con 150mm sui 1/150 di secondo (o tempo disponibile più vicino, meglio se in "eccesso").
con la frase "lo scatto l'ha fatto lo scultore" intendo dire che una foto di una statua non potrà mai rientrare in "ritratto": manca l'anima del soggetto, lo sguardo, i pensieri... quello che dovrebbe cioè emergere in un ritratto.
lo scultore, quello sì, ha potuto trasportare nella materia queste sensazioni. il fotografo che ritrae una statua potrà al massimo darne una sua personale interpretazione. ma che non sarà un ritratto. |
| |  |
| Natale di gixus commento di hamham |
|
attenzione anche al flash: non va MAI usato direttamente sui soggetti (a meno di non voler ottenere determinati effetti), altrimenti si formano ombre orripilanti (vedi le zone nere dietro le teste?) e riflessi straluccicanti che farebbero impalidire le penne sparaflashanti di "men in black" 
se non si ha la possibilità di dirigere il fascio di luce contro il soffitto o contro una parete, è un'ottima idea posare un fazzoletto bianco (o un pezzo di carta) sulla parabola del flash
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| Certi momenti di Giuseppe.V commento di hamham |
|
| Giuseppe.V ha scritto: | D'accordissimo sul bianco e nero, i toni del nero sono pochi accattivanti in quanto per scelta personale ho fatto una semplice desaturazione
Provero' a modificarlo e vedere il nuovo risultato |
vuoi davvero male alle tue foto se le desaturi per ottenere il bianco e nero... 
guarda gli esempi che ti allego qui sotto di diverse conversioni dello stesso file, estratti da un ottimo tutorial redatto dalla nostra bravissima bruko
originale:
e adesso dieci minuti in ginocchio sui ceci |
| |  |
| suoni di toogood commento di hamham |
|
sposto in "varie", mi sembra fuori tema in "ritratto"
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| Ritratto ambientato di lucagus commento di hamham |
|
| mauri93 ha scritto: | avresti dovuto taliare un po a sx se la posti in titratto l interesse deve essere sull uomo e quindi avcresti dovuto tagliare un po dietro
cosi come mi piace molto sia per l espressione sorpresa del uomo che per la composizione ma l avrei messa in paesaggio vidsto che l occhip e catturato anche dall ambiente 
molto bravo cmq
ciao mauri |
ma che regola é?! ...non sono d'accordo proprio per niente! nei ritratti ambientati l'interesse sta nell'equilibrio (che non è geometrico!) tra l'uomo e il suo ambiente.
in un ritratto ambientato l'uomo potrebbe occupare anche solo il 10% dello spazio... oppure rientrare nella scena solo con una parte del suo corpo... la storia della fotografia e della ritrattistica è piena di esempi in tal senso 
anch'io preferisco quella postata in precedenza, è più forte, più significativa... questa è una foto "di passaggio", di transizione... tra un'azione e un'altra.
concordo con cius sull'orizzonte: inclinarlo in quel modo e su questa foto non equivale ad aggiungere drammaticità, ma solo a far venire il "mal di mare"
ciao
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie