| Commenti |
|---|
 |
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di mauriz |
|
La qualità della luce è una delle componenti fondamentali di una bella foto, ma anche uno dei punti piu' difficili da valutare a priori, e in alcuni casi i bilanciamenti che le macchine fanno in automatico non aiutano per nulla.
Probabilmente se la temperatura di colore che avevi sulla scena era superiore ai 6000°K e se la macchina imposta al max a questo livello (luce diurna) ecco spiegata la dominante. Per correggere sul posto era necessario un filtro della gradazione appropriata(non facile da valutare la gradazione,ne da avere con se) ma la correzzione in pw è piu' che fattibile, per chi sa usare i software, io no aggiungo;)
Se invece il colore che vediamo è quello che effettivamente era presente allora la macchina ha azzeccato il bilanciamento..
Quello che posso dirti è posta pure, cosi si valuta...
 |
|
|
|
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di mauriz |
|
| Diego83 ha scritto: | | No vorrei sapere la focale equivalente...13 mm mi sembrano pochini per quell'inquadratura e soprattutto la mitica Fuji S9500 ha una focale equivalente pari a 28-300 mm! |
13 mm sulla 9500 corrispondono a 58mm equivalenti.
La scarsa nitidezza è sicuramente dovuta alle impostazioni standard della macchina che sono abbastanza soft,meglio portarla su una impostazione piu' dura per questo tipo di foto.
La dominante azzurra è probabile che sia dovuta agli ultravioletti oppure al bilanciamento del bianco automatico che è andato un pò in crisi in quelle condizioni di luce..
La versione riveduta da faurbis sembra piu' "completa"di colori,però bisognava essere li per sapere se corrisponde alla realtà.
La porzione riservata al mare effettivamente è un pò elevata, circa 1/3 dell'immagine; se il mare fosse degno di nota,con qualcosa che attragga l'occhio, probabilmente 1/3 sarebbe anche poco, ma visto che il soggetto è l'iceberg e il mare in questione non dice nulla la parte a lui riservata a mio parere è un pò tanta, basta ritagliare un pò se ci si vuole togliere lo sfizio di controllare...
Bella situazione seaxx, forse un pò freschina vero?  |
|
|
 |
| Saline all'ora blu di giuseppe pumilia commento di mauriz |
|
Molto suggestiva
Le saline creano sempre questa atmosfera(di cervia ho qualche scatto in galleria)
Hai solo ritagliato il fotogramma o hai incollato piu' foto per fare questa dimensione? |
|
|
 |
| Museo del Sale tra cielo e mare di giuseppe pumilia commento di mauriz |
|
Bella
Probabilmente avresti avuto piu' fortuna con la bruciatura se fossi riuscito a scattare due minuti prima(ma proprio di numero) visto che il tempo a disposizione al tramonto è veramente contenuto, però l'atmosfera non sarebbe stata la stessa.
Complimenti  |
|
|
 |
| ho scosso il tempo per trovare me stesso. di Z_z Zorro commento di mauriz |
|
Tuttora che una macchina ti consente dei tempi lunghi è già adatta per pose notturne, io le mie prime le ho fatte con una canon ps20, non mi da nemmeno i parametri di impostazione dell'esposizione(tanto per dire i comandi manuali che ha l'importante è mettersi li è provare per capire come sfruttarla;il tempo serve per questo...
In bocca al lupo |
|
|
|
| ho scosso il tempo per trovare me stesso. di Z_z Zorro commento di mauriz |
|
| Un pò di una fesseria però riguardando la foto mi rendo conto di averla detta, se non ci fosse stato il mosso il campanile sarebbe rimasto fermo, ma le luci del fuoco non sarebbero state rappresentate cosi... |
|
|
|
| ho scosso il tempo per trovare me stesso. di Z_z Zorro commento di mauriz |
|
L'idea piace anche a me; non mi sento in grado di giudicare la scelta del mosso e della bruciatura se può essere piu' o meno corretta, ci sono sicuramente persone piu' adatte di me a farlo e cmq alcune scelte sono soggettive, ma non per questo la scelta che fa il soggetto deve essere per forza bella o brutta per tutti, al massimo può essere corretta o no; io personalmente avrei usato il cavalletto per eliminare il mosso della torre (un conto è rappresentare un soggetto in movimento con il mosso e un'altro a mio avviso rappresentare un soggetto statico con il mosso) e forse,dico forse, avrei cercato un'altra angolazione per vedere se riuscivo ad eliminare la bruciatura.
E' comunque vero che è facile giudicare una foto senza conoscere le effettive condizioni dello scatto e i problemi che ti comporta.
Per riassumere, l'idea mi piace ma lo scatto lo ritengo migliorabile..
|
|
|
 |
|
|
|
| silhouette3 di celeste commento di mauriz |
|
Anche secondo me è la piu' riuscita, ben equilibrata.
Forse è un pò contrastata, e per questo si fa fatica a distinguere il seppia nelle zone piu' scure..
Continua cosi e posta.. |
|
|
|
| silhouette3 di celeste commento di mauriz |
|
Anche secondo me è la piu' riuscita, ben equilibrata.
Forse è un pò contrastata, e per questo si fa fatica a distinguere il seppia nelle zone piu' scure..
Continua cosi e posta.. |
|
|
 |
| Resia di Gabriyzf commento di mauriz |
|
Come è già stato detto il soggetto è d'effetto, non lo si trova tutti i giorni.
La posizione del soggetto non è delle migliori, ma d'altronde non posso sapere cosa c'era intorno a ciò che tu hai immortalato.
Nella composizione io avrei tenuto il campanile sulla destra dell'immagine, ne avrebbe migliorato molto la leggibilità, mentre in questa ti ritrovi sul lato destro un lembo di terra che un pò disturba.
In ogni caso bel soggetto
MAurizio |
|
|
 |
| gabbiano di mauriz commento di mauriz |
|
| Sarà fatto, con un pò di calma perchè ho dei tempi di risposta lunghi |
|
|
|
| gabbiano di mauriz commento di mauriz |
|
Ormai siamo andati un pò fuori OT (esiste nel caso di foto soggette a critiche?
Io sto a 15 km da vignola.. |
|
|
|
| gabbiano di mauriz commento di mauriz |
|
Chiedo perchè mi interesserebbe fare un giro a Torrile... in questi giorni mi documento e parto... 95 km si fanno bene.
Mò aggiorno l'avatar.
P.S. attento alla deformazione(o distorsione;) professionale |
|
|
|
| gabbiano di mauriz commento di mauriz |
|
| Canopus, ho guardato la tua galleria e hai degli scatti veramente belli..Una domanda sulle foto scattate a torrile, tu sei andato come visitatore per conto tuo o con un fruppo? |
|
|
 |
|
|
|
| gabbiano di mauriz commento di mauriz |
|
Grazie ad ambedue dei consigli.
Subito pensavo che la messa a fuoco errata del soggetto in realtà fosse un mosso in quanto lo scatto l'ho fatto a 300 mm equiv. con un tempo di 1/150 (la giornata era decisamente brutta).
Riguardando con un pò piu' di calma la foto si nota invece benissimo il problema del fuoco.
A me piaceva la posizione del soggetto rispetto allo sfondo,ho sottoposto la foto proprio per capire su consigli altrui quale fosse la posizione e la dimensione migliore del soggetto prima di eliminare la foto.
P.S. x Canopus; la foto di cui hai messo il link è un crop o è a dimensione originale? |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| goccia di BRUNO80 commento di mauriz |
|
I miei complimenti
Quante prove hai dovuto fare per prendere l'istante esatto? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie