| Commenti |
|---|
 |
| Farfalla - Monte Folgorito di artmediastudio commento di artmediastudio |
|
| Il Vecchietto ha scritto: | Il budget è un po' preciso ma lasciando fuori le ottiche Nikkor forse ce la fai. E' vero che altri obiettivi le foto belle le fanno comunque, se li sai usare.
Quindi per restare in ambito micro posso suggerirti (anche se personalmente non li ho mai provati) il Tokina 100mm micro che usato si porta via con poco oppure l'ottimo Tamron 90mm micro, anch'esso molto utilizzato dagli appassionati. Forse anche Sigma fa qualcosa sempre a 90mm ma non lo so.
Buon divertimento! |
Grazie...ultima cosa...mi suggeriresti questo:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=NI124
oppure questo:
http://www.ilfotoamatore.it/scheda_avanzata.asp?art=SG729
Oppure il 150 del sigma?
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=SG728
P.S però quest ultimo costa n pò troppo.. |
|
|
|
| Farfalla - Monte Folgorito di artmediastudio commento di artmediastudio |
|
| Il Vecchietto ha scritto: | Il budget è un po' preciso ma lasciando fuori le ottiche Nikkor forse ce la fai. E' vero che altri obiettivi le foto belle le fanno comunque, se li sai usare.
Quindi per restare in ambito micro posso suggerirti (anche se personalmente non li ho mai provati) il Tokina 100mm micro che usato si porta via con poco oppure l'ottimo Tamron 90mm micro, anch'esso molto utilizzato dagli appassionati. Forse anche Sigma fa qualcosa sempre a 90mm ma non lo so.
Buon divertimento! |
Grazie...ultima cosa...mi suggeriresti questo:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=NI124
oppure questo:
http://www.ilfotoamatore.it/scheda_avanzata.asp?art=SG729
Oppure il 150 del sigma?
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=SG728
P.S però quest ultimo costa n pò troppo.. |
|
|
|
| Farfalla - Monte Folgorito di artmediastudio commento di artmediastudio |
|
| Il Vecchietto ha scritto: | Vedi: uno scatto fatto tanto per documentare (magari una farfalla rarissima) va bene anche con una G9 e con lo sfondo che capita ma uno scatto ragionato che deve portare ad una bella fotografia comincia con altri presupposti.
Una macro come questa richiede pochi fondamentali accorgimenti per essere ritenuta "bella":
1) sfondo
2) messa a fuoco precisissima senza mosso (e quindi > nitidezza del soggetto)
3) composizione.
Poi entrano altri elementi che la abbelliscono ulteriormente quali la luce o la rarità del soggetto.
Come vedi non sono tante cose; se ne sbagli una lo scatto è pregiudicato e come dice bene l'utente che mi ha preceduto, nella tua foto, lo sfondo è effettivamente troppo presente e luminoso (anche bruciato) oltre a mancare una certa nitidezza sulla farfalla stessa (che poi è una comunissima "cavolaia", come le chiamiamo noi in Toscana).
Arriviamo alla seconda domanda: sono Nikonista e credo di conoscere piuttosto bene il parco ottiche.
Prima di tutto un obiettivo si sceglie in base alle esigenze, le focali che hai citato hanno tutte diverse peculiarità: se vuoi far fiori o piante allora i 60mm sono ideali ma diventano terribilmente corti per gli insetti a causa della minima distanza di messa a fuoco per avere il rapporto di 1:1!
Per farfalle ed altri individui poco "socievoli" bisogna allungarsi parecchio e arrivare anche ai 200mm (un Nikkor 180mm macro non esiste) che sono ottimali ma per contro sono molto difficili da gestire a causa della ridottissima PDC e del micromosso, sempre in agguato.
Nikkor ti propone una bella scelta tra i micro: il 55mm AIS (messa a fuoco manuale), il 60mm (AFD e G), il 105mm (AIS e G) e il lunghissimo 200mm AFD micro o AIS (entrambi f/4).
Sui 180mm ci sono i Sigma e i Tamron che costano comunque meno della metà del 200 Nikkor AFD ma personalmente non li conosco.
Ultimo suggerimento: se il tuo budget non è elevatissimo (anche perché già il 105 G comincia a costare dei bei soldi), puoi andare sereno sui manual focus (AIS), tanto in macro ti capita raramente di aver bisogno dell'autofocus!
Sperando di esserti stato d'aiuto, ti saluto caramente.
 |
Grazie dei consigli...ma ancora nn ho ben chiaro cm fare le foto che intendete voi..a parole è semplice ma poi quando sei li che la farfalla ti vola via e riesci a fare la foto avvicinandoti un pò mi sembra già un successo..poi se è venuta bene anke meglio..
detto questo credo che questo problema lo risolverò cn una reflex e un obbiettivo adatto...che mi consigli per le mie esigenze? ovvero quelle di fare foto ai fiori ma anche agli insetti? come le farfalle coccinelle e cose simili...senza che mi volino via e senza avere lo sfondo "brutto" che intendete? come posso rimediare, quale obbiettivo devo comprare?
il mio badge nn vuole superare al momento i 1500, compresa corpo macchina + un obbiettivo per ritratti e paesaggi tipo il 16-85 (già costoso) e un obbiettivo dedicato per le macro.. queste sono le mie esigenze..
Io pensavo a una Nikon D90 + 16-85 + OBBIETTIVO MACRO da scegliere che credo che se anke nn è di marca cm nikon...vada bene e le foto belle le faccia cmq cm appunto sigma o altri obbiettivi di altre marche...
attendo gentili info in merito.. |
|
|
|
| Farfalla - Monte Folgorito di artmediastudio commento di artmediastudio |
|
| lilian ha scritto: | Se, come ho letto in un tuo altro post, l'hai scattata con la G9 il risultato non è male.
Devi però evitare quelle parti bruciate e quelle più scure dello sfondo che non abbelliscono lo scatto.
Ciao Lilian |
Si scattata con la G9..eh se mi dici cm fare a evitare, cosi imparo..dal tronde lo sfondo è quello nn si può modificare..poi sn stato anche fortunato che la farfalla non mi è volata via...di solito scappano e in fretta e furia nn è facile calcolare tutto..io ci devo andare vicino avendo la G9... cmq in attesa della Nikon D90 reflex che presto acquisterò e volevo quindi un obbiettivo macro da abbinarci per fare foto come intendi tu e come vorrei....ero indeciso tra il 70mm macro, tra il 105, tra il 150 mm macro e il costoso 180 macro...
Quale potrebbe essere adatto alle mie esigenze e alla macchina che acquisterò? |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| campo di grano Parma... di artmediastudio commento di artmediastudio |
|
| tecchno.sick ha scritto: | Be è spenta perchè forse siamo abituati a voler immagini di un certo tipo, sempre con colori saturi, o sempre constrastate, sinceramente a me questo tono "leggero" piace, e se l'intento è quello di cogliere il volgere della stagione estiva verso un autunno ci stà perfettamente!
Concordo con cini invece per la composizione. Cmq lo scatto mi piace!
Ciao!
Davide |
grazie per il commento...si diciamo anche che la giornata aveva una luce un pò strana forse è anche per quello..cmq si anche a me affascina questa atmosfera di colore...magari forse cini ha anche ragione..proverò a fare 2 versioni...GRAZIE |
|
|
|
| campo di grano Parma... di artmediastudio commento di artmediastudio |
|
| cini ha scritto: | | trovo la composizione molto buona,ma a livello di colori la vedo poco contrastata e spenta..impressione mia? |
grazie per il commento..ma potrebbe benissimo essere come dici tu ..magari provo a dargli un pò di colore in più... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Dramatic sky di Warp9 commento di artmediastudio |
|
| molto molto bella e azzeccata...unica "pecca" il palo della luce in sfondo facilmente eliminabile con il timbro clone ...cmq bravo molto bella!! |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Sosta in paradiso.... di simos commento di artmediastudio |
|
| simo87 ha scritto: | Secondo me la linea dell'orizzonte pende un po' a sinistra..  ciao |
si confermo.. bella foto.. ma orizzonte pendente.. il bello è che glielavevo anke addrizzato..! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ragno zoom di artmediastudio commento di artmediastudio |
|
| jobbe ha scritto: | IO ho i 70/e 180 sigma e vanno da Dio  |
ehmm...per caso le foto agli insetti nelkla tua galleria le hai fatte cn quell'obbiettivo??? sn spettacolari |
|
|
|
| ragno zoom di artmediastudio commento di artmediastudio |
|
| amedeo dtl ha scritto: | eh, in effetti la gestione di pdc con le compatte è un pò diversa dalle reflex: non ricordo il motivo, una volta me lo hanno spiegato ma ho rimosso, la pdc nelle compatte è, a parità di diaframma, più estesa per cui avrai sempre uno sfondo più presente. Con la reflex le cose cambiano.
Per le macro una 40d + 100mm canon macro va benissimo. Anche una 30d va molto bene |
ah ho capito...
bè io ero intensionato per una nikon D90 (o canon D50) + un 16-85 per i paesaggi e altro e in più cercavo un buon obbiettivo macro... da abbinarci.. |
|
|
|
| ragno zoom di artmediastudio commento di artmediastudio |
|
| amedeo dtl ha scritto: | ciao, non esiste un "modo per sfocare lo sfondo" (e farlo in PW con PS è davvero deludente...).
Semplicemente devi considerare alcuni fattori fotografici e compositivi: se il diaframma è abbastanza chiuso avrai una pdc estesa e lo sfondo sarà presente (non sfocato) per cui ti conviene trovare la posizione giusta che ti permetta di avere una pdc estesa e uno sfondo gradevole. con cosa scatti? |
Grazie per la risposta...io attualmente ho la canon G9 in attesa tra pochi giorni di comprare un a reflex + obbiettivo.. e anke li dovrei capire quele prendere per le fotografie macro di obbiettivo.. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie