| Commenti |
|---|
 |
| segni del passato di coccomaria commento di coccomaria |
|
| vittorione ha scritto: | Devo dire che non è male perfino con una nitidezza poco marcata che comunque se per un verso ne riduce la pura "leggibilità", ne accentua anche la vocazione astratta.
Per quanto riguarda le "dritte": farei soprattutto un tentativo di correggere un minimo una certa tendenza alla deformazione a barilotto propria dell'ottica utilizzata e particolarmente evidente lungo il margine sinistro, e poi agli angoli superiori accentuerei quell'effetto vignettatura dato dall'ombra del tetto fino a far inghiottire la visibilità della falda soprattutto a sinistra.
 |
Grazie mille del prezioso consiglio che sicuramente ricorderò in una situazione analoga.
Ciao Valentino |
|
|
|
| segni del passato di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Conrad79 ha scritto: | Per me non mi preoccuperei della nitidezza di cosa sia, d'altronde è un astratto...
Io ci vedo un albero disegnato...
Mi piace  |
Grazie dell'apprezzamento  infatti è la stessa cosa che ho visto io.
Ciao Valentino |
|
|
|
|
|
|
| segni del passato di coccomaria commento di coccomaria |
|
| diego campanelli ha scritto: | Mi sembra poco nitida, tanto che fatico a realizzare di cosa si tratta 
Sembrano i resti di un rampicante sulla staccionata.
Dagli exif non dovrebbero esserci problemi di micromosso.
Non sono un'amante della nitidezza estrema ma con un soggetto simile credo sia indispensabile.
|
In effetti la nitidezza non è proprio al massimo, ma sono rimasto colpito dai segna lasciati da un rampicante su di una facciata in legno di una casa di montagna. Purtroppo in quel momento c'era una pessima luce lattiginosa da cielo coperto e non sono riuscito a far risaltare come volevo lo stampo del rampicante sul legno, ma ho voluto ugualmente postarla per vedere se qualcuno è in grado di darmi delle dritte se mi dovessi trovare in una situazione simile.
Ciao Valentino |
|
|
|
|
|
 |
| Tramonto di ValeWally commento di coccomaria |
|
Bello scatto
Mi piace molto anche il taglio che gli hai dato con il profilo della terra che attraversa tutto lo scatto in diagonale dando proprio la sensazione di separare/unire terra e cielo.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| Zugspitze di coccomaria commento di coccomaria |
|
| MTJ CYMK ha scritto: | Vero, luce non favorevole ma sei riuscito a tirarne fuori comunque qualcosa di pregevole. Un panorama dall'ampio respiro che dona la sensazione di librarsi in parapendio verso la valle. Ottimo dettaglio
Recupererei solo un pizzico di luce sulla macchia d'alberi in primo piano se si può fare senza far saltare fuori artefatti
|
Grazie dell'apprezzamento e scusa per il ritardo. Proverò a fare quello che hai proposto.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| Anacronismo di coccomaria commento di coccomaria |
|
| dao ha scritto: | Il soggetto che hai individuato è molto interessante ed anche bello secondo me. Mi piacciono i colori così slavati e consunti. Bello anche l'ambiente circostante e la luce (subito dopo il tramonto ? ).
Quello che non mi convince di questa tua proposta è l'aver stretto così tanto l'inquadratura. Il soggetto merita ma, non ha le caratteristiche per tenere in piedi la fotografia se decontestualizzato in questo modo.
Il 18 mm che avevi montato, sarebbe stato perfetto per contestualizzare la cabina nell'ambiente; magari, studiando accuratamente l'inquadratura ed in particolare la posizione del soggetto principale all'interno di essa.
Un saluto  |
Grazie del commento. L'ora è quella che hai detto tu, in merito al taglio ho volutamente stretto l'inquadratura per non includere elementi di disturbo che erano attorno alla cabina telefonica, tra cui un'altra cabina che impallava questa oltre a un incrocio.
Ciao Valentino |
|
|
 |
|
|
 |
| Tempi di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Ivo ha scritto: | Per il secondo ci ho quasi azzeccato, per il primo se usavi gli stessi Iso 100 ci ero vicinissimo
Ciao.
Ivo |
 per la prima ti ho fuorviato visto che ho scattato in modalità sport
mentre la seconda ho usato la priorità diaframmi. Questo conferma comunque il tuo buon occhio e la tua padronanza della fotografia. Bravo 
Ciao Valentino |
|
|
|
| Tempi di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Ivo ha scritto: | Non ci hai detto i tempi usati... ad occhio direi 1/125 la prima ed 1/8 la seconda...
Ciao.
Ivo |
Grazie del passaggio. Hai ragione ho dimenticato i dati 
Rimedio subito 
la prima 1/1000 f4 iso 800
la seconda 1/13 f13 iso 100
Tieni conto che gli scatti sono stati eseguiti in una forra molto stretta e alta e quindi con poca luce, forse è per questo che i tempi cui avevi pensato tu non sono corretti.
Ciao Valentino |
|
|
|
| Tempi di coccomaria commento di coccomaria |
|
| MTJ CYMK ha scritto: | Bello questo dittico sugli effetti dei tempi lunghi sulla cascatella. Mi stavo immaginando anche l'effetto che farebbe miscelare la parte destra della prima immagine con la parte sinistra della seconda (o ancora meglio al parte sopra con la parte sotto) .. un prima e dopo in tempo reale
|
Grazie del conmmento e del consiglio. Interessante la tua idea di elaborazione, vedrò se mi riesce di combinare qualcosa.
Ciao Valentino |
|
|
|
|
|
 |
| Lea di Pjr - Pjr commento di coccomaria |
|
Concordo con la lettura di ValeWally, il fuoc mi sembra sia solo sull'occhio a dx del fotogramma lasciando tutto il resto sfocato. Forse con un diaframma più chiuso (f8-11) avresti aumentato la pdc e poturo così mettere a fuoco una parte maggiore del muso a partire dal naso. Anche il taglio non mi intusiasma, a mio parere era meglio allargare a tutta la testa della micia oppure stringere solo sugli occhi e sul naso.
Ciao Valentino |
|
|
 |
|
|
|
| Mucca di coccomaria commento di coccomaria |
|
| carcat ha scritto: | Ciao Cocco, bella tranquilla la tua modella
suggerirei di rifilare a destra eliminando il sasso in basso e quella cosa marrone che sta poco sopra....
avresti anche il vantaggio di decentrare ulteriormente la placidona |
Grazie, non avevo notato il sasso e la c...a della mucca, probabilmente hai ragione sulla decentratura.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| Lago di Garda di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Ivo ha scritto: | 
Una buona conversione da RAW lo avrebbe fatto meglio Valentino.
Ciao.
Ivo
PS: comunque tu sperimenta che fai bene. |
Grazie del consiglio, proverò partendo dal file RAW utilizzando il sw della Nikon.
Ciao Valentino |
|
|
|
| Mucca di coccomaria commento di coccomaria |
|
| MTJ CYMK ha scritto: | Appena aperta ho pensato ad una precisa parola: "placida".. Luca mi ha preceduto
Suscita proprio un sentimento di tranquilla pacatezza, di serenità bucolica.. Misto ad un paesaggio già di per sè appagante. Mi piace..
|
Grazie è lo stesso sentimento che ha suscitato in me.
Ciao Valentino |
|
|
|
| Lago di Garda di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Ivo ha scritto: | Valentino non capisco l'unione di 5 scatti a che siano serviti
Nella parte bassa della foto vedo un sacco di aloni, direi che siano artefatti JPG pero non escludo che siano tutte queste sovrapposizioni.
Per me risulta troppo contrastata...forse potevi con una altra PP far esaltare meglio i riflessi sull'acqua.
Ciao.
Ivo |
I 5 scatti erano per rendere omogenea la luce visto che sono stati fatti a distanza di circa 2 minuti. Per gli artefatti penso dipendano da questo.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| Non si riesce a vendere!!!!! di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Ivo ha scritto: | Hai tagliato la punta del cedro
Il punto di ripresa per me è buono ... forse eccessivo il contrasto.
Ciao.
Ivo |
Hai perfettamente ragione, è stato un errore in fase di ridimensionamento avevo tagliato appena sopra la punta del cedro per togliere un cielo quasi bruciato e DOPO ho raddrizzato lo scatto 
Ciao Valentino |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie