|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ragazza disperata di Emanuela53 commento di G.Piero |
|
Scusa Liliana se per questa volta, non mi faccio esclusivamente... "i miei", ma con il tuo "avvicinati e non avere paura di scattare da vicino"... "chevvordì"? A due passi, magari? Se il Titolo rispecchiasse uno stato d'animo reale, o anche no, un bel "clackkete" sotto il naso, così tanto per gradire?   Personalmente ad Emanuela ( dicendosi "neofita"), le consiglierei di potenziare il tele se non proprio di chiedere il permesso per scattare foto ( occorre anche prudenza, se non proprio tatto, oltre gli ISO) ad una perfetta sconosciuta ( non è un micio), anche se "disperata" perché l'autobus è in ritardo. -- Sempre con cordialità ... e complimenti ad Emanuaela per la foto, ciao, G.Piero |
| |  |
| Castelluccio in fiore di Emanuela53 commento di albatro1961 |
|
Ciao....
Una delle panoramiche rendono famosa la zona di Castelluccio....con la sua esplosione di colori.
Accattivanti le tre fasce cromatiche in una foto abbastanza satura.....che avrei visto anche in versione alternativa dalle cromi più attenuate.
Un saluto e alla prossima,. |
| | |
| |  |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Grazie Maurizio. Cercherò meglio su internet ma sei stato esauriente. Io credevo che f8 fosse il diaframma che ti da più profondità in assoluto. Sbaglivo ! Mille volte grazie. |
| |  |
| scatto 156 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Grazie byllot, è proprio Castelluccio. Dovrei avere uno scatto fatto con la rastrelliera un pò, poco più piccola. La sistemo poi provo a postarla di nuovo. Grazie mille per l'ottima opinione!!! |
| | |
| scatto 156 di Emanuela53 commento di byllot |
|
Partendo dal presupposto che è un ottimo scatto e mi piace, e tralasciando i 1600iso, forse io mi sarei allontanato di qualche passo per avere il "ferrovecchio" un po' più piccolino rispetto al fotogramma totale.
Ma è la zona di Castelluccio? Perchè se è quella, rispetto alle foto tutte uguali che si vedono sul forum, questa ha una marcia in più!
 |
| | |
| scatto 156 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Grazie a Lorenzo e Riccardo. Vi ringrazio per avermi fatto notare la macchina bianca, effettivamente l'occhio corre li. Non me ne ero accorta.
1600 Iso, siccome ero tipo gita avevo messo l'iso in automatico per avere una cosa in meno da pensare. Essendo ancora molto inesperta. Cercavo la profonditàdi campo, Lavorando in priorità di diaframma, i tempi me li calcolava la macchina. Era meglio in manuale ?? Se poi non riesco a gestirla ???
Intanto correggo la macchina bianca !!!!
grazie ancora per le dritte!!! |
| | |
| scatto 156 di Emanuela53 commento di Riccardo Bruno |
|
Molto bella questa Emanuela, ben gestita sia in fase di ripresa che in quella della pw... mi piace come sei riuscita a rendere ben leggibile ogni zona del fotogramma. Mi chiedo anche io come mai avevi gli iso impostati così alti... vedo che le condizioni di luce non erano tali da rendere necessari 1600 iso. Avresti potuto scattare con un tempo di posa più basso (sarebbero bastati 1/125s) abbassando di qualche stop la sensibilità iso. Per fortuna non vedo eccessivo rumore...
Anche io avrei clonato l'auto  |
| | |
| scatto 156 di Emanuela53 commento di lorenzo12375 |
|
| 1600 iso?! Potresti eliminare l'auto bianca sulla destra.Vedo come una "macchia" in basso a destra alla fine dell'asta del macchinario agricolo |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di MauMa |
|
| Emanuela53 ha scritto: | | Quindi maurizio Lunghezza focale 200 mm, dovevo stare ad untempo di un 200°. Ho capito bene ?? Grazie delle dritte!!! |
Si in linea di massima, anche se con la tecnologia moderna dello stabilizzatore si può anche stare sotto, a seconda di quanti stop(intervalli di tempo) garantisce la lente.
Ormai che ci sono ti dico anche questa, con una lunghezza focale di 200, il diaframma f8 è un poco riduttivo se si fa un panorama, chiudi ma non superare f16 , altrimenti rischi problemi di diffrazione. L'imm che ottieni a diaframma chiuso è migliore e più dettagliata, f8 va bene ma per un grandangolo, più si sale con l'ottica più è necessario chiudere per migliorare l'aquisizione della scena, almeno che non di vogliano creare volutamente punti di interesse con sfocato dietro o davanti.
Se hai dubbi chiedi o fai una piccola ricerca su internet, troverai sicuramente chiarimenti ai dubbi che forse ti ho creato, ma che ti aiuteranno a migliorare la tecnica.
Ciso |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Quindi maurizio Lunghezza focale 200 mm, dovevo stare ad untempo di un 200°. Ho capito bene ?? Grazie delle dritte!!! |
| | |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di MauMa |
|
| Emanuela53 ha scritto: | | Grazie Maurizio. Lavoravo in priorità di diaframma, quindi i tempi me li dava la macchina. Facendo foto panoramiche ho lasciato F8. Sono gli i so che ti sembrano alti ? |
più alzi più crei rumore digitale comunque e sempre qualunque macchina hai.
anche io lavoro in priorità diaframmi ma controllo il tempo di scatto, quando non rischio il mosso(lunghezza focale = o superiore al tempo di scatto) ovvio con un poco di mano ferma, limito sempre gli iso, ottieni file più puliti e lavorabili sia in raw che in jpg, poi è ovvio che non si cambiano tt gli scatti ma all'inizio si controlla con quale sensibilità lavorare e la si cambia se cambiano le condizioni.
questa la mia opinione discutibile.
ciao |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Grazie Maurizio. Lavoravo in priorità di diaframma, quindi i tempi me li dava la macchina. Facendo foto panoramiche ho lasciato F8. Sono gli i so che ti sembrano alti ? |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Grazie Riccardo. Avevo provato a fare qualcosa in camera raw, ma non sono riuscita xché i triangoli i neri non mi venivano come invece hai fatto tu. Cmq ora provo a fare le modifiche che mi hai consigliato. |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di MauMa |
|
molto bello questo scorcio,l'elaborazione di riccardo la valorizza, unico consiglio è stare attenta all'utilizzo degli iso e tempi di scatto,sono un poco incongruenti per il tipo si immagine e la focale utilizzata,anche se capita a tutti di scattare e poi mangiasti le dita....
complimenti
ciao
maurizio |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di Riccardo Bruno |
|
| Niente di difficile Emanuela, il file era leggermente sottoesposto, dunque ho recuperato poco più di mezzo stop l'esposizione, e poi sono intervenuto su neri e ombre... ti allego anche lo screenshot di camera raw per farti vedere cosa ho fatto, i parametri diversi dallo 0 sono quelli su cui sono intervenuto. |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Infatti Riccardo , la trovo un pò cupa. Come fare a dare più brillantezza ?? Se mi dai qualche dritta mi farebbe piacere!! |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di Riccardo Bruno |
|
Paesaggio va benissimo Emanuela...
L'immagine è efficacemente composta, le figure umane, decentrate a sx con relativo spazio vuoto verso il sentiero e la loro direzione di marcia, creano un piacevole dinamismo. Belli anche i colori, anche se un po' di brillantezza in più avrebbe giovato al risultato finale. |
| | |
| Foto 1641 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| grazie franco. Tu hai fatto fotto bellissime !!! Sobno andata il 10 luglio. E' stata un esperienza unica !! Un paradiso !!! Bellissima!! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie