|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Cuty |
|
| friuli76 ha scritto: | Non è che non deve sembrare, non si deve notare + di tanto, devi guardare la foto e chiederti come hanno fatto a realizzare uno scatto così tridimensionale, se si calca la mano si esce dal vero senso dell'HDR, è difficile fare un buon HDR ed è molto facile realizzare un pessimo HDR, basta spostare i cursori a casaccio( + o -) ed hai realizzato un HDR , però la differenza fra un buon HDR ed un HDR fatto a caso è come la differenza fra un buon scatto ed un cattivo scatto, o sai quello che fai o non ne tiri fuori niente di buono...... |
Perfettamente d' accordo! |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di friuli76 |
|
Poi se devo dirla tutta:seguo spesso questo forum ma scrivo raramente, ho visto gran parte dei tuoi scatti come quelli di altri , seguo anche altri forum di fotografia e sono anche su flickr, insomma, di foto ne ho viste, e, credimi, di foto brutte ne ho viste anche tante, ma questo HDR è veramente una delle peggiori fotografie che abbia mai visto in vita mia, ed è ancora peggio perchè potenzialmente poteva essere un'ottima situazione, se scrivo è proprio per questo motivo, perchè mi spiace che uno scatto così valido faccia una fine del genere, se poi a te ed a altri piace, meglio per voi, ma mi sentivo di esternare il mio dispiacere e disappunto.  |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di friuli76 |
|
| Cuty ha scritto: | | E' difficile sparare direttamente al sole e non ritrovarsi con alte luci bruciate. Hai mai provato e guardare il sole? |
Insomma, discutiamone, se fai le cose per bene non è affatto così.
| Cuty ha scritto: | | Che una foto HDR non debba sembrare HDR, come dici giustamente, e' IMHO. |
Non è che non deve sembrare, non si deve notare + di tanto, devi guardare la foto e chiederti come hanno fatto a realizzare uno scatto così tridimensionale, se si calca la mano si esce dal vero senso dell'HDR, è difficile fare un buon HDR ed è molto facile realizzare un pessimo HDR, basta spostare i cursori a casaccio( + o -) ed hai realizzato un HDR , però la differenza fra un buon HDR ed un HDR fatto a caso è come la differenza fra un buon scatto ed un cattivo scatto, o sai quello che fai o non ne tiri fuori niente di buono...... |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Cuty |
|
| friuli76 ha scritto: | Se prendi la foto sovraesposta per il prato e una delle altre 2 per il cielo e le unisci in PS secondo me ottieni risultati migliori dell'hdr che hai proposto, comunque ci sono diverse parti di cielo bruciate a cui non puoi porre rimedio e sono un pugno nell'occhio...al di la di tutto questo l'HDR può piacere(lo dimostra il fatto che diversi abbiano aprezzato l'immagine che hai proposto), anche se in questo caso + che di HDR parlerei di pastroccio perchè un buon HDR è tale quando non si nota che è un'HDR(scusa per la ridondanza del termine  ) qui invece hai calcato la mano partendo da degli scatti che già di loro presentano varie lacune, il tutto IMHO ovviamente. |
Tutto puo' essere. Io ho scelto di usare l' HDR perché e' questa tecnica che attualmente sto esplorando. Gli scatti dai quali sono partito sono sette, non solo quelli che ho postato, quindi le informazioni estraibili sono molte di piu'. E' difficile sparare direttamente al sole e non ritrovarsi con alte luci bruciate. Hai mai provato e guardare il sole? Che una foto HDR non debba sembrare HDR, come dici giustamente, e' IMHO. Può darsi che abbia calcato la mano, ma così ricordavo l' atmosfera maestosa e inquietante e ti assicuro che a risoluzione piena fa davvero impressione: un pugno allo stomaco mi dicono.
Grazie comunque per la considerazione.
Mandi. |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di friuli76 |
|
| Se prendi la foto sovraesposta per il prato e una delle altre 2 per il cielo e le unisci in PS secondo me ottieni risultati migliori dell'hdr che hai proposto, comunque ci sono diverse parti di cielo bruciate a cui non puoi porre rimedio e sono un pugno nell'occhio...al di la di tutto questo l'HDR può piacere(lo dimostra il fatto che diversi abbiano aprezzato l'immagine che hai proposto), anche se in questo caso + che di HDR parlerei di pastroccio perchè un buon HDR è tale quando non si nota che è un'HDR(scusa per la ridondanza del termine ) qui invece hai calcato la mano partendo da degli scatti che già di loro presentano varie lacune, il tutto IMHO ovviamente. |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Cuty |
|
| DeA Photography ha scritto: | | Forse alleggerendo un pò il cielo viene meno "fumetto"? |
Fumetto? Bho... Non mi sembra.
Grazie comunque della visita. |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Cuty |
|
| Ivo ha scritto: | Certamente no! La mia scritta "Natura" leggasi "Paesaggio"
Ivo |
Ah ok, pensavo di avere confuso sezioni, sono nuovo del forum.
Ciao. |
| | |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Ivo |
|
| Cuty ha scritto: | | Chiedo: sezione "Paesaggio" e sezione "Natura" sono la stessa cosa? |
Certamente no! La mia scritta "Natura" leggasi "Paesaggio"
Ivo |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Cuty |
|
| k@letna ha scritto: | | Piace molto anche a me, sopratutto per il cielo....Che sia apocalittico poi dona maggiore interesse allo scatto. Del resto a mio avviso è proprio il cielo ad essere protagonista indiscusso, il contrasto con il campo verde e la luce filtrata rendono completo di particolari il quadro. |
Grazie per la considerazione. |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Cuty |
|
| Ivo ha scritto: | Questa eruzione vulcanica in Friuli mi era sfuggita 
Ragazzi dai non esageriamo, siamo in sezione "natura" non in sezione "viste apocalittiche".
Un saluto.
Ivo |
Chiedo: sezione "Paesaggio" e sezione "Natura" sono la stessa cosa? |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Cuty |
|
| 12|40 ha scritto: | Avresti voglia di postare lo scatto centrale, quello con esposizione corretta, senza elaborazioni.
Non credo esista in natura un cielo così. |
Certamente. Ti posto i fotogrammi essenziali per l' hdr. |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di k@letna |
|
| Piace molto anche a me, sopratutto per il cielo....Che sia apocalittico poi dona maggiore interesse allo scatto. Del resto a mio avviso è proprio il cielo ad essere protagonista indiscusso, il contrasto con il campo verde e la luce filtrata rendono completo di particolari il quadro. |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di 12|40 |
|
| Cuty ha scritto: | Spaventevole vero? Eppure.... eppure così era. Questo mi ha ridato il ricordo.
Grazie della considerazione. |
Avresti voglia di postare lo scatto centrale, quello con esposizione corretta, senza elaborazioni.
Non credo esista in natura un cielo così. |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Ivo |
|
Questa eruzione vulcanica in Friuli mi era sfuggita
Ragazzi dai non esageriamo, siamo in sezione "natura" non in sezione "viste apocalittiche".
Un saluto.
Ivo |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Ore 18 in Friuli di Cuty commento di Cuty |
|
Spaventevole vero? Eppure.... eppure così era. Questo mi ha ridato il ricordo.
Grazie della considerazione. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
