|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Marco di aerre commento di Steven F. |
|
Conoscendo la tua quasi maniacale ricerca di nitidezza (in senso positivo eh!), credo proprio che col 100L tu abbia trovato la tua dimensione ideale! 
Non commento quasi mai i tuoi ritratti, non hai bisogno di complimenti ulteriori. Questa è ottima per compo, dettaglio, posa del soggetto, colori e resa dell'incarnato. 
P.S. Dai una clonatina a quei 3 peletti sulla spalla sinistra di marco!  |
| |  |
| .........city light............. di cippous commento di Steven F. |
|
| tafy ha scritto: | | In buona sostanza il test afferma che (in genere) più si allunga la focale più c'è il rischio che cresca il flare così come più si chiude il diaframma più aumenta il rischio di flare. |
Ok, allora ognuno di noi rimarrà della propria idea. Io credo e ti ripeto che il flare è una caratteristica intrinseca di ogni lente. Non necessariamente aumenta all'aumentare della focale ad esempio (anzi).
Detto ciò, lungi da me fare polemica. Il mio intervento era volto solo a specificare che il risultato ottenuto nello scatto in critica non dipende nè da tempi nè da diaframmi quanto più alla macchina/lente utilizzata e ad una possibile errata MAF.
 |
| | |
| .........city light............. di cippous commento di Steven F. |
|
| tafy ha scritto: | Rispondo alla tua affemazione dimostrandoti che anche se di poco il diaframma può contribuire a ridurre l'effetto flare, a mia riprova allego un link della Pentax di qualche anno fa, dove viene evidenziata una tabella con le percentuali del flare in base al diaframma, obiettivo per obiettivo.
http://www.aohc.it/imart/a07f02.gif
Inoltre l'argomento è trattato magnificamente in questo link se vi va di leggerlo:
http://www.aohc.it/selart07i.htm
Uno stralcio cita:
"Abbastanza sorprendentemente, il livello di flare cresce con la chiusura del diaframma di un certo obiettivo ed anche considerando obiettivi differenti si vede come di solito l’obiettivo meno luminoso sia più tendente al flare. |
Veramente quella tabella è il risultato di una prova strumentale di diversi obiettivi a tutta apertura. Vengono evidenziate le variazioni % del flare solo di un paio di lenti.
Tu pensi che nella foto in oggetto aprendo il diaframma e abbassando i tempi si sarebbe ottenuto un risultato migliore? 
| Citazione: | Volendo capire quali siano gli obiettivi migliori, non va dimenticato che si possono paragonare solo obiettivi di pari focale e luminosità, per cui non vanno confrontati ad esempio un 50mm f/1,4 ed un 24mm f/2,8. In ogni caso però diverse percentuali di flare, anche se riferite a diverse lunghezze focali e luminosità, danno un’idea corretta del livello di flare che ci si deve aspettare da un determinato obiettivo. In altre parole, non si può dire "l’SMC Takumar 50mm f/1,4 (0,47%) è migliore del Canon FD 24mm f/2,8 (1,42%)", ma si può però affermare che "l’SMC Takumar 50mm f/1,4 soffre il flare meno del Canon FD 24mm f/2,8".
Quando invece si comparino obiettivi di pari focale e luminosità è invece corretto sostenere che "Per quanto riguarda il flare, l’SMC Takumar 50mm f/1,4 (0,47%) è buono il doppio del Leitz Summilux 50 f/1,4 (0,9%)". Fonte Pentax
Saluti |
E questo cosa dovrebbe aiutarmi a capire?  |
| |  |
| | |
| .........city light............. di cippous commento di Steven F. |
|
Se tutti dovessero scrivere papiri sulle basi fotografiche ogni volta, i forum sarebbero deserti in tempi brevissimi. L'intervento di chi mi precede è stato appropriato, avrebbe potuto linkare la pagina e invece ha riportato il testo, per comodità di tutti i lettori.
Tornando IT, tempi (come potrebbero influire?) e diaframmi non c'entrano con il flare. Ma nelle due foto postate non sembra sia solo un problema di flare, messa a fuoco errata o forse del mosso contribuiscono alla scarsa resa generale (che lente è?).
Prova a posizionare le fonti luminose diversamente all'interno del fotogramma. |
| |  |
| Primo mattino di roby 2 commento di Steven F. |
|
| tafy ha scritto: | (sarà anche il mio iMac da 27 pollici difettoso?).
|
Possibilissimo.
Basta guardare il nef originale e le versioni postprodotte, nel cielo compaiono artefatti abbastanza evidenti (l'eccessiva saturazione è la prima indiziata). Vedendo ora il nef credo che la luce e la foschia non abbiano aiutato ad ottenere quello che volevi (e che hai cercato dopo in post). Secondo me, rivedendo la post mantenendo un atmosfera più vicina a quella reale (meno contrasto, meno saturazione, tonalità più tenui) puoi ottenere un risultato finale decisamente superiore.
Buona luce Roby! |
| | |
| Primo mattino di roby 2 commento di Steven F. |
|
Trovo che qualcosa non vada ultimamente nella tua postproduzione, hai cambiato monitor? I verdi mi sembrano esagerati e sul cielo compaiono artefatti...
Da rivedere la pp, la location merita! |
| |  |
| Uno sguardo vero il mare... di sdomenico commento di Steven F. |
|
| sdomenico ha scritto: | | grazie Steven, il tuo commento mi ha fatto pensare (che attività faticosa!!!) e...non mi trova d'accordo |
Contento sia servito in qualche modo, se no sai che noia?
P.S. Molto meglio senza vignettatura. |
| | |
| Uno sguardo vero il mare... di sdomenico commento di Steven F. |
|
Decisamente al di sotto del tuo livello medio, l'espressione del volto è buona ma la posa proprio non mi convince, non so come spiegarlo meglio ma "stona" in un contesto di quel genere.
| paolo cadeddu ha scritto: | | classica foto da pubblicità per costumi eseguita magistralmente |
Nelle pubblicità dei costumi, questi si devono vedere bene....della Bilboa semmai! |
| |  |
| |  |
| Dove? Di là! di Steven F. commento di Steven F. |
|
Grazie toberinha del gradito commento.
| toberinha ha scritto: | | se non avessi tagliato i piedi e il tipo di destra sarebbe stata perfetta, ma in questi caso e una questione di velocità. |
Sono d'accordo, purtroppo è stato davvero un attimo, mi sono voltato e mi si è presentata questa situazione "al volo". La focale fissa non ha aiutato riguardo al taglio dei piedi e del resto. |
| | |
| |  |
| |  |
| Dreaming di Matteo Re commento di Steven F. |
|
| Matteo Re ha scritto: | | Esattamente cosa non ti convince della parte alta? Montagne troppo scure? |
Esatto Matteo, ma non le trovo troppo scure in senso assoluto. E' un controluce e ci sta, l'atmosfera reale sarà stata già bella contrastata di suo e aprendo di più le ombre forse otterresti un risultato meno naturale. Però, continua a non convincermi, sarà che trovo il pp davvero ben gestito (i ciuffetti d'erba danno un bell'effetto ed lo trovo pulitissimo) e quindi percorrendo la foto con lo sguardo ti aspetti "qualcosa di più".
Forse necessita di una sfumatura più graduale nel passaggio tra pp e montagne.
Per il resto la location e la situazione meritano secondo me, non è al livello di altri scatti tuoi probabilmente ma qui la luce non ti era d'aiuto, anzi andava controllata con molta attenzione quindi va bene anche se migliorabile!
|
| | |
| Dreaming di Matteo Re commento di Steven F. |
|
| Primo piano meraviglioso e acqua gestita benissimo tanto che ti porta a guardare sempre più lontano. La parte alta non mi fa impazzire invece (le montagne non mi convincono molto). |
| |  |
| SPEED|Malga Bissina di mene commento di Steven F. |
|
Non taglierei mai le rocce in primo piano perchè danno un importante riferimento dimensionale sul quale si regge l'intera immagine.
Per il resto, da vedere MOLTO grande! |
| |  |
| 1° Posto Redbull Photocontest Action Windsurf di billgatto commento di Steven F. |
|
| axes ha scritto: | | se era riferito alla mia foto......sicuramente con un ottica 18-55 non si poteva far meglio......o tu ci riesci? |
Non capisco proprio da dove possa venirti in mente il riferimento alla tua foto, che non ho commentato (e nemmeno visto a dire il vero!).
Il mio commento era ovviamente riferito alla foto linkata qua sopra dall'autore. Trattandosi dello stesso evento pensavo si capisse il collegamento! Questa l'avevo già vista in galleria quando hai postato la prima del kite e mi è subito piaciuta di più, la trovo più "sportiva" dell'altra (la cui composizione sarebbe ancora migliorabile allineando l'onda all'angolo basso-sx del fotogramma). |
| | |
| |  |
| BDC|Bagarre di matteoganora commento di Steven F. |
|
La foto è bella, certamente adatta ad una campagna promozionale...MA, non rappresenta alcuna "bagarre", gli atleti sono molto rilassati, in posa.
Quindi se il fine era il primo da me citato, ottimo come sempre. Altrimenti come foto sportiva (vera) secondo me non rende giustizia a quel titolo!
|
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie