Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Dave4 di Wodkalemon commento di Wodkalemon |
|
Freethinker ha scritto: | adesso ti spiego perchè ho chiesto con che ottica hai scattato.
Ho visto scatti di 300d con una 50 f/1.8 incredibili,ed ho visto scatti di 350d con l'ottica in kit che avrebbero fatto schifo anche ad una compatta.
Quando ho fatto notare la cosa,mi sono sentito dire che non capisco niente,come posso paragonare scatti di una 350d ad una comaptta?sono incompetente ecc.....
Cioè cavolo,ma ci vuole uno scienziato per vedere le differenze???
le ottiche in kit sono praticamente delle barzellette,e tu,con questo scatto bello nitido,senza aberrazioni o altri difetti,avalli la mia tesi
Probabilmente però lo dovevo capire da solo che quella discussione era inutile,uno che vuole fare servizi di ritrattistica con l'ottica in kit,non è tanto competente  |
Beh è come uscire di casa e guardare un paesaggio con dei vetri di bottiglia davanti agli occhi... anche un falco non vedrebbe un tubo.
Devo essere sincero, preferisco una macchina mediocre e un ottimo obiettivo anzichè il contrario...
in soldoni, un'abbinata: Canon 350d + un obiettivo serie L (professionale) è decisamente meglio che una Canon Mark II + obiettivo 18-55 di serie.
Il paragone non è nemmeno praticabile.
Certo con macchine professionali hai un mirino nettamente più efficace, così come la messa a fuoco più precisa, sensore full frame... tutte cose importantissime... ma se ci metti un vetro di bottiglia davanti... ci fai davvero poco... non trovi?
Discussioni aperte.... del resto è il mio punto di vista...
(PS certo, avere una MARK II e un obiettivo serie L, sarebbe il massimo... ma non si può avere tutto dalla vita...
Io fossi in te inizierei con un buon obiettivo... assolutamente |
|
|
 |
|
|
 |
Dave4 di Wodkalemon commento di Wodkalemon |
|
Freethinker ha scritto: | ottima nitidezza,cromia e pdc.
L'iride quasi nera dona allo scatto un non so che di misterioso,bell'effetto
Immagino sia stato fatto con il 28-80 e non con il 18-55,giusto? |
certo certo....
il 28-80 è tutto un altro pianeta...
sto lavorando sui ritratti... spero di ricevere buoni suggerimenti per migliorare (grazie dei commenti)
dati dello scatto...
obiettivo 80mm
ISO 200
f 16 1/3
T 1/125 s
1 bank laterale
sfondo nero |
|
|
 |
ROBERTA di iaboni commento di Wodkalemon |
|
bel ritratto, intenso lo sguardo...
posso essere un pò critico?
dunque,
1) avrei preferito vedere gli occhi a fuoco, sono troppo importanti per lasciarli dietro il piano del fuoco... magari avresti dovuto chiudere un pò il diaframma e avresti ottenuto un risultato migliore...
2) visto che la splendida amica Roberta guarda sulla sua sinistra, non mi convince molto tutto lo spazio sulla sua destra... avrei visto molto meglio un taglio verticale...
3) forse eliminerei i brufoletti di Roberta con photoshop visto che sono in primo piano...
4) la pdc sullo sfondo mi piace....
5) ti faccio i miei complimenti per il risultato complessivo
ciao ciao
Gianluca |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
composizione in cucina di Wodkalemon commento di Wodkalemon |
|
grazie delle osservazioni...
stecco333 ha scritto: | Effettivamente quest'immagine presenta diversi problemi...per primo la pdc e la relativa messa a fuoco...in una foto da studio ...di questo tipo...gli oggetti in generale devono sempre essere ben definiti...
...per secondo l'illuminazione che presenta diversi riflessi sulle parti lucide...difficili da gestire...ma riducibili con una diffusione maggiore della luce...
...per terzo...lo sfondo e l'ambientazione...non è molto piacevole vedere la fine del tavolo e le scalanature...immagina la solita foto che degrada dal legno di un vecchio tavolo al nero dello sfondo...tanto per dire che meno elementi geometrici e di disturbo ci sono al di fuori degli oggetti della tua composizione e meglio è...
...ciao
Stefano...  |
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>