|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Comacchio di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Grazie dei suggerimenti, Franco. Sembra un po' complicato. Ora me lo studio con calma, poi se ho dei problemi mi permetto di riscriverti. Ok ? Non subito però. Sono in partenza per le ferie. Al mio rientro proverò a mettere in pratica i tuoi suggerimenti. Per ora ti ringrazio tantissimo. |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di francodipisa |
|
Il suggerimento di SlowFlyer per mettere a piombo la foto è applicabile solo se non sono presenti deformazioni prospettiche a V (obiettivo inclinato verso il basso) o a V ribaltato (chiamiamolo ad A per intenderci: obiettivo inclinato verso l'alto). In questi casi lo si può ancora applicare, ma solo basandosi sulle linee verticali che cadono molto vicino al centro della foto, il cui prolungamento passerebbe per il vertice della V o della A; per cui non risentono della deformazione a V o ad A. Conviene ingrandire al 100% e cercare vicino al centro della foto ingrandita. Nel caso tuo c'è lo spigolo centrale della torre di sinistra. Poiché usi photoshop, a questo punto dovresti selezionare lo strumento righello e tracciare con esso una linea sullo spigolo stesso. Fatto questo vai nel menù Immagine (spero i nomi corrispondano, io ho preferito acquistare la versione in Inglese: Image nella mia versione) e selezioni Rotazione Immagine (Image Rotation), e, all'interno di essa, Arbitraria (Arbitrary). Si apre una finestrina in cui ti propone l'angolo di cui ruotare per rendere esattamente verticale la linea tracciata col righello; dai il tuo OK, e la linea, nonché l'intera immagine, ruota quel tanto che ci vuole per andare perfettamente a piombo. A questo punto dovrai ritagliarla ai bordi, naturalmente, salvoché tu non voglia prima correggerla anche per l'eventuale deformazione a V o ad A - ma questa è un'altra storia, un po' più complicata.
Con lo strumento righello e lo stesso sistema applicato a una linea quasi orizzontale, lo strumento te la rende perfettamente orizzontale. Però non ti consiglio mai di farlo se non su un'orizzontale che cada esattamente a metà altezza nell'immagine, oppure se sei assolutamente sicura che i due estremi della linea sono equidistanti dall'obiettivo (perché altrimenti, anche se la foto fosse perfettamente dritta la linea in questione apparirebbe necessariamente inclinata per effetto di prospettiva: deformazione a > o a <). L'unica orizzontale sicura su cui puoi fare affidamento a qualunque altezza capiti è l'orizzonte marino (ma ciò non vale per una linea di costa, che può benissimo apparire inclinata se a destra la costa è più vicina all'osservatore che non a sinistra, o viceversa).
Scusa la lunghezza dell'intervento. |
| | |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di -Max- |
|
Camera Raw è un SW plugin di Adobe Photoshop, programma costoso. Se non lo hai ci sono anche valide alternative free come Raw Therapee o GIMP (serve il plugin GimpLensFun per eliminare le aberrazioni cromatiche)
 |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di S R |
|
| Emanuela53 ha scritto: | | Ma come devo fare a toglierle ? Se sono pallini nel cielo, puntini isolati lo faccio, ma così righine appoggiate al muro come potrei fare ??? |
Apri il Raw (o il Jpeg se non scatti in Raw) con Camera Raw e tramite i due cursori "Correggi margine Rosso/Cyan" e "Blu/Giallo" (su Correzione lente) fai in modo di attenuare il più possibile le aberrazioni cromatiche 
Ciao
 |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Le aberrazioni le vedo nel mio monitor solo ingrandendo molto la foto. Ma come devo fare a toglierle ? Se sono pallini nel cielo, puntini isolati lo faccio, ma così righine appoggiate al muro come potrei fare ??? |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Ciao Alè, molto bella la tua versione.Hai contrastato maggiormente le nuvole, che sicuramente donano di più alla foto. I dati di scatto sono nella prima foto che ho messo, quella diciamo originale!! |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Grazie Slow Flyer Grazie per il consiglio di avvicinare le torri al bordo schermo. Non lo conoscevo. Questo è il metodo spanno-metrico ?? Sono molto ignorante in materia!!! Per le proporzioni, può essere che croppando un pò abbia cambiato le proporzioni senza volere. Devo controllare!!
Consigli validissimi, Grazie!!! |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di Ale' |
|
Forse (senza l'originale e dati di scatto il condizionale è d'obbligo), così pare piuttosto dritta. Personalmente la vedrei con un taglio così.
Non ho tolto l'aberrazione cromatica perchè si tratta di file già trattato, forse sull'originale c'è poca cosa. |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di SlowFlyer |
|
| Ti faccio vedere la tua ultima versione col metodo spannometrico che descrivevo sopra. Inoltre sembra tu abbia cambiato le proporzioni: le torri sembrano più strette, ora. |
| |  |
| | |
| SCATTO 22 di Emanuela53 commento di S R |
|
A me piace di più il 2:3 orizzontale Emanuela, la foto "respira" di più rispetto al quadrato... insomma l'ultima che hai postato va benissimo, anche come temperatura colore è ora corretta... mica deve essere uguale alla mia
Brava, ciao |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Ciao MTJ CYMC. Ora ho visto le aberrazioni, ma non sono proprio capace di toglierle. Per il resto ho provato a correggerla seguendo i tuoi suggerimenti. Non so se sono stata all'altezza, ma provo a proporla. |
| | |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di -Max- |
|
Ciao Emanuela, qui di seguito la pendenza, il taglio suggerito e la correzione colore per come l'ho vista io 
Sono pareri soggettivi eh.. quindi possono non essere condivisi
Ti ho aggiunto anche un crop ingrandito che evidenzia le aberrazioni cromatiche che sono facilmente eliminabili con Camera RAW o altri Software.
|
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di SlowFlyer |
|
| Emanuela53 ha scritto: | | Grazie MTJ CYMK, che fatica scrivere il tuo nome!!! Mi aiuti non vedo dove pende ! a me sembre dritta, e le aberrazioni nel mio momnito non mi sembra di vederle!! Riguardo il giallognolo invece hai ragione provo a correggere!! mi aiuti a vedere almeno la pendenza ?? Grazie!!! |
Così sarebbe un po' più dritta, le aberrazioni cromatiche si vedono bene sui lati della torre di destra. Io di solito per verificare se un'immagine è dritta in modo rapido, sposto la finestra che la contiene verso il basso o verso i lati finché un riferimento (come le torri) non finisce sul bordo dello schermo, che è sempre dritto |
| | |
| Comacchio di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Grazie MTJ CYMK, che fatica scrivere il tuo nome!!! Mi aiuti non vedo dove pende ! a me sembre dritta, e le aberrazioni nel mio momnito non mi sembra di vederle!! Riguardo il giallognolo invece hai ragione provo a correggere!! mi aiuti a vedere almeno la pendenza ?? Grazie!!! |
| | |
| SCATTO 22 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Ciao silvano. ho provato ma il mio bilanciamento colore non è proprio uguale. non mi trovo livelli colore e mantieni luminosità. Ho fatto però questa prova!!
Come ti sembra ?? |
| | |
| | |
| SCATTO 22 di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
| Grazie Silvano, sei il mio pronto soccorso. sapessi quanto ho provato per togliere il troppo blu, in alternativa avevo il troppo bianco. . Non conosco bene il bilanciamento colore. ora provo io e vedo il risultato!!! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie