x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti da Alessandro Signore
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 134, 135, 136, 137, 138  Successivo
Commenti
Sulla nuda roccia
Sulla nuda roccia di Massimo Passalacqua commento di Alessandro Signore

boh, mi pare molto "facile" e scontata, nè la luce nè la postproduzione mi paiono il massimo, vedi il gomito sporco ed il rossore sul gluteo, nemmeno il taglio della testa mi convince...

Resta immutata la stima per nei tuoi confronti, ma hai in gelleria scatti migliori! Wink
Figaro
Figaro di Webmin commento di Alessandro Signore

Ritengo corretta e precisa la profondità di campo e l'illuminazione del fiore, ma a mio avviso la composizione soffre della posizione dello stesso rispetto alla rete sullo sfondo: secondo me se il bulbo fosse stato collocato all'interno della maglia avresti avuto una cornice "naturale" intorno ad esso...

ciao.
Experiment
Experiment di iw9fy commento di Alessandro Signore

Onestamente la foto non mi dice un gran che, davvero non leggo un senso in quelle righe di luce, e poi appare pendente, forse è una questione di prospettiva, ma è evidente, specie nella parte centrale, la più luminosa.
traccie
traccie di roby 2 commento di Alessandro Signore

roby 2 ha scritto:
non ho parole, ci rinuncio, ciao.


che vuoi che ti dica, asserite di iscrivervi ai forum per imparare, che i commenti e le critiche sono ben accetti, ma vi atteggiate a presunti "saccenti laureati", (non in lettere naturalmente...).

Ciao
traccie
traccie di roby 2 commento di Alessandro Signore

roby 2 ha scritto:
ah... dimenticavo, quella che segue, della capretta, manca di dettaglio??? con cosa ho scattato? ti pongo un quesito, ciao.


Si, in particolare sulla chioma dell'albero al centro, ed il fatto che tu l'abbia scattata con una D300 (ho letto gli exif, non sono un mago), ti fa capire che sbagli il ridimensionamento.
Rimpicciolisci l'immagine gradualmente, di 1000 px alla volta, dopo ogni ridimensionamento applica un valore di "maschera di contrasto via via minore, poi salva col comando "salva per web e dispositivi", abbassando il valore "qualità" fino a raggiungere i 310 kb necessari per postare sul sito.
traccie
traccie di roby 2 commento di Alessandro Signore

roby 2 ha scritto:
già che se vai a zomare una foto compressa è fisiologico che trovi le mangagne

si vede senza zoomare, se non te ne accorgi è preoccupante.

roby 2 ha scritto:
tieni conto che è stata fatta con una compatta

ma non era una reflex che volevi buttare dalla finestra?

roby 2 ha scritto:
penso che il risultato finale sia più che sufficiente, si contano le trccie dell,animale, cosa vuoi di più???? Surprised Mah Mah

già il fatto che qualcuno più in alto le abbia scambiate per "tracce umane" e non di un animale deve farti riflettere.

roby 2 ha scritto:
trccie

TRACCE

Comunque se a te va bene così che problema c'è?
traccie
traccie di roby 2 commento di Alessandro Signore

roby 2 ha scritto:
se questa foto manca di dettaglio Surprised Mah Mah butto la reflex giù dalla finestra

Abbiamo una concezione del termine dettaglio diametralmente opposta, e la tua è sbagliata: se non te ne accorgi così, prova ad ingrandire di pochissimo la parte in ombra della tua foto, anche usando lo zoom del browser, quella trama multicolore è mancanza di dettaglio e scarsa definizione.
Naturalmente il fatto che nessuno prima di me lo abbia notato non mi stupisce affatto anzi...
Più che buttare la reflex dalla finestra, ti consiglio prima di postare una foto, di curarne il ridimensionamento e la sua compressione.

roby 2 ha scritto:
se dai retta a sulf Triste Crying or Very sad ciao.

Dare retta a chi, per cosa?
traccie
traccie di roby 2 commento di Alessandro Signore

sulfurea ha scritto:
tracce roby non traccie.


già...

...la compressione ti ha mangiato un bel po' di dettaglio, è un crop?
Nei dintorni di Pienza
Nei dintorni di Pienza di cerasus commento di Alessandro Signore

minifabrizio ha scritto:
Bella per i colori e il PP. Avrei preferito una composizione senza l'albero a destra. Ciaooo. Smile


Ritengo anch'io quell'albero di troppo, per il resto mi piace, belli colori ed il tutto a fuoco.
Occhio alla postproduzione che ha creato un vistoso alone lungo le zone a forte contrasto, ad esempio sullo stacco tra montagne e cielo.
il pontile...
il pontile... di brick63 commento di Alessandro Signore

Il pontile, che poi è il centro d'interesse della foto, almeno a giudicare dal titolo, praticamente non si vede, annegato com'è nel nero degli alberi sullo sfondo. Mi accodo anch'io come gli altri, ad osservare il bel cielo che ti si è presentato di fronte.
chiesa Montalbo - Ziano Piacentino -
chiesa Montalbo - Ziano Piacentino - di clickmimmo commento di Alessandro Signore

l'idea di base non è male, ma con quel coso sfocato sulla facciata della chiesa non riesco a vedere altro...
il fungo
il fungo di roby 2 commento di Alessandro Signore

roby 2 ha scritto:
la tridimensionalità è la disgrazia del digitale


partiamo dal presupposto che la disgrazia della fotografia è il digitale, almeno per chi vive, (fotograficamente parlando), di soli pixel...
Non sono d'accordo con te, dai tridimensionalità ad un oggetto illuminandolo a dovere, qualsiasi mezzo fotografico tu stia utilizzando.
Non ho detto che avresti dovuto allestire un set, comprendo bene che non è consueto girare con bank e faretti tutti i giorni, tuttavia ho solo commentato la foto che tu hai deliberatamente postato, credendo che volessi davvero sapere cosa pensassero gli altri della stessa, ribadisco: è piatta, si fa fatica a capire che la trave è sporgente, essa è il soggetto principale della foto, almeno a giudicare dal titolo, e l'occhio lo deve individuare immediatamente. A guardarla meglio, mi pare anche che la luce del flash sia stata troppo forte.
Sempre Viva
Sempre Viva di iw9fy commento di Alessandro Signore

iw9fy ha scritto:
il flash della macchina fotografica inpostando un tempo superiore la foto veniva scura


prova aumentando ragionevolmente la portata del flash, riducendo la focale ed avvicinandoti al soggetto, nelle foto di questo genere la nitidezza deve essere assoluta, non puoi prescindere da un diaframma sufficientemente chiuso, (f11/f16 parliamo di 200 mm.!) e dal cavalletto, inoltre il flash diretto non è il massimo e quasi mai rappresenta la scelta giusta. Capisco che non sempre sussistono le condizioni ideali, ma così a mio avviso rimarranno solo prove scaturite da tentativi.
Spero di non essere frainteso.
il fungo
il fungo di roby 2 commento di Alessandro Signore

L'inquadratatura e la composizione schiacciano troppo il "fungo", manca di tridimensionalità, credo meglio se scattata con un flash in luce radente...
Silver Print 14
Silver Print 14 di mrgilles commento di Alessandro Signore

Premetto che criticare e/o commentare il bianco nero a video, è un sistema a dir poco pressapochistico per valutare un qualcosa che per essere apprezzato ha bisogno di essere osservato da vicino, più e più volte, toccato ( Maiale ) e poi ri-osservato.
La prima cosa che noto in questa foto è il suo essere insolita e silenziosamente d'impatto, onestamente piacevole, ma devo ancora capire cosa stai cercando di dirmi, la cornetta cadente, la calza abbassata, la gonna sollevata... Sinceramente mi piace e mi pare consono e coerente anche il tono dell'immagine, parlare di viraggio mi pare eccessivo, sembra più una stampa a tono caldo tanto è tenue la tinta, ma che entra in perfetta sintonia con lo stile retrò della foto.
Il nero delle calze pare ok, ma non quello della gonna, almeno a video si fa fatica a distinguere la calza ed il "colore" del jeans, ottima a mio avviso la resa cromatica dello sgabello, senza il Viradon secondo me non sarebbe stata uguale. La gonna risvoltata, francamente non mi piace.
Concludendo, non so se è una questione di prospettiva, ma pare pendente, è una cosa che si nota ed un po' fastidiosa.
Sperando che tu gli dia una bella spuntinata, (ma lo avevi ripulito il negativo prima di stamparla???), ti saluto.

Alessandro.
Sempre Viva
Sempre Viva di iw9fy commento di Alessandro Signore

La messa a fuoco è sbagliata.
Ma poi perchè scattare a 1/15 col flash avendo un 200, che poi sarebbe un 320 mm. equiv. e per di più a mano libera? Mah... Rolling Eyes
Comunque l'assenza di mosso visibile è già un buon risultato.
Occhio alla postproduzione ed al contorno che essa ha generato in corrispondenza del gambo.
sunlights
sunlights di fabiocam commento di Alessandro Signore

...allora è grave...
sunlights
sunlights di fabiocam commento di Alessandro Signore

avevi montato un filtro UV?
s.t.
s.t. di onaizit8 commento di Alessandro Signore

una composizione più attenta avrebbe creato una cornice più precisa, poi la chiave a destra è tagliata. Non trovo altri spunti per commentare, sinceramente mi dice poco.
Punti di vista alternativi
Punti di vista alternativi di cerasus commento di Alessandro Signore

Cos'è successo intorno ai bordi dei fiori, in particolare su quello si sx? Perchè non curare di più la fase di scatto e meno quella in post produzione?
Mah... Rolling Eyes
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 134, 135, 136, 137, 138  Successivo

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi