Commenti |
---|
 |
st di daniel_phd commento di Gennaro Morga |
|
ci sono pochi suggerimenti da darti francamente , ma gli elogi te li meriti tutti ...
il fatto stesso di aver colto un particolare architettonico e averlo immortalato in bel momento come questo , fa di te una persona che ha saputo attendere , ed in questo genere fa la differenza ...
bravo  |
|
|
 |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di Perretta Giuseppe |
|
Gradevole dal punto di vista cromatico, un po' pesantina dal punto di vista compositivo e il rumore nella parte di cielo lo trovo eccessivo. Opinioni personali ovviamente.
Un saluto  |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di Liliana R. |
|
Molto gradevole l'effetto ottenuto tra le tonalità fredde della struttura, dove si specchiano anche le nuvole, e quelle calde del cielo.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di gps73 |
|
daniel_phd ha scritto: | ... ritengo che dovrei limitare la parte di erba... | Ruotandola l'erba mi disturba molto meno. Però sai è soggettivo. |
|
|
 |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di daniel_phd |
|
grazie Paolo e Dario.
Quando ero sul posto non avevo con me il treppiede, ho cercato un compromesso tra luce e ombre.
ciao |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di daniel_phd |
|
ho provato anche a ruotarla di 180°, però ritengo che dovrei limitare la parte di erba con un taglio che non mi convince.
grazie per i suggerimenti
a presto |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di dao |
|
Bella resa,
Appena l'ho vista ho pensato alla stessa cosa: capovolgere di 180° per confondere un pò chi osserva e rendere la foto ancora più interessante.
Un saluto |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di gps73 |
|
Mi piace, un bel controluce.
La trovo molto equilibrata e ben bilanciata a livello compositivo. Bravo.
Forse hai recuperato le ombre un po' oltre il necessario ed è emerso il tipico rumore di questo intervento.. |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di dao |
|
Ciao,
uno scatto a metà fra l'architettura ed il paesaggio. L'spetto compositivo mi sembra ben curato. con il soggetto principale collocato sul primo terzo a destra dell'inquadratura.
Le cose che saltano agli occhi ed a cui potresti far attenzione la prossima volta, sono la scarsa luminosità delle architetture avendo privilegiato l'esposizione del cielo ed avendo scattato in controluce.
In fase di ripresa, avresti potuto considerare l'opportunità di fare in modo che il disco solare cadesse dietro l'edificio, oppure, utilizzando un metodo di esposizione spot o con media pesata al centro, misurare i valori delle luci e delle ombre per poi scegliere una terna sensibilità, tempo, diaframma intermedia fra i due valori misurati per poi rifinire il tutto davanti al pc.
Essendo una foto di architettura la terna da scegliere è anche vincolata da altri fattori: la sensibilità che non deve essere molto elevata per evitare l'insorgere di rumore nelle ombre, il diaframma che deve essere piuttosto chiuso per migliorare la nitidezza delle superfici.
Un saluto. |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di gps73 |
|
Mi piace il dettaglio della torre che è venuto fuori ed anche le tonalità.
Condivido l'idea proposta da MarinoPD sopra.
Hai provato a vederla ruotata di 180°? |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di MarinoPD |
|
Molto bella.
Io avrei provato ad usare un tempo più basso e 2 diaframmi più chiusi, per cercare di mettere a fuoco anche l'erba in primo piano. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di daniel_phd |
|
Grazie a Lorenzo, Carcat e Lucrezia.
Sempre graditi consigli e punti di vista costruttivi.
Scusate il ritardo ma sono giorni tribolati.
Daniele |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di carcat |
|
Daniel, vada per la seconda la resa dei toni è tutta un'altra cosa  |
|
|
 |
st di daniel_phd commento di lucrezia1988 |
|
Io anche sono a favore della seconda versione, decisamente molto meglio... però avrei illuminato leggermente leggermente di più comunque meglio della prima : ) (parlo per mio parere da inesperta... diciamo a gusto personale) |
|
|
br>