Commenti |
---|
 |
|
|
 |
sola di emanuele commento di emanuele |
|
l'avevo croppata..ma poi ho pensato che in questo modo con la "confusione" intorno la sua figura potesse risaltare maggiormente.  |
|
|
 |
sola di emanuele commento di Derby |
|
Sai che l'avevo vista e ci ho pensato un pò... al primo impatto sembra un pò vaga (diciamo un pò "larga") per poter funzionare nel senso che tu gli hai dato... e invece mi è rimasta in mente, e rivedendola devo dire che nonostante le tante presenze l'occhio viene ben condotto verso la ragazza che volevi protagonista. Una buona composizione, anche se non è uno scatto potentissimo.
 |
|
|
 |
|
|
 |
passi di emanuele commento di photo_arte |
|
In realtà credo proprio che siano i disegni geometrici a creare squilibrio nella composizione. La stradina, gli uomini, l' inquadratura e la scelta del b/n creano fra loro un' ottima armonia. Quelle geometrie, però, sono fuori contesto. |
|
|
 |
passi di emanuele commento di emanuele |
|
avrei potuto ruotarla per renderla più piacevole..però l'immagine reale è questa!
grazie per i commenti. |
|
|
 |
passi di emanuele commento di Derby |
|
E' in effetti una composizione che sembra buona, ma a ben guardare non funziona, soprattutto perchè secondo me risulta un pò forzata: tutto sembra fatto con l'esclusivo scopo di far vivere queste geometrie, ma non si capisce il motivo di una ripresa ruotata di 90 gradi rispetto a ciò che vedrebbe l'occhio (perchè non in verticale, allora?). Alla fine sembra troppo finta, forzata come dicevo sopra, quindi comunica poco.
 |
|
|
 |
passi di emanuele commento di emanuele |
|
ciao, grazie per il commento .. mi avevano attirato quei disegni geometrici e dovevano essere uno dei punti di forza. Forse potevo sfruttarli meglio.  |
|
|
 |
passi di emanuele commento di Robiz |
|
Ciao!
ti dico la mia.. la visione dall'alto del soggetto è piacevole ma allo stesso tempo il punto di vista non essendo molto perpendicolare alla strada e un po' spostato verso destra fa si che l'immagine scivoli via verso l'angolo in alto a sx. Mentre l'angolo in primo piano a dx è piuttosto pieno, con dei disegni geometrici non molto significativi, anzi, che distraggono e complicano la geometria dello scatto che andrebbe molto lineare ad accompagnare il cammino dei tre. potrebbe essere stato interessante includere gli elementi in basso, ma con un'altra composizione e con un significato diverso. scusa se ho scritto tanto, ho provato a capire cosa non mi piaceva. tu che ne dici?
ti posto una mia visione, se ti da fastidio la tolgo
ciao |
|
|
 |
sorrisi di emanuele commento di emanuele |
|
la mia mi piace molto.. la tua però è un'altra cosa, quegli sguardi sono "drammaticamente fantastici". Non l'avevo ancora notata, davvero complimenti! |
|
|
 |
sorrisi di emanuele commento di kaykan |
|
E' bella come la mia, abbiamo avuto lo stesso soggetto..
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=59176!! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
messaggi di emanuele commento di emanuele |
|
effettivamente ho cercato di interpretare quel "si la vita"... forse voleva dire "si alla vita"..
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
opposti di emanuele commento di Teo76 |
|
Bella!
Quoto OroStyle: le 2 coppie sono un po' troppo distanti, fossero state nei terzi sarebbe stata perfetta!
Sta foto gioca su simmetrie e linee che guidano lo sguardo e la distanza e la lieve assimmetria dovuta alla grata non perfettamente in mezzo la penalizza un po'.
Facile sproloquiare seduti alla scrivania vero?
 |
|
|
 |
opposti di emanuele commento di OroStyle31 |
|
sai che d'avvero bella!
sarebbe stata perfetta se le grate si trovassero a meta
ske
cmq se riuscivi a far capitare le coppi nell'incrocio dei terzi a dx sarebbe perfetta  |
|
|
 |
|
|
br>