|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Recessione di nfeddu commento di nfeddu |
|
Olympus xz-1
Iso 125
A F2.5
T 1/250
24mm (Eq.)
Aumentato microcontrasto. Tutti gli altri parametri neutri. |
| |  |
| Uomo di nfeddu commento di 1962 |
|
bellissima foto, ottima per composizione e taglio  |
| | |
| Uomo di nfeddu commento di Enfil |
|
Bella
Habibi ha già detto anche per me
perciò aggiungo in miei complimenti a quanti mi precedono
Ciao
Enrico |
| | |
| Uomo di nfeddu commento di ventura |
|
Scusami se per esser sintetico sono stato poco chiaro: quando ho scritto che la cornice era incombente, cioè troppo invadente, non mi riferivo al colore, ma allo spessore. A mio parere il nero è perfetto, ma con lo spessore della sola parte esterna della cornice 
ciao, angelo |
| | |
| Uomo di nfeddu commento di nfeddu |
|
Grazie a tutti per i commenti!
Beglio con la cornice Bianca? |
| | |
| | |
| Uomo di nfeddu commento di ventura |
|
Un interessante e coinvolgente gioco grafico, molto ben riuscito.
A mio avviso, la cornice incombe su una foto, la cui caratteristica particolare è
la leggerezza 
ciao, angelo |
| | |
| Uomo di nfeddu commento di Habibi |
|
una geometria ben costruita. forse un po' poco equilibrata a sinistra, ma a mio gusto comunque un buon lavoro. Il b/n ha un tono freddo che calza bene.
Marco |
| | |
| | |
| Uomo di nfeddu commento di nfeddu |
|
Olympus xz-1
f4
1/400
Iso100
30mm eq.
Filtro B/N |
| |  |
| Oro di nfeddu commento di Enfil |
|
Ottima serialità e componente grafica
Effettivamente il lavoro suggerito da Clara ne completa la visione rendendola più godevole
Complimenti
Enrico |
| | |
| Oro di nfeddu commento di nfeddu |
|
scusa Clara non volevo essere offensivo.
Stavo provando a fare un po di ordine nei concetti.
Nell'ultimo tuo post c'è però ancora qualcosa che mi incuriosisce.
Se si aumentano i dpi interpolando, significa che si creano nuovi pixel tra quelli gia esistenti.
Operazione che compio ad esempio per stapare con un plotter che vuole esclusivamente 300 dpi. L'immagine dovrebbe pesare molto di piû perche la risoluzione dovrebbe aumentare interpolando...
La relazione Densità x risoluzione = Dimensione dovrebbe valere sempre quindi se hai la dimensione definitiva da stampare e scegli i dpi, la risoluzione dovrebbe cambiare.
Puoi fare una prova e vedere cosa succede... sta cosa mi incuriosisce parecchio.
Feddu
p.s: tutta sta roba non è per fare polemica ma ogni tanto mi piace mettere in discussione il mio credo... scopro spesso che ho qualche convinzione sbagliata.... |
| | |
| Oro di nfeddu commento di Clara Ravaglia |
|
Non so come dirlo, ma la differenza fra risoluzione e densità di punti..., non ci crederai, ma la conosco . Che poi invece io non sappia esattamente di quanto influisce sul peso della foto in riduzione web il parametro dpi, quello valido per la stampa, per intenderci, questo invece è vero..
qaundo io impagino per stampare dei fotolibri, su foto di una certa precisa risoluzione, che va già bene e che non modifico, talvolta uso un programma di interpolazione, e modificando i dpi ( ad esempio d 250 a 300 dpi, fermi restando tutti gli altri parametri, compresa risoluzione , il peso in MB della foto cambia eccome.... per cui....
Ciao
Clara |
| | |
| Oro di nfeddu commento di nfeddu |
|
Grazie Clara,
provo a fare un po di chiarezza:
La risoluzione di un immagine (Es: 800x600) è una caratteristica dell'immagine stessa. Significa infatti che la foto possiede 800puntini o pixel su un lato e 600 sul secondo. I dpi invece non sono legati alla foto. I dpi indicano la densità dei punti della risoluzione, ovvero a che distanza devono stare l'uno dall'altro. L'informazione è contenuta in forma di "testo" assieme ai dati dell'immagine. (potrebbe anche non esserci del tutto)
I gli schermi hanno una densità dei pixel fissa, per cui ignorano bellamente i dpi impostati.
I pixel dello schermo sono ad una distanza fissa l'uno dall'altro e mettendo uno zoom al 100% come fa Photo4u. tutti i pundi dell'immagine vengono visualizzati così: 1 pixel immagine = 1 pixel schermo.
Le stampanti invece sono in grado di stampare anche con una densità di punti inferiore a quella massima. Quindi l'informazione dei dpi serve per stabilire quanto una fotografia sarà grande a parità di risoluzione.
Per intenderci se una foto è 800x600, raddoppiando i dpi da 180 e 360 la foto verrà stampata grande la metà, ma i puntini saranno il doppio più vicini e l'immagine risulterà di qualità superiore.
Spero che la mia precisazione possa essere di aiuto....
Feddu |
| | |
| Oro di nfeddu commento di Clara Ravaglia |
|
eheh se la mettiamo sulla matematica pura io vado in crisi...
Però evidentementer non cambia il peso, ma si va a scapito, epr mantere lo stesso peso, della nitidezza-qualità visiva della immagine ridimensionata, indipendetemente lpoi dalle dimensioni; in ogni caso è senza ombra di dubbio il fatto che :
| Citazione: | | Non è il caso di postare a più di 80 dpi a video, lo schermo non è in grado di visualizzare oltre |
Sul forum c' in ogni caso questo ottimo tutorial, che magari già conosci, per postare le foto per il web, in cui photoshop provvede al meglio
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123
Ciao
Clara |
| | |
| Oro di nfeddu commento di nfeddu |
|
Mmmm qualcosa mi sfugge...
la foto ha 901x619 pixel, cambiando dpi da 180 a 80 il peso dell'immagine mica cambia...
Dimostrazione pratica:
La foto salvata a 180dpi e a 3000dpi (entrambe 901x619) hanno po stesso peso:, e a schermo si vedono esattamente uguali. |
| | |
| Oro di nfeddu commento di Clara Ravaglia |
|
Infatti io l'ho lavorata e visializzata su di un Pc. Per scupolo ho controlalto che non avessi postato un profilo ADOBE, altrimenti vedresti su browser come explorer una immgine dalle tinte smorte. Ma è il profilo è RGB, quindi credo prorpio dipenda dalla calibrazione del monitor. Ti faccio notare che la tua foto prima di post è in 180 dpi
Non è il caso di postare a più di 80 dpi a video, lo schermo non è in grado di visualizzare oltre. Per cui ti consiglio di riservare dots maggiori di 80 solo per la stampa e così non perderai, qui, peso prezioso per la qualità della immagine ridotta per il web, che ti è concessa fino a peso 300.
Ciao
Clara |
| | |
| Oro di nfeddu commento di nfeddu |
|
Interessante,
Grazie per averci dedicato del tempo!
Proverò a lavorare ancora di livelli...
(mi sa che tra lo schermo del mio MAC e quello del mio PC i colori si vedono in modo moooolto diverso. Adesso sono sul PC e la mia versione sembra quasi desaturata) |
| | |
| Oro di nfeddu commento di Clara Ravaglia |
|
| Citazione: | | Pensi che si possa fare qualcosa per migliorare la situazione? |
Dipende dai gusti.. ma dato il tuo titolo, solo con curve e livelli e qualche èpunto di saturazione io ho ottenuto questa che ti allego. Con una piccola modifica anche alla cornice, assolutamente soggettiva.
Ciao
Clara |
| | |
| Oro di nfeddu commento di nfeddu |
|
Grazie Clara,
hai ragione, la pioggia era aggrappata alle nuvole pronta a lasciarsi andare...
Pensi che si possa fare qualcosa per migliorare la situazione? Io ho solo aumentato un attimo la saturazione e il microcontrasto...
Feddu |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie