|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Macro_Mar2024_b1 di GiovanniQ commento di Eresis |
|
La foto è molto bella sia come inquadratura che come colori.
Unica pecca, è data dal cerchio di luce dovuto al flash anulare riflessa negl'occhi del ragno e la troppa luce riflessa dal ragno che tende a bruciare le zone illuminate.
La gestione della luce è una cosa tremenda e anche con i migliori Flash dedicati, si hanno sempre problemi a rispettare gli attuali standard previsti per la macrofotografia.
In studio è già più facile in quanto hai la possibilità di replicare, in natura questo non accade.
In passato (almeno 30 anni fa), scattavo interi rullini di diapositive, annotando i vari parametri, per riuscire a trovare delle condizioni corrette fra pellicola, soffietto e flash...per poi andare nei campi a scattare e sperare!
Per quanto riguarda la messa a fuoco, mi sembra sia un po morbida, ma forse è dovuto al tipo di obiettivo usato.
Hai utilizzato dei tubi di prolunga, perchè mi sembra che l'ingrandimento sia oltre 1:1...? |
| |  |
| Cimice rosso nera di reddo commento di Eresis |
|
Bella composizione, una visione differente di questo insetto!
Avrei tuttavia tenuto uno sfondo un po' più tenue! |
| |  |
| Drops di rampi commento di Eresis |
|
Sempre scatti spettacolari, mi sono sempre piaciuti questi momenti sospesi...
Posso chiederti cosa usi per bloccare l'attimo?
Hai delle fotocellule? |
| |  |
| A pranzo di reddo commento di Eresis |
|
Se guardi appena sopra l'addome della formica vedrai che oltre a mancare una zampa, manca anche una parte di dorsale, si vede un buco...attraverso il quale si scorge la zampa!
La testa non sembra proprio a fuoco, ma potrebbe anche dipendere dalla risoluzione...
Comunque come soggetto mi piace molto, devo trovare una formica che possa prestarsi a qualche scatto! |
| | |
| A pranzo di reddo commento di Eresis |
|
Ma si è mangiata da sola?
Perché se fosse stata viva, sarebbe davvero un fenomeno!
Comunque se vuoi fotografare cose cosi piccole, devi stare attento alla messa a fuoco che in questo caso non è proprio precisissima! |
| |  |
| The drop di reddo commento di Eresis |
|
In genere le macro che hanno come soggetto le gocce d'acqua, hanno la caratteristica di mostrare un riflesso all'Interno della/e stessa/e.
In questo scatto, oltre a passare in secondo piano a causa della predominante presenza del fiore, non mi sembra di percepire alcuna immagine riflessa.
A peggiorare la situazione, la forte predominante monocromatica gialla... |
| |  |
| |  |
| Vespa di reddo commento di Eresis |
|
L'inquadratura è a mio parere buona, purtroppo l'uso del flash da sinistra ha reso l'antenna troppo bianca e lo sfondo nero crea un contrasto troppo forte su una foto con soggetto di queste dimensioni, dando la sensazione di posticcio...
Per il resto il dettaglio mi sembra buono...
Fare foto con il flash in macro è davvero molto difficile, deve servire solo a schiarire le ombre e quindi l'uso di diffusori di varia natura diventa una necessità! |
| |  |
| Accenno di Primavera, Mar2024 di GiovanniQ commento di Eresis |
|
Normalmente si considera fotografia ravvicinata (o close up) il genere che utilizza rapporti di riproduzione compresi tra 1:10 e 1:2 mentre per rapporti che vanno da 1:1 a 20:1 si parla di macrofotografia; con ingrandimenti ancora più spinti (da 20:1 in su) è necessario ricorrere ad altri dispositivi, i microscopi, e pertanto si parla di fotomicrografia.
Quindi la tua foto è assolutamente pertinente in questa sezione, la mia osservazione era solo di carattere "estetico" ed una visione del tutto personale, che come detto, avendo inteso la cimice come soggetto principale della foto, tende ad essere troppo piccola e perdersi nel fiore.
Resta ovviamente un mio parere strettamente personale... |
| | |
| Accenno di Primavera, Mar2024 di GiovanniQ commento di Eresis |
|
La cimice è molto bella e il contrasto con il fiore e il suo colore giallo si sposa bene con le decorazioni della cimice.
Peccato che la cimice in questo caso si perda nel fiore e per vederla bene si debba ingrandire.
Trattandosi , almeno presumibilmente del soggetto principale, io avrei stretto molto di più mettendola meglio in evidenza! |
| |  |
| tubi, primi tentativi di reddo commento di Eresis |
|
Grazie, in effetti ISO 4000 è davvero tanto per la macro, io temo sempre che la grana possa fare decadere la nitidezza.
In passato usavo pellicole da 50 ASA, adesso cerco di non andare oltre i 100 ASA...ma forse è uno scrupolo inutile! |
| | |
| tubi, primi tentativi di reddo commento di Eresis |
|
| reddo ha scritto: | Grazie per l'apprezzamento! In effetti avrei potuto togliere il tubo da 12 ed evitare il taglio in basso; ma anche cosi' sono molto soddisfatto del risultato.
ps: cosa intendi per "set up" ? |
Intendo quale obiettivo hai usato, numero di tubi/lunghezza, diaframma, ASA...mano libera, treppiede, stalking...etc!
Grazie |
| | |
| tubi, primi tentativi di reddo commento di Eresis |
|
Complimenti, per essere un primo tentativo, mi sembra davvero molto valido, che set up hai utilizzato?
Mi sento tuttavia di consigliarti, come nel caso del grillo, di curare maggiormente l'inquadratura in funzione di ciò che rappresenti.
In questo caso, l'insetto è praticamente ripreso per intero, se non per una piccola parte delle ali e dell'addome.
Se avessi ridotto di poco l'ingrandimento e avessi fatto rientrare anche queste parti, sarebbe stata a mio avviso una foto perfetta e fuori dai soliti stereotipi!
Se invece avessi avuto a disposizione maggior ingrandimento, mi sarei concentrato maggiormente sulla testa, facendo emergere la retinatura tipica degli occhi e tagliando il resto!
Comunque una bella foto con dettagli nitidi e luce molto buona, complimenti! |
| |  |
| Grillo minuscolo di reddo commento di Eresis |
|
| reddo ha scritto: | Grazie del commento. Per includere tutte le antenne avrei dovuto ingrandire di meno, e' stata una scelta. Concordo sulla dominante azzurra, a mano libera con un soggetto cosi' piccolo una maf precisa era molto difficile.
Saluti, Sergio
 |
In certi casi si devono fare delle scelte, e a mio parere trattandosi di una bella foto che potremmo definire più di close up che macro, avrei tentato di sacrificare una parte di fiore e se necessario ridurre appunto l'ingrandimento per rendere l'insieme più gradevole con l'insetto intero.
Trattandosi di un grillo, le antenne sono molto importanti e identificative!
In caso contrario, volendo fare una macro allora sarebbe stato necessario aumentare ulteriormente l'ingrandimento per inquadrare quanto più possibile il soggetto a discapito del posatoio, nel caso specifico, il fiore.
Comunque mi piace molto! |
| |  |
| | |
| Grillo minuscolo di reddo commento di Eresis |
|
Nell'insieme uno scatto interessante, peccato per le antenne tagliate, forse restando un po più in basso a sinistra si potevano salvare.
Sembra vi sia una dominante azzurra e che la messa a fuoco sia sfuggita sulle zampe invece di restare sugl'occhi! |
| |  |
| In attesa della nuova stagione di GiovanniQ commento di Eresis |
|
La farfalla adorna di goccioline è davvero molto bella, tuttavia vista a schermo, con taglio verticale si perde nel troppo verde. e si deve ingrandire.
Io avrei tentato uno scatto orizzontale tralasciando il posatoio che per altro, ad un certo punto è anche fuori fuoco e cercando di mettere maggiormente in evidenza la farfalla che di fatto è il soggetto principale, anche in considerazione che tratta di una Macro.
Per come è scattata, a mio parere, si tende ad evidenziare troppo il verde circostante. |
| |  |
| Sguardo di reddo commento di Eresis |
|
| Trovo che come idea sia originale, tuttavia nell'insieme la foto è troppo scura e poco decifrabile in termini di dettaglio! |
| |  |
| ... di 1962 commento di Eresis |
|
| 1962 ha scritto: | Eresis
Flavia
grazie per gli appunti
come avrete sicuramente notato ho scattato con un ottica diversamente macro  , avevo con me solo il 24/105 tuttofare di canon
Ho azzardato un close up ambientato, ma i vostri consigli sono sempre utili. La versione sopra è quella originale senza crop qui allego invece la versione con le modifiche da Voi suggerite
grazie ancora
|
La versione CROP è a mio giudizio molto più equilibrata sotto il profilo della composizione in quanto, guardando la foto , l'attenzione cade immediatamente sul soggetto principale, che in questo caso è la Farfalla.
Nella versione originale, la prima cosa che si tende a guardare è la striscia bianca...fateci caso!
Per il resto, rimane un ottimo scatto dai colori e dal soggetto, molto belli...! |
| | |
| ... di 1962 commento di Eresis |
|
| Molto bella la farfalla, in generale toglierei la parte bianca superiore che disturba tantissimo e già che ci siamo anche una porzione a destra stringendo un po' l'inquadratura. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie