| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Conchiglie di Davidik commento di Enrico Luzi |
|
concordo con Mausan e aggiungo che c'era da curare anche i riflessi sulle due conchiglie.
Però non trovo alcuna contestualizzazione. Sembra una foto fatta così per farla |
|
|
 |
| Leggerezza di Davidik commento di Enrico Luzi |
|
La foto è sbilanciata. Hai lasciato troppo poco spazio tra sopra e sotto.
Avresti dovuto curare di più la "pulizia" del piano di appoggio.
La luce però è ben gestita anche se in diversi punti i bianchi sono proprio l limite |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Formicaleone di Turazzo commento di Enrico Luzi |
|
Ben ripresa, anche se forse in verticale rendeva meglio.
Avrei anche ripreso il soggetto più lateralmente, anche dalla parte opposta |
|
|
 |
|
|
 |
| Vespa crabro (Linneaus, 1761) di Enrico Luzi commento di Enrico Luzi |
|
lo so neanche io. ero sarcastico perchè sinceramente da sano di mente non mi permetterei mai di maneggiare un calabrone vivo. Per fortuna ne ho trovato uno morto sul marciapiede
| Rikus ha scritto: | Non volevo essere polemico.
Volevo essere solo sicuro, dato che non è un mio genere fotografico.
La tecnica è veramente molto bella e il dettaglio è stupendo. |
|
|
|
 |
|
|
 |
| Vespa crabro (Linneaus, 1761) di Enrico Luzi commento di Enrico Luzi |
|
Con il focus stacking puoi avere a fuoco ciò che vuoi! Basta avere la pazienza di sistemare il set, le luci e il soggetto! Poi c'è l'attesa degli scatti. Ho aggiornato il post con i dati
| littlefà ha scritto: | Io rimango incantata davanti alle tue immagini... Li vediamo così semplici e scontati gli insetti,eppure son meravigliosamente ricchi e complessi.. un bellissimo ritratto... Mi togli una curiosità? Premesso che non ne so davvero nulla, Ma con questa tecnica, riesci a tenere a fuoco per intero anche le antenne? Ottima anche la gestione del colore. Preferita  |
|
|
|
 |
|
|
br>