|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| The Seashore di zanve commento di bigiagia |
|
Sono foto ben fatte, ma molto manierate e soprattutto scopiazzate
nel genere da fotografi noti in ambito professionale |
| |  |
| legno e roccia di UMB commento di bigiagia |
|
| claudiom ha scritto: | Questa foto non ha piede, anche quadrata.
Il fianco sinistro, così scuro, così alto rende ancora più slavata la montagna sullo sfondo.
E' una foto a colori decolorata, il destino di quasi tutto il digitale.
Mi scuso della franchezza, mi piacerebbe tu postassi qualcosa su "bianco & nero, magari lì se ne parlerebbe con più calma.
Ciao, Claudio. |
Concordo con claudio sulla lettura della foto.
Dissento invece sul destino in B/N delle foto digitali decolorate.
Il problema sta nel non decolorarle, ma nel traformarle in bianconero con metodi appropriati. Ogni colore ha in bn una tonalità di grigio,
bisogna conoscere tutto ciò e lavorarci sopra. |
| |  |
| ramisaggio di cius commento di bigiagia |
|
Cius, le mie sono considerazioni personali, non verità.
Sono solo inviti alla sperimentazione.
Quando le foto sono banali ed elementari è facile attaccarle.
Quando, come nel tuo caso, la qualità si alza, non è semplicissimo
giudicare e azzardare dei consigli. Comunque a spanne, e guardando altri lavori, mi sembra che tu debba ancora precisare la tua poetica.
Che penso sia legata, per lo meno nel paesaggio, alla ricerca
di forme e dettagli curiosi, che dovrebbero generare dei rapporti, delle corrispondenze e delle analogie degli oggetti fra di loro e che ha come
risultato un mondo in leggera sospensione surreale, ma proprio leggera.
A differenza, per esempio, di clara ravaglia, che sposta sul piano
del senso i luoghi comuni, la normalità percettiva, tu mi sembri più
portato a cercare situazioni e forme più "particolari, sulle quali
costruire la foto. A fianco di un linguaggio espressivo e coloristico che,
secondo me, devi ancora costruire.
Comunque, stai prendendo la fotografia con curiosità, serietà ed
attenzione. Presupposti che sicuramente ti porteranno sopra alla
normale routine sempliciotta ed effettistica del mondo amatoriale. |
| |  |
| | |
| ramisaggio di cius commento di bigiagia |
|
Non è male sto scatto.
Si vede che è pensato.
Una ricerca attenta alle zone più improbabili del paesaggio.
Tuttavia trovo, anche in altre tue foto recenti, che i primi piani
siano un pò "forzati", quasi una formuletta, per dare "spessore "
al paesaggio, prospettiva. Penso che potresti farne a meno.
Ne ricaveresti una visione più scarna ed essenziale. |
| |  |
| |  |
| Fiumicino di Mauroq commento di bigiagia |
|
| Silvsrom ha scritto: | | bigiagia ha scritto: | | Silvsrom ha scritto: | Ieri sera ho quotato bigiagia e mi ha offerto la colazione  (ringrazio) oggi mi ritrovo a doverlo riquotare... comincio a preoccuparmi... la dovessi pensare come lui 
Comunque è una foto deliziosa Mauro, di certo superiore alla media!
Ciao
Silvano |
Non preoccuparti silvano, per questa riquotazione non ti invito
al motel!
In arte e nella fotografia sono aperto a tutte le sperimentazioni,
per il sesso mi sento un pò passatista, nostalgico e retrò!
Mi piace ancora e solo la gnocca! |
Quanto ti capisco Bigia....
Ma per amore di precisione e correttezza questo mio: la dovessi pensare come lui era riferito al modo di vedere la fotografia....
Sono molto retrò anche io... forse troppo
Ciao ciao
Silvano |
bene, sul sesso siamo d'accordo e mi fa piacere.
Per la fotografia.... non saprei.... se percorri una strada parallela alla mia,
potresti finire sulla strada della follia!
Fai bene a preoccuparti! |
| | |
| Fiumicino di Mauroq commento di bigiagia |
|
| Nasht ha scritto: | anch'io la vedo un po' come bigiagia...
però aggiungerei che mi stà bene il messaggio direttissimo (senza i livelli multipli) quando però ti colpisce come un pugno allo stomaco.
Se il cane fosse stato sporco, vecchio e malato e la bottiglia accartocciata e accompagnata da una lavatrice arrugginita, un wc e quant'altro... il degrado e l'abbandono immediatamente trasmessi mi sarebbero piaciuti di più.
non so se mi sono spiegato: certe volte sono criptico anche con me stesso.
 |
Scusa Nasht, mi permetto una piccola riflessione.
Quello che tu ritieni essere il pugno allo stomoco non è, secondo me,
il messaggio, ma l'impatto visivo che l'immagine può avere.
Il messaggio invece è legato al pensiero dell'artista che lo racconta attraverso delle forme che si relazionano. Oppure può essere
il linguaggio stesso dell'opera, cioè la forma a generare il messaggio.
Oppure tutte e due le cose insieme. Più il messaggio è stratificato,
più l'opera è continuamente leggibile e rileggibile nel corso della storia.
La complessità della divina commedia è tale per cui anche oggi,
uno la può leggere traendone spunti. In era digitale, la divina commedia
è un esempio antelitteram di ipertesto.
Se il messaggio è immediato e descrittivo, si consuma subito e,
finito l'impatto iniziale, l'opera perde di interesse. |
| | |
| Fiumicino di Mauroq commento di bigiagia |
|
| Silvsrom ha scritto: | Ieri sera ho quotato bigiagia e mi ha offerto la colazione (ringrazio) oggi mi ritrovo a doverlo riquotare... comincio a preoccuparmi... la dovessi pensare come lui
Comunque è una foto deliziosa Mauro, di certo superiore alla media!
Ciao
Silvano |
Non preoccuparti silvano, per questa riquotazione non ti invito
al motel!
In arte e nella fotografia sono aperto a tutte le sperimentazioni,
per il sesso mi sento un pò passatista, nostalgico e retrò!
Mi piace ancora e solo la gnocca! |
| | |
| Fiumicino di Mauroq commento di bigiagia |
|
Sempre nel tuo stile e con la tua classe.
Ma secondo me manca di immediatezza formale. Ha una sensazione di costruito
con tutti i pesi formali tutti giusti e nei posti giusti.
Manca qualcosa di anomalo, che c'è invece in altre tue foto.
Inoltre il messaggio è troppo immediato descrittivo. Infatti tutti gli altri commentatori
hanno colto al volo il messaggio. Manca quella ambiguità percettiva che ti fa pensare
le cose a più livelli.
Scusa la pignoleria, ma ti stimo, per cui, ogni tanto scavo nei dettagli. |
| |  |
| Sensazioni vespertine di alnitak57 commento di bigiagia |
|
si vado, se eri più vicino ti invitavo per il cappuccio e briosce
più qualche scatto all'alba ( tu, non io).
Ma aimè, siamo lontani.
Buona domenica! |
| | |
| Sensazioni vespertine di alnitak57 commento di bigiagia |
|
C'è sempre da godere qui.
Essere quotati per via della mancanza di sonno è di una
gratificazione estrema!
Però adesso vado a letto così ti quoti da solo!
bye |
| |  |
| Castelluccio raduno 2 di fabio carlini commento di bigiagia |
|
| pisolo ha scritto: | mi auguro che primo o poi attirero' la tua attenzione con qualcosa di positivo che susciti il tuo interesse di commentatore
con affetto pisolo |
Assolutamente sbagliato pisolo!
Tu non devi attirare la mia attenzione.
Non sono così importante, e non sono io che ho bisogno di attenzione.
Sei tu, assieme a tutti gli altri che postano foto sul forum che
tenete vivo e necessario il forum, e siete voi che suscitate
interesse ed attenzione.
Tu devi solo fare quello che senti e proseguire per la tua strada. |
| | |
| Sensazioni vespertine di alnitak57 commento di bigiagia |
|
alnitak57 in genere trovo il tuo lavoro un pò plasticoso e romanticoso,
troppo " belloccio" e nostalgico , niente di personale ovviamente nel mio commento,
solo una valutazione artistica.
Tuttavia questo scatto è particolarmente azzardato e per nulla passatista.
A cominciare dalla casa storta a sinistra, sbilencamente azzeccata.
Poi l'atmosfera piattamente colorata con quei colori stonati, stridenti biaccosi, e trashissimi,
che rendono benissimo la cultura napoletana.
Non sono i colori di napoli che escono dalla foto, ma è la cultura di napoli
che emerge. E questa cosa mi prende bene.
Conosco bene Napoli, il suo casino, i suoi mercati, le sue urla ec...
E qui ci sta dentro tutta questa napolanità, filtrata con attenzione
e con una certa cattiveria, cosa che non mi sembra di vedere
negli altri tuoi scatti. Mi farò un giro più accurato nella tua galleria,
magari mi sono sfuggiti altri scatti simili e sono stato un pò distratto
nelle valutazioni |
| |  |
| Fiumicino di Mauroq commento di bigiagia |
|
Mauroq, non stare a menartela troppo per la composizione e il
chiaroscuro delle masse. Altrimenti finisci che la appesantisci, come
nella seconda versione. La foto è immaginifica così com'è e il
suo fascino sta proprio nei suoi squilibri che rendono ansiotici e improbabili
i rapporti fra gli oggetti della scena. Queste sono foto d'arte, le
perfezioni compositive e formali lasciale ai grafici acchiappacuori. |
| |  |
| | |
| Castelluccio raduno 2 di fabio carlini commento di bigiagia |
|
Allora pisolo, non proseguire nei fraintendimenti.
Tu fai foto di buona, non di cattiva comunicazione!
Sono foto "estetizzanti", e puranche "belle". soprattutto
quella del tramonto che hai postato subito dopo questa.
Vanno bene per un catalogo di una agenzia di viaggi.Il cliente che vede un posto così attraverso le tue foto ci corre subito.
Ma non parlerei di "arte" e " ricerca". L'arte è una cosa diversa.
Ma va bene lo stesso.
Ci sono tanti modi di fare fotografia e il tuo è uno dei tanti. |
| |  |
| Ritratto in studio #2 di luca.roscini commento di bigiagia |
|
Non male questo scatto che trasuda un'atmosfera erotica un pò
perversa e saffica. interessante anche la contrapposizione tra la
regoloratità dei lineamenti della modella in secondo piano e la spigolosità
dura di quella in primo piano. L'orecchio tagliato rende la foto
meno composta, meno formale, ma più vitale. |
| | |
| Castelluccio raduno 2 di fabio carlini commento di bigiagia |
|
| pisolo ha scritto: | ei ragazzi mettetevi comodi
che in galleria ne ho un bel po' da postare e mettere hai commenti
la mia arte mi dice che devo continuare nella mia ricerca
spero solo che questa mia evoluzione interiore non mi porti alla fine a fare dei dolori di pancia che ho visto in una certa galleria e che non vengono postati ....
forse perche temono un confronto o una critica
della marmaglia gogliardica che gira su questo forum
con affetto pisolo alias Fabio Carlini  |
Carolo pisolo, sono d'accordo con te, come dicevo anche sopra,
quando scrivi:
a me tutta questa banalita piace anzi ci sguazzo dentro
e ti diro' di piu' mi ha fatto conoscere e imparare a socializzare con chi come me ama questa passione per hobby o per professione
Lo sono decisamente meno quando scrivi:
la mia arte mi dice che devo continuare nella mia ricerca
Perchè, personalmente, in questi tuoi scatti, non ci vedo nè "arte"
nè" ricerca", ma solo banalissimi scatti ad effetto " stupefacente",
secondo stilemi ben noti ai grafici della comunicazione visiva.
E allora, per favore, non confondiamo l'arte e la fotografia d'arte
con la grafica e la comunicazione. Questa mi sembra una tua
leggerezza intepretativa, come el resto quella di pensare che io consideri
vera arte solo quella che produce mal di pancia. Ti sbagli, considero
vera arte pure quella dei grandi coloristi che esprimono gioia di vivere,
sensualità, erotismo e piacere. Per questo evita la mia galleria,
non fa testo. Io sono un commentatore neutro qui. E poi non sono nemmeno un fotografo. |
| | |
| Castelluccio raduno 2 di fabio carlini commento di bigiagia |
|
| Silvsrom ha scritto: | Ciao bigiagia
Forse non mi sono spiegato bene e me ne scuso.
So bene di quelle mie due foto che citi e te ne ringrazio ancora ma non le ho volutamente citate perchè non amo molto propagandarmi...
Quando vedo un lavoro che non apprezzo, o lo evito o lo attacco
frontalmente, secondo i miei parametri. E' forse vietato?
Ma ci mancherebbe pure che fosse vietato
Anche io faccio così, se una foto non mi piace o non mi dice nulla la evito oppure, se ritengo che l'autore abbia bisogno di consigli, glielo do. Se invece una foto mi piace entro e glielo dico. Il punto è questo caro bigiagia... posso non averti seguito abbastanza ma comunque non mi sono mai accorto che hai detto a qualcuno: questa foto è bella, mi piace perchè... vedo un'idea, una ricerca in questa foto... tutto qui ma ripeto posso sbagliarmi, sfortunatamente posso seguire poco il forum. Comunque il mio non voleva essere un attacco ma una delucidazione, ed ora me l'hai data e ti credo
Ho un tono sconcertante, volutamente sconcertante.
Mi piace provocare fastidio e disagio a costo di una mia
inevitabile impopolarirtà. Chi viene punto a fondo, spesso trova
stimoli per crescere. Gli ambiti anmatoriali sono spesso la fucina.
Questo mi piace e sono d'accordo....
Io non rientro e non voglio rientrare nella categoria "amicale e goliardica" del forum. Dove tutti fraternizzano e si commentano l'un l'altro
con simpatia e amorevole complicità. Lungi da me tutto ciò.
Qui non sono d'accordo, a me piace fraternizzare ed omologarmi pure, mi diverte e commento di più i miei amici ma... ma... quando voglio faccio anche fotografia seria, quella che piace a me e che piace anche a te (me lo hai dimostrato con quelle due mie foto) quindi, come vedi, non sto ne da una parte ne dall'altra... o forse in tutte e due? Bhè non lo so
Comunque se essere poliedrico è un difetto e ti ho deluso non posso di certo suicidarmi.. pazienza.... io spero solo che tu sia simile a me e che non te la prendi....
Ciao caro
Silvano |
ma va silversrome! Mica me la prendo. i comportamenti da tenere nel forum sono personali, tu ci entri in un modo e io in un altro, ci mancherebbe! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie