Commenti |
---|
 |
Laghetto di diopili commento di roby 2 |
|
Piergiulio ha scritto: | 1)le luci non sono bruciate..un po' al limite quello si..
2)L'interpretazione è stata fatta per far si che la foto uscisse..dalla schiera delle foto ricordo..
3)tutto sommato era per dimostrare che una buona o particolare conversione va pensata in fase di scatto.
Buona luce  | Allora ho il Mac che non funziona a dovere, io le vedo bruciate  |
|
|
 |
After the temporal di roby 2 commento di roby 2 |
|
UMB ha scritto: | sinceramente non mi convince, se fosse uscita una vetta o per lo meno un pezzo di montagna ben riconoscibile dallo squarcio nel cielo, allora sarebbe stata tutta un'altra cosa, ma così...c'è solo un gran cielo grigio che sovrasta un prato illuminato da una bella luce...oppure forse sarebbe cambiato tutto se sul taglio sotto o in primo piano ci fosse stato qualcosa di "forte" e riconoscibile ben illuminato dalla luce calda...
ciao
Umberto | Questione di gusti, come dici tu sarebbe stata scontata, il bello è la cupezza delle nuvole che fà da cappa alla luce sottostante. Grazie del passaggio.  |
|
|
 |
.../... di Nico Nemore commento di roby 2 |
|
Buona la compo, avrei lavorato un pò il cielo per far risaltare le nuvole e la porta che risulta priva di venature.  |
|
|
 |
|
|
 |
Maintenance di roby 2 commento di roby 2 |
|
Paolo Dalprato ha scritto: | mi colpisce parecchio, per la composizione certo ma anche per come risalta bene la texture su tutte le superfici, dalla neve alla facciata della costruzione. Dopo avere fatto un po' di prove perdiligo il fondo bianco, mi sembra che faccia apprezzare meglio la struttura della neve. | Grazie per aver apprezzato, tieni conto che è un crop.  |
|
|
 |
|
|
 |
Laghetto di diopili commento di roby 2 |
|
Più foto ricordo che altro, la conversione ha le alte luci bruciate.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
After the temporal di roby 2 commento di roby 2 |
|
stepp ha scritto: | Molto bella la luce sul prato, forse contrastare un po' le nuvole in modo da renderle più cupe avrebbe contribuito a dare più drammaticità alla scena.
L'inglese: non ci siamo.... After the temporal.... No No No.... Non after, ma Dop The Temporal... e che diamine
Un saluto
Francesco | Il mio vocabolario italiano- inglese mi dice: Dopo: after
il: the e temporale: temporal. Temporale si può dire in diversi modi. O forse sbaglio...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ispirato a LG di AleZan commento di roby 2 |
|
Silvano Romanelli ha scritto: |
Come faccio a scoprire se quello che provo quando ti leggo è odio o solo invidia?
Fine  | Beh.....sicuramente non invidia. |
|
|
 |
Ispirato a LG di AleZan commento di roby 2 |
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Esagerato... se la luminosità è una scelta (come son sicuro che è perchè Alessandro non è di certo uno sprovveduto) non sono d'accordo sul fatto che sia "completamente da rifare"... può piacere oppure no ma da rifare lo trovo esagerato...  | Per me non c'è nessun presupposto per una buona immagine. c'è sovraesposizione, foschia...ma forse è voluta???  |
|
|
 |
Ispirato a LG di AleZan commento di roby 2 |
|
Clara Ravaglia ha scritto: | Nitida e lucente. Direi che, pur a scapito di qualche punto i più di tridimensionalità, hai ottenuto con questya generosa esposizione un risultato che ha un ampio respiro luminoso, e mantiene comunque il giuto aggancio alle immagini d'Autore a cui ci rimandi. E, per mio gusto, la composizione ha in ogni caso il fascino, non sempre facilmente ottenibile, di una bellissima normalità.
Ciao
Clara  | Dispiace contraddirti in tutto, ma una immagine completamente da rifare  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Bang of light di roby 2 commento di roby 2 |
|
Massimo Tolardo ha scritto: | Ottima la scena e bellissimo il riflesso. 1/2 stop di esposizione in più ed è una meraviglia.
Complimenti. | Beh..la sottoeposizione è voluta, anche per far risaltare al meglio la parte illuminata, magari diciamo meno di mezzo stop Grazie del passaggio,  |
|
|
 |
Bang of light di roby 2 commento di roby 2 |
|
megthebest ha scritto: | sul monitor qui in ufficio.. vedo anche una lieve vignettatura .. ma più che altro 1 stop di esposizione in meno.. almeno vedendo l'istogramma. | Mi sarà sfuggita devo rivedere il file. |
|
|
br>