| Commenti |
|---|
 |
| Texture di maxmauromax commento di vittorione |
|
Trovo che la suddivisione tra le due aree potesse essere meno fifty fifty, soprattutto per lasciare che il lampione sullo sfondo potesse apparire per intero ed avere un po' d'aria intorno.
 |
|
|
|
| Texture di maxmauromax commento di Claudio R. |
|
| maxmauromax ha scritto: | | Sarò sincero, l'interesse inizialmente era tutto per la testure, poi visto il risultato finale mi ha colpito forse più lo sfocato sul lampione, è uno scatto singolo ottenuto aprendo a 1,4 il diaframma del 50 mm, nessuna post produzione. |
In effetti il risultato è notevole..
la sposto in varie per commenti più mirati
ciao |
|
|
|
| Texture di maxmauromax commento di maxmauromax |
|
| Sarò sincero, l'interesse inizialmente era tutto per la testure, poi visto il risultato finale mi ha colpito forse più lo sfocato sul lampione, è uno scatto singolo ottenuto aprendo a 1,4 il diaframma del 50 mm, nessuna post produzione. |
|
|
|
| Texture di maxmauromax commento di Claudio R. |
|
Se il tuo intervento è limitato ad accentuare la sfocatura nel fondale no,
se poi sono due foto distinte e assemblate assieme si il posto è quello giusto.
Il titolo trae un po' in inganno, più che la trama del rattan, il centro d'interesse è circoscritto in un punto ben preciso..
Ci daresti qualche informazione in più? |
|
|
|
| Texture di maxmauromax commento di maxmauromax |
|
Non sapendo dove collocarla ho optato per Artwork, non penso però sia il posto più consono.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Bug portrait di maxmauromax commento di pigi47 |
|
| Già a mano libera in questo genere di foto non è facile ottenere buoni risultati anche con un'ottica stabilizzata, in più il soggetto con il suo colore rende ancor più difficile l'impresa. Mi sembra che la nitidezza sul muso sia un po' imprecisa, quindi con poco dettaglio. |
|
|
|
| Bug portrait di maxmauromax commento di maxmauromax |
|
Canon 1d mark IV - Canon 100 mm f2.8 L is + extender 1.4 kenko DGXpro
1/500" - f/4 -ISO 800 - mano libera.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Ant 1 di maxmauromax commento di Mausan |
|
complimenti per il dettaglio mantenuto con il "mano libera"...gusto personale l'avrei preferita con più aria davanti e meno dietro
ciao Mauro |
|
|
 |
| Stagno della Torrazza 2 di maxmauromax commento di maxmauromax |
|
Sono daccordissimo con te Riccardo, riguardo la divisione a metà del frame, va contro i canoni della fotografia di paesaggio, ne ero consapevole quando ho scattato, ma mi trovavo immerso fino alle ginocchia nello stagno per riuscire a scattare così rasoterra, ho provato ad inclinare la fotocamera ma le linee cadenti sugli alberi ai lati risultavono troppo distorte
dall'ultra GA 16 mm, così ho optato per questa compo, che a quanto pare non ti convince troppo.
Grazie per il commento |
|
|
|
| Stagno della Torrazza 2 di maxmauromax commento di Riccardo Bruno |
|
| Riguardo l'iperfocale e l'applicazione della mdc dopo aver ridimensionato il file ti è stato già detto tutto, mi permetto di soffermarmi sull'aspetto compositivo dell'immagine che a mio avviso risulta troppo statica. Il frame diviso esattamente a metà non giova molto al risultato finale, avrei alzato la linea d'orizzonte dando spazio al terreno coperto di foglie e caratterizzato da colori molto belli. La parte centro alta, non riesce a supportare sufficientemente la composizione, la porzione di cielo appare eccessiva e non giustificata dal sostanziale vuoto restituito. |
|
|
 |
|
|
|
| Riflessi 2 di maxmauromax commento di maxmauromax |
|
| personalmente trovo più semplice immortalare un'immagina in una singola goccia, riuscire a riprodurre goccie multiple con i soggetti al loro interno perfettamente a fuoco mi ha fatto perdere delle giornate intere, entrano in gioco tantissimi fattori, per primo la PDC che a f.2,8 è praticamente nulla, una piccolissima angolazione e non ci sono più i fiori all'interno delle goccioline. |
|
|
|
| Riflessi 2 di maxmauromax commento di maxmauromax |
|
Veramente molto bella la tua foto Liliana
dai un'occhiata anche a quella nel link sotto, i dati di scatto sono i medesimi il fiore leggermente più distante, come potrai notare in basso a SX è leggermente sfocata, ma è lo scotto che ho dovuto pagare a causa dell'angolazione utilizzata per avere più di una goccia con il fiore al suo interno
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=595881 |
|
|
|
| Riflessi 2 di maxmauromax commento di Liliana R. |
|
| maxmauromax ha scritto: | Questi i dati
Canon 1d mark IV
Canon 100 mm macro f2,8 IS. - 1/1000 f2,8 iso 100 treppiede
Grazie Liliana per il commento ed i consigli, ho cercato di sfocare il più possibile la margherita aprendo il diaframma a 2,8 ma probabibilmente il fiore era posizionato troppo vicino e il risultato del bokeh come giustamente affermi tu non è dei più riusciti. |
E' importante il diaframma ma sopratutto la distanza del fiore dallo stelo su cui poggiano le gocce.
Guarda questa |
|
|
|
| Riflessi 2 di maxmauromax commento di mgnax |
|
| Questi scatti mi hanno sempre fatto impazzire ma ancora non sono riuscito ad eseguirne uno decente! Complimenti per la tua realizzazione! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
bello scatto, complimenti