|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di Claudio R. |
|
La precedente l'avevo già inserita nei miei preferiti di flickr, e questa come concetto non si discosta molto,
quella particolarità del profilo delle montagne che accenni è supportato anche dalla forma della costruzione, che sembra ripetere la V slavata delle montagne.
Ben felice se posso aiutarti con qualche critica, per ora passo, il risultato lo trovo appagante.. |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di 12|40 |
|
Grazie a paul_bk, brunomar, francodipisa, safin.
@tafy:
è vero, quando le condizioni si fanno critiche l'investimenti economico prende senso.
@Sisto Perina:
non sai quante risatine hanno suscitato questo scatto e quello precedente in una proiezione al circolo fotografico.
Ho fatto la figura del pirla che non sa fare un trucco con photoshop e che lo fa vedere anche a tutti. Non hanno creduto che il sole fosse vero.
La foschia era davvero tanta, le montagne non si distinguevano dal cielo e solo il sole riusciva ad emergere con un dettaglio notevole.
Una condizione forse inusuale, ma non poi così tanto in pianura, se volessi sono sicuro che riuscirei a fare molti altri scatti come questo durante l'inverno.
Sto meditando una terribile vendetta nei confronti dei soci del circolo ma se mi passa la rabbia non la metterò in atto, anche perchè dopo dovrei andarmene. |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di Sisto Perina |
|
Ti stavo scrivendo riguardo l'effetto simil impastato dei colori ma noto che sulla versione ad alta risoluzione questo scompare e quindi è sicuramente effetto della compressione per il web...
Stranissimo l'effetto sul sole, tu parli di montagne ed io avevo pensato alla sovrapposizione di alcune nubi...non percependo cosa si pone davanti la lettura diventa pure un enigma....
un buon scatto, bravo
ciaoo |
| | |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di tafy |
|
| 12|40 ha scritto: | Grazie tafy,
Sulle cornici come vedi la fissa mi è rimasta, le fasce nere mi piacciono ancora ma cerco di usarle meno che posso.
Io credo che ci sia anche un discorso di narcisismo, o forse di insicurezza, o chissà cosa, dietro l'uso delle cornici, per certi versi invidio chi presenta le proprie foto senza cornici, una gran liberazione.
Come invidio chi scatta foto con attrezzatura poco costosa, tipo bridge, compatte o cellulari, fregandosene della qualità a tutti i costi.
Penserai: che ci vuole? Butti tutto, cornici e 60D e sei felice.
Noooooo  |
Ricorda: quando c'è il sole e luce a sufficienza anche i cellulari fanno belle foto, la differenza si comincia a vedere nelle situazioni diffici, ed è in queste condizioni che si fanno le belle foto!
Ciaooo |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di 12|40 |
|
| 12|40 ha scritto: | e per spiegarmi meglio allego uno scatto fatto un minuto dopo questo, con un campo più largo.
Il cielo era di un colore grigiastro deprimente, avrei potuto stravolgerlo con gli effetti speciali ma non ne vedevo il caso.
Ecco il perchè della mia scelta di un campo stretto in tutte le foto che ho fatto quel giorno.
|
sono un po' rimbambito, scusa tafy, pensavo di aver allegato il file.
Lo faccio ora.
Scusate tutti. |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di 12|40 |
|
Grazie tafy,
Sulle cornici come vedi la fissa mi è rimasta, le fasce nere mi piacciono ancora ma cerco di usarle meno che posso.
Io credo che ci sia anche un discorso di narcisismo, o forse di insicurezza, o chissà cosa, dietro l'uso delle cornici, per certi versi invidio chi presenta le proprie foto senza cornici, una gran liberazione.
Come invidio chi scatta foto con attrezzatura poco costosa, tipo bridge, compatte o cellulari, fregandosene della qualità a tutti i costi.
Penserai: che ci vuole? Butti tutto, cornici e 60D e sei felice.
Noooooo |
| |  |
| Risaie del Vercellese di 12|40 commento di tafy |
|
Come ti ho già detto nel commento all'atra foto, trovo questo uno scatto fantastico, con un cielo meritevole del grandangolo, concordo con Caustico per l'uso della cornice una foto così non la merita!!!
Ciaooo  |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di tafy |
|
| 12|40 ha scritto: | Grazie tafy, è di questo che ho bisogno.
Condivido in pieno la logica di ripresa che hai esposto, non fa una piega.
Come hai scritto tu non vale in ogni occasione, e per spiegarmi meglio allego uno scatto fatto un minuto dopo questo, con un campo più largo.
Il cielo era di un colore grigiastro deprimente, avrei potuto stravolgerlo con gli effetti speciali ma non ne vedevo il caso.
Ecco il perchè della mia scelta di un campo stretto in tutte le foto che ho fatto quel giorno.
Spero che tu, vedendo l'allegato, condivida la mia scelta, in caso contrario apprezzerei molto le tue considerazioni, è questo che cerco nel forum.
Non ho usato una lunghezza focale maggiore rispetto alla foto di ieri, ho solo adottato un taglio panoramico non convenzionale, a me questi tagli piacciono ma ricevo critiche negative al circolo fotografico.
Se vai qui:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=526720
puoi vedere lo stesso luogo ripreso con un grandangolo, il cielo meritava.
Grazie per il tuo intervento, davvero apprezzato. |
Come ti sarai accorto ho quasi immediatamente corretto il tiro (quando sono andato a guardare la foto di ieri) ma tu avevi già iniziato la risposta al mio commento!
Poco importa il succo resta!
Sono poi perfettamente daccordo con te per la scelta optata in questa circostanza, e anch'io ho scritto che la regola non vale sempre in tutte le circostanze, detto questo ti faccio i complimenti per l'altro scatto che non avevo visto bellissima variante con un cielo veramente meritevole del grandangolo, sono però daccordo con caustico sulla cornice (quelle lasciamole a coloro che ritengono il loro scatto non meritevole d'esser visto alla massima risoluzione) non è il tuo caso credimi.
Ciaooo |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di 12|40 |
|
| tafy ha scritto: | Vedo che questo "rudere" ti ha proprio ferito il cuore!!! 
Questo mi fa piacere vuol dire che non sono l'unico che dedica più foto ad uno stesso soggetto, quando gli piace!
Detto ciò, soddisfo la tua richiesta di critica:
da ciò che vedo la foto è stata scattata in un momento successivo a quella di ieri, con un obiettivo + tele (176mm) rispetto alla versione di ieri.
A mio avviso questa è una scelta sbagliata (intendiamoci è il mio punto di vista) sai perchè? Quando il sole è alto c'è più luce che illumina la scena per cui hai 2 vantaggi usare un tele più spinto e usare tempi più brevi per sicurezza (se non hai appresso il cavalletto), al contrario quando il sole è basso avendo meno luce è comodo il grandangolo, che ti permette d'inquadrare grandi porzioni di cielo (pesso più colorato) e di paesaggio con colori molto più saturi (ma ripeto non vale sempre e non vale per tutti).
Infine per quanto riguarda la foto in questione la trovo molto armonica sulla falsa riga di quella di ieri!  |
Grazie tafy, è di questo che ho bisogno.
Condivido in pieno la logica di ripresa che hai esposto, non fa una piega.
Come hai scritto tu non vale in ogni occasione, e per spiegarmi meglio allego uno scatto fatto un minuto dopo questo, con un campo più largo.
Il cielo era di un colore grigiastro deprimente, avrei potuto stravolgerlo con gli effetti speciali ma non ne vedevo il caso.
Ecco il perchè della mia scelta di un campo stretto in tutte le foto che ho fatto quel giorno.
Spero che tu, vedendo l'allegato, condivida la mia scelta, in caso contrario apprezzerei molto le tue considerazioni, è questo che cerco nel forum.
Non ho usato una lunghezza focale maggiore rispetto alla foto di ieri, ho solo adottato un taglio panoramico non convenzionale, a me questi tagli piacciono ma ricevo critiche negative al circolo fotografico.
Se vai qui:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=526720
puoi vedere lo stesso luogo ripreso con un grandangolo, il cielo meritava.
Grazie per il tuo intervento, davvero apprezzato. |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di francodipisa |
|
Personalmente trovo più bella quella di ieri, in cui riuscivo a "entrare" nel paesaggio per la presenza di una maggiore porzione di prato. Questa la vedo solo dall'esterno. Ma sono sensazioni personali, non estendibili ad altri lettori. Questa ha di molto buono il sole che disegna il profilo dei monti. Buone assai entrambe.
Ciao |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di brunomar |
|
| 12|40 ha scritto: | accidenti, questa non me l'aspettavo.
Ti riferisci al contorno bianco che si nota attorno alla casa?
Perchè, secondo me, a parte quello, per il resto la definizione, anche a 1024, è nettamente superiore per via delle dimensioni del file (300 kb contro circa 1 mb).
Grazie per avermelo fatto notare. |
Perfetta la versione a massima risoluzione sono tornato a dare un'occhiata mentre quando dimunuisci qualcosina le altre perdono |
| | |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di 12|40 |
|
| brunomar ha scritto: | Complimenti mi piace molto questo scatto, amo particolarmente i tramonti.
Devo dirti che apprezzo molto di più questa versione che non quella HD su flickr che perde notevolmente di qualità.
Un saluto, Bruno  |
accidenti, questa non me l'aspettavo.
Ti riferisci al contorno bianco che si nota attorno alla casa?
Perchè, secondo me, a parte quello, per il resto la definizione, anche a 1024, è nettamente superiore per via delle dimensioni del file (300 kb contro circa 1 mb).
Grazie per avermelo fatto notare. |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di tafy |
|
Vedo che questo "rudere" ti ha proprio ferito il cuore!!!
Questo mi fa piacere vuol dire che non sono l'unico che dedica più foto ad uno stesso soggetto, quando gli piace!
Detto ciò, soddisfo la tua richiesta di critica:
da ciò che vedo la foto è stata scattata in un momento successivo a quella di ieri, con un obiettivo tele (176mm) uguale alla versione di ieri.
A mio avviso questa è una scelta sbagliata (intendiamoci è il mio punto di vista) sai perchè? Quando il sole è alto c'è più luce che illumina la scena per cui hai 2 vantaggi usare un tele più spinto e usare tempi più brevi per sicurezza (se non hai appresso il cavalletto), al contrario quando il sole è basso avendo meno luce è comodo il grandangolo, che ti permette d'inquadrare grandi porzioni di cielo (pesso più colorato) e di paesaggio con colori molto più saturi (ma ripeto non vale sempre e non vale per tutti).
Infine per quanto riguarda la foto in questione la trovo molto armonica sulla falsa riga di quella di ieri! |
| | |
| Tramonto in Risaia, due minuti dopo... di 12|40 commento di brunomar |
|
Complimenti mi piace molto questo scatto, amo particolarmente i tramonti.
Devo dirti che apprezzo molto di più questa versione che non quella HD su flickr che perde notevolmente di qualità.
Un saluto, Bruno |
| |  |
| (Molto) Libera Visione Metropolitana di 12|40 commento di 12|40 |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Congratulazioni 12!40, il tuo scatto è stato scelto per comparire In vetrina per la sezione Reportage & Portfolio nel mese di Ottobre 2011.  |
Per la miseria!!
Grazie Sisto, un onore che non pensavo di meritare. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie