Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Precedenza di ruuuz commento di Marco Petrino |
|
Un grafismo puro. Piacevole.
...solo per parlarne un po'...ho provato a ruotarla 90° antiorario...ci ho visto delle bandierine, tipo festa di paese
Però non la classificherei come "street" (opinione personale, naturalmente)
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Un altro piccione di ruuuz commento di onaizit8 |
|
Decisamente meglio, Samuele, il piccione nella precedente immagine.
Qui come detto da ale-pinna non sembra avere molto significato nel contesto della leggibilità comunicativa del fotogramma che appare così un po' vuoto di interesse.
Molto carina "passi" già postata nei giorni scorsi ma che vedo solo adesso.
Ciao Tiziano |
|
|
 |
Un altro piccione di ruuuz commento di Webmin |
|
Buona l'intuizione di sfruttare la linea di fuga determinata dall'inferriata: ma il suo taglio brusco unitamente ad una chiusura delle ombre sul soggetto non determinano una valida resa in termini di tridimensionalità.
Ciao  |
|
|
 |
Un altro piccione di ruuuz commento di ale_pinna |
|
Rispetto al tuo "altro" piccione, questo proprio non mi convince.
Non si capisce cosa volevi dire con questo scatto...troppo casuale quel piccione sulla balaustra, troppi elementi nel fotogramma e poco definiti.
Da riprovare  |
|
|
 |
Piccione di ruuuz commento di ale_pinna |
|
A parte "street" o non "street"...
Però questo scatto mi convince, con quel piccione sulla trama geometrica della pavimentazione. |
|
|
 |
|
|
 |
Piccione di ruuuz commento di FotoFaz |
|
Decisamente Street non è la sezione più adatta per questa foto
Sposto
Ciao |
|
|
 |
Piccione di ruuuz commento di jefolo |
|
pocket ha scritto: |
per essere più chiari sull'approccio, ti indico uno scatto di matt stuart .. sempre di piccione si tratta, ma c'è qualcosa in più rispetto all'ordinario:
http://www.in-public.com/store/image/file/1634/pidge.jpg?1181942075
 |
Questa foto sul piccione non la conoscevo .... è uno spettacolo!
Per quanto riguarda la foto di ruuuz sono daccordo con pocket. La foto in se' è fatta bene, elegante (mi piace molto il pattern creato dalle mattonelle), ma gli manca un 'quid' ...
ciao! |
|
|
 |
Piccione di ruuuz commento di _NN_ |
|
non dico che la foto in assoluto non si regge sulle sue gambe ...
il parere è solo dato in ottica street ...
dai un'occhiata alla guida di belgarath per farti un'idea di quello che si cerca di mostrare con una street propriamente detta ...
al di là di questo parere specifico, per me la foto non ha veramente nulla che non va .. fatta eccezione, forse, per i neri leggermente chiusi (ma proprio per fare i pignoli) ...
per essere più chiari sull'approccio, ti indico uno scatto di matt stuart .. sempre di piccione si tratta, ma c'è qualcosa in più rispetto all'ordinario:
http://www.in-public.com/store/image/file/1634/pidge.jpg?1181942075
 |
|
|
 |
Piccione di ruuuz commento di ruuuz |
|
lo so che il soggetto è debole, però ,nonostante ciò, volevo che la foto si reggesse in piedi lo stesso. Forse ci sono riuscito, boh? ditemelo voi... |
|
|
 |
Piccione di ruuuz commento di _NN_ |
|
Ma si, ogni tanto ci vuole ...
Però per una street ci vuole qualcosina in più ...
Belle geometrie ed ottima pulizia compositiva , ma di piccioni è pieno il mondo ...
 |
|
|
 |
|
|
 |
Passi di ruuuz commento di Amersill |
|
Passi.
Il pavimento è interessante, crea delle geometrie davvero gradevoli. Però hai incluso una parte di colonna, tagliandola malamente. L'idea è molto bella, ma avresti dovuto curare un po' di più la composizione, secondo me.
Il viraggio è ottimo! |
|
|
 |
|
|
 |
Interferenze sul segnale di ruuuz commento di ruuuz |
|
ciao
effettivamente la tecnica è un po' "arcaica", già è difficile ottenere qualcosa di buono su pellicola, quando poi si tratta di pellicola istantanea la questione si complica eccome, quando però esce fuori qualcosa di buono è quasi sicuramente qualcosa di affascinante perchè disturbato e pieno di piccoli errori.
grazie della visita |
|
|
 |
Interferenze sul segnale di ruuuz commento di mog |
|
Ho dovuto cercare su google "polaroid stenopeica" (avevo un'idea in teoria ma volevo un'idea un pò meno astratta della cosa) ma devo dire che è bella davvero. Questa tecnica recupera la tipologia d'immagine del cinema dei primi anni. Affascinante |
|
|
 |
|
|
br>