| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Spiando dal parchetto di amiciamici commento di Diego Attene |
|
Non comprendo questa tua foto e il titolo non mi suggerisce nulla...
A parte che ci sei andato un pò pesantino con ombre/luci...lo vedo dalla tonalità grigia,troppo grigia,delle nuvole e da qualche alone qua e là.
Dovè il centro di interesse?
Non lo vedo,il mio occhio non sa cosa osservare,s'è perso,non c'è nulla di valorizzato...quindi che cosa stavi spiando?L'aria?
Di valorizzabile c'era la chiesetta,ma l'hai sbattuta da una parte dietro le casette e i rami,a mio avviso un pò troppo invadenti,disturbano,la prossima volta evitali.
L'obiettivo non fa miracoli,se l'inquadratura non ti garba,non accontentarti,spostati tu,la chiesetta non si sarebbe mai spostata ne per te ne per Ansel Adams in persona...guisto per farti un nome...
Ritenta...
Parere personale...come sempre.
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Fiorin fiorello di amiciamici commento di amiciamici |
|
E' un HDR di una foto (JPG) fatta in una giornata piovosa e da una distanza di qualche metro: peccato sia effettivamente penalizzata da una rumorosità amplificata nelle zone periferiche.
Forse con una maschera di contrasto ed una pulitina in PS potrebbe migliorare??? |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Fede ed Io di amiciamici commento di amiciamici |
|
Altra cosa: grazie della segnalazione per l'uso del flash.
Avevo pensato di modificare la mia s5600 con uno "schermo" anteriormente ma pensando alla forte attenuazione avevo desistito.
Forse con un softbox piccolino e non troppo rudimentale (altrimento faccio la figura del fratello povero della piccola fiammiferaia) ottengo un buon risultato.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fede ed Io di amiciamici commento di amiciamici |
|
Infatti ha colto il senso del lavoro.
Io sono ritratto quindi non ho fatto la foto e non saprei come erano le impostazioni (a dire il vero non saprei nemmeno la macchina fotografica che l'ha fatta).
Diciamo che più che altro volevo postare una foto della mia ragazza e mia  |
|
|
|
| Fede ed Io di amiciamici commento di hamham |
|
mi sembra che il grosso del postwork sia stato effettuato per cercare di un'immagine molto problematica.
purtroppo però i danni fatti dal flash non si possono nascondere più di tanto e il tipo di processo che hai utilizzato ti ha permesso di metterci una pezza, ma rendendo il tutto eccessivamente plasticoso e impastato.
per l'uso del flash, ti rimando a questa guida di bruko che trovo a dir poco geniale....
poi ci sarebbe molto da dire anche sulla composizione e l'uso del diaframma, ma mi sembra che sia una foto scattata in impostazioni automatiche... e non avrebbe molto senso
ciao
giuseppe |
|
|
 |
|
|
 |
| Accordo di amiciamici commento di amiciamici |
|
No, magari con molto contrasto (mi piace da matti).
Non lo ritengo un grande scatto a causa i vari elementi che disturbano e la possibilità ridotta di spostarmi per eliminarli.
Mi fa piacere che l'attimo colto sia valido. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie