|  | Commenti |
---|
 |
SecretSpot di Sights.it commento di halone |
|
Pietralia ha scritto: | Quest'inverno penso mi darò invece al ritratto urbano ambientato |
Mavà!!! Datti fuoco !!!
Scherzi a parte, il sito l'ho visto, spero che adesso tu non sia offeso...
E comunque vedi di partire con l'istituzione dell'albo dei fotografi, se non inizi tu... non so chi...  |
| |  |
SecretSpot di Sights.it commento di halone |
|
Pietralia ha scritto: | eh si hai ragione, infatti direi che per chi vuole primeggiare occorre ristabilire la differenza con il fotoamatore arraffazzonato; se questo significa portarsi sempre dietro una borsa di flash da piazzare ovunque o un 400 o mettere la macchina attaccata a un albero coi wizard allora è il caso di farlo. Saranno brutti poveri ignoranti e cattivi ma secondo me anche il grande pubblico la differenza la vede eccome |
Il turista della domenica che vede l'evoluzione?
Ma non facevi solo studio?  |
| |  |
SecretSpot di Sights.it commento di halone |
|
sfinge ha scritto: |
... non vorrei aver innescato qualcosa di spiacevole parlando di scatto/costo ... se è così mi scuso
luca  |
Assolutamente no, però a parer mio non è il luogo adatto
Son dell'idea che in privato o in una chat via msn o skype si possa fare.
A livello pubblico lo trovo un controsenso, è come appunto se l'imbianchino o qualche altro artigiano (il fotografo direi che rientra nella categoria artigiano al di fuori dell'inquadramento fiscale) discutessero di prezzi. |
| |  |
SecretSpot di Sights.it commento di halone |
|
Che forse son cose personali e per la maggior parte della gente qui dentro (che con le foto NON ci lavora) qualsiasi cifra e discorso non andranno mai bene e capiti.
Sbaglio? |
| |  |
SecretSpot di Sights.it commento di halone |
|
Sights.it ha scritto: |
Per quanto riguarda la tua domanda, entri in un campo molto spinoso, specie se trattato su un forum di fotografia digitale....
|
Ecco, forse non è il luogo adatto, come per i watermark ci sarà sempre gente che nonostante le giuste motivazioni sarà contraria... secondo me... è un discorso che definirei personale? posso definire personale?
 |
| |  |
self portrait di daymao commento di halone |
|
sfinge ha scritto: |
... cambierebbe la valutazione dello scatto ?
Luca  |
C'è comunque troppa confusione... |
| |  |
self portrait di daymao commento di halone |
|
Bark ha scritto: | Io vedo un postwork approssimativo, ci sono aloni bianchi attorno a tutto.. la Rolleiflex non ha alcun ruolo se non quello di soprammobile non essendo la macchina che scatta la foto (è girata in un'altra direzione) e se fosse di fronte ad uno specchio la scritta sarebbe capovolta.. la luce sul tavolino e quella sul viso sono decisamente differenti eppure a giudicare dalla dimensione del viso (troppo grande per essere realmente un riflesso) non dovrebbero essere distanti.. bah..
non capisco se questa foto vuole comunicare qualcosa.. a cosa serve la desaturazione parziale? a me non dice nulla, e non capisco perchè viene considerata "splendida"..
Ciao,
Bark |
Sei insensibile... davanti a quell'oggetto... ahahahah
Io direi che bark ha ragione, non c'è un punto d'interesse, se non la rollei, manco fosse chissà che cosa
Il volto del personaggio è abbastanza di dubbia provenienza
L'alone cerca quasi di avvisare della presenza di un utente in balia della tecnologia... bu, per me è na chimicata...  |
| |  |
Walter Gianini di gigisnow80 commento di halone |
|
Andypk ha scritto: | halone ha scritto: | Andypk ha scritto: |
Il tuo logo però non mi convince lo trovo bruttino e poco adatto a qualsiasi genere di foto.
Ciao |
E CHISSENEFREGA!!!
ogni mese c'è la new entry che ha da dire sulle firme... usa il tasto cerca...
Bella gigi, questa sicuro dinamica, ma nelle altre che ho visto c'è più personalità... per quella poca esperienza che ho mi sembra parecchio vincolante il wake... no? |
Caro Halone, penso che Gigi non abbia bisogno di avvocati difensori sopratutto maleducati; il fatto che lo conosci non ti dà il diritto di offendere
e di replicare a giudizi altrui in modo scorretto e poco educato...
Evidentemente l'unico modo di argomentare che hai è questo....
(p.s. ...mi riservo di segnalare la cosa ai moderatori il tuo intervento è decisamente fuori dalle righe e contrario alla netiquette del forum)
Saluti |
Io direi che invece una ricerca veloce prima di fare la vittima potresti farla.
Sicuramente io non son maleducato, e tu saresti l'ultima persona su sta terra a permetterti di dire questo.
Segnala quanto vuoi, no problem.
Abbiamo perso parecchio tempo io e pochi altri sulla questione firme e watermark tanto che mi chiedo il perchè debba perdere tempo con te  |
| |  |
Walter Gianini di gigisnow80 commento di halone |
|
Andypk ha scritto: |
Il tuo logo però non mi convince lo trovo bruttino e poco adatto a qualsiasi genere di foto.
Ciao |
E CHISSENEFREGA!!!
ogni mese c'è la new entry che ha da dire sulle firme... usa il tasto cerca...
Bella gigi, questa sicuro dinamica, ma nelle altre che ho visto c'è più personalità... per quella poca esperienza che ho mi sembra parecchio vincolante il wake... no? |
| |  |
| |  |
Persiana Jones di Svarz commento di halone |
|
Avrò visto i loro concerti si e no una decina di volte... direi che come scatto c'è , comprendendolo in un reportage... come singolo non rispecchia minimamente il gruppo e la musica che suonano
hai solo questo? |
| |  |
mb downhill di cremano commento di halone |
|
Cooperman ha scritto: | troppa PDC e poi è troppo giallognola  |
La pdc con un grandangolo è quasi normale che ce ne sia...
SUl sito ufficiale ho le mie foto, alcune fatte allo stesso punto ma dall'altra parte. Mi sembrava rendesse di più  |
| |  |
FLIP BS BOARDSLIDE di rekoaro commento di halone |
|
marshallcastoldi ha scritto: | ma come si fa ad attenere questo effetto sequenziale tutto su un fotogramma??? |
usando il tasto "cerca"  |
| |  |
26° Cronoscalata Cesana-Sestriere... di Zakke86 commento di halone |
|
SI il primo tornante lo conosco
Se salivi più su, dove si apre, e la strada viaggia in costa, era tutto un altro modo di scattare. Anche con dei passaggi niente male.
Positivo comunque il prodotto del primo tornante |
| |  |
Mix portraits di nellodominat commento di halone |
|
njco ha scritto: | Simpatica composizione ... bella la modella e le sue espressioni .... ma per giudicare i singoli scatti in modo + approfondito, le immagini sono troppo piccole.
nicola |
Oltre ad essere piccole non hanno nulla di trascinante
Rimango dell'idea che le immagini debbano viaggiare dasole, in gruppo ok, ma non a collage... sembrano più immagini messe insieme perchè una dasola non basta... no?
 |
| |  |
RALLY test attrezzatura di orsobruno50 commento di halone |
|
Sights.it ha scritto: | giasty ha scritto: |
Tutti montati perchè ricevi qualche critica sui tuoi scatti?!?
Ma li hai visti gli altri forum di foto sportiva?
Io mi sto guardando in questi giorni questo forum: http://www.fredmiranda.com/forum/board/47
Ecco poi dimmi quanti posterebbero scatti lì senza vergognarsi...Io no di certo...Secondo me degli utenti di questo forum si contano sulle dita di una mano quelli che potrebbero postare lì!!  |
Non entro nel merito del "tutti montati" o "tutti troppo suscettibili" (anche se è innegabile che troppo spesso si dia per scontato che postare una foto con una MKIII sia da solo motivo di elogio...), voglio solo fare un piccolo inciso sul link che hai segnalato, e più in generale sulla situazione della fotografia sportiva in italia.
Purtroppo non possiamo prendere come termine di riferimento i fotografi stranieri, specialmente se ammmericani.... Il loro mercato è completamente diverso, il livello e l'equipaggiamento con cui lavorano solitamente sono anni luce rispetto alla media italiana...
In USA anche l'ultimo degli ultimi rookies lavora con 3 MkIIn appese al collo ed un 400/2.8 sul monopiede, minimo. Quelli un po' bravini invece si muovono con 12 Elinchrome Rx1200 radiocomandati ed una mezza dozzina di macchine remotate messe nei posti più assurdi. Ci sono fotografi di baseball a cui chiedono l'autografo, tanto sono famosi. Altri che guadagnano 1200 dollari, più volte all'anno, rivendendo delle foto stock (nemmeno tanto spettacolari, in verità) fatte 5 anni fà...
Da noi molti professionisti dello sport hanno ammalapena una 1D ed un 70-200/4...
Se il mercato non fosse così sputtanato ed inflazionato, se tutti i vari semi-pro e superfotoamatori (e mi ci metto anch'io) la smettessero di regalare il loro lavoro in cambio di un accredito o di una pastasciuta, e si ricominciasse a dare valore ad una professione difficile, impegnativa, che richiede sacrifici personali ed economici esorbitanti, probabilmente ricominceremmo a vedere qualche bella foto anche in italia, qualche 600/4 in più e qualche fotografo (professionista) in più che gira in Audi A6 invece che in Ford Fiesta del '92...
Con 50.000 euro di attrezzatura le foto belle le fanno in tanti, te lo assicuro..
Ciao!
Pierpaolo |
Il tuo discorso è quasi perfetto, ma c'è anche da considerare che in italia il livello è molto basso perchè molti settori sono monopolizzati da 4 deficenti a cui va bene così, incassare e vendere spazzatura... e se ne potrebbero elencare parecchi.
All'estero c'è più concorrenza, automaticamente il fotografo è stimolato, non si vede il fenomeno che si presenta col 2.8, per la serie "la qualità è tutto", si trova gente che veramente gira con gli elinchrom o meglio coi profoto. Anche perchè magari è l'unico modo di fare la differenza.
I forum stranieri son semplicemente lo specchio di quella che è la realtà
E sarebbe ora che la gente iniziasse a farsi pagare... |
| |  |
RALLY test attrezzatura di orsobruno50 commento di halone |
|
orsobruno50 ha scritto: | Canon 1D Mark 2 e 70/200 L F4 |
Pedr la prospettiva che risulta, non mi sembra tanto 70-200 , oppure la birra di ieri sera mi annebbia ancora la vista... |
| |  |
| |  |
| |  |
Etna innevata di Fraschini commento di halone |
|
è pesantemente sottoesposta, anche nei controluce la neve deve comunque essere bianca, la tua è grigia |
| | br> |