|  | Commenti |
---|
 |
mimitismo (mimikria) di Sergei Koultchitskii commento di debo |
|
una foto eccellente, in cui la nnecessaria rapidità nello scatto non ha impedito nè una giusta inquadratura, nè una corretta scelta espositiva.
Il bianconero è ineccepibile e molto ben gestito su quegli elementi bianchi .
Giusto per dire una cosa, toglierei qualcosina a destra.
Bene arrivato. ho visto la tua gallery ed il tuo è un arrivo molto interessante.
che macchina usi? |
| |  |
Spiriti della notte di fphoto commento di debo |
|
è senza dubbio una foto interessante, ma credo ci sia un pò da lavorare. posso dirti cosa mi sembra sarebbe opportuno?
1) Taglio a destra e sotto.
2) rielaborazione del bn sulla parte scura per fare emergere meglio le zebre ed i paletti che ora sono elementi di confusione.
trovo perfetto i bn della parte dietro, perchè l'assenza di nero da un aspetto quasi onirico
ciao  |
| |  |
...pescatori... di randagia commento di debo |
|
"mai centrare i soggetti".
Adoro queste regole, perchè quando vengono infrante con tutte le ragioni non mi annoio mai... brava |
| |  |
The sky was unusually blue di capocchione commento di debo |
|
l'inquadratura diagonale. secondo me, non è mai da utilizzare solo per dare un'originalità che la foto non avrebbe. Direi che sarebbe bene usarla per una ragione precisa, per una scelta funzionale a rappresentare meglio una caratteristica intrinseca del soggetto. Spesso lo si fa per dare dinamismo (a qualcosa che ha il dinamismo in se), per includere un elemento zigzagante del luogo rendendolo protagonista. o per qualsiasi altro motivo che trovi una giustificazione nel migliorameeto della forza evocativa.
Ma qui? Cosa aggiunge all'architettura che raffiguri? gli taglia delle parti fondamentali senza ragione e senza logica.Sarebbe stata una dignitosa foto con uno scopo rappresentativo, così non è nè foto di architettura, nè un reportage emozionale.
Scusami, ma questi sono errori in cui è facile cadere e trovo sia utile sottolinearli |
| |  |
in cima al pozzo di orchidea commento di debo |
|
questa è un'altra idea niente male, ma certo ti scegli le foto più difficili da fare....
posso darti qualche suggerimento che potrebbe correggere le imperfezioni di questa foto?
Focale: scegline una verso il grandangolare. aumenti la pdf - sopratutto se chiudi il più possibile il diaframma - e, riprendendo con un angolo maggiore, puoi includere nel fotogramma le parti di cui si sente la mancanza, cioè le pareti del pozzo.
Esposizione. mica facile, haai una sorgente di luce in fondo, che ti occuperà il 5% dello scatto. Non so che macchina usi, nè se hai il raw. ma dovresti fare una misurazione spot sulla luce, togliere uno stop e recuperare in raz le pareti. se non hai il raw, è dura.... così ha un effetto ecografia. Se il pozzo non è profondissimo, prova un colpetto di flash, ma dovrebbe coprire tutta la parete. |
| |  |
prove d'autoscatto di treccenere commento di debo |
|
ci vedrei bene una desauturazione del pullover e di quel rametto che spunta a destra.
PS mi piace conoscere il volto dei miei aguzzini! |
| |  |
| |  |
Water dreams 3 di zannastyle commento di debo |
|
ognuno ha i suoi gusti... io al contrario avrei voluto un tempo leggermente più lento per dare quell'effetto che io chiamo "sacchetto di plastica" all'acqua del laghetto. Mi piace anche il casino generale, è vivo. però davvero peccato x le rocce sfuocate. spero sia solo nato dalla riduzione. ciao  |
| |  |
umbras di Michele Fois commento di debo |
|
si, scusa, ero stato troppo rapio
intendevo che sul lato inferiore è tutto perfetto, cioè il filo el gradino che parte dall'angolo. ma facendo questo si è stretta, verso il centro dell'immagine, la "pancia dei gradoni" che risultano tagliati e soffocati. Forse sarebbe meglio allargare l'inquadratura per avere di più l'effetto delle ciurve dei gradini stessi.
ciao |
| |  |
umbras di Michele Fois commento di debo |
|
michele. è bella, si. ma mi da fastidio una cosa, e cioè che tu abbia deciso il taglio avendo come riferimento il margine basso, mentre avrebbe dovuto secondo me essere guidata dalla parte centrale, allargando. poi son un attimino troppo contrastati gli scaloni, e questoddà una nota di tristezza all'immagine. Comunque, come ti ho detto, è una bella foto...ciao, |
| |  |
Fila di uccelli di Iomeete commento di debo |
|
eh, si... davvero un peccato che una inquadratura così ben trovata soffra per la pochissima leggibilità della foto. eppure non sarebbe affatto difficile renderla migliore.
Sai, in genere il troppo contrasto col bn non aiuta. devi trattare la foto per parti, ripartendo però dall'originale. L'acqua più morbida, paletti più chiari, uccelli con più gamma di grigi,,, scusa, ma penso proprio che ne varrebbe la pena. facci sapere di eventuali nuove versioni |
| |  |
::: V ::: di BIANCOENERO commento di debo |
|
occasione sprecata lo ho detto dopo avere visto altre tue foto piene di contenuto, altrimenti non lo avrei neanche pensato e avrei detto brutta foto.
intendo dire che avevi evidentemente un'idea e questa volta non la hai tradotta in un'immagine come altre volte hai fatto.
questa è la fotografia, treccenere. nell'immagine devi portare il pensiero. |
| |  |
::: V ::: di BIANCOENERO commento di debo |
|
tecnicamente tutto a posto, ma mi soffermo sul contenuto. Non lo hai identificato, secondo me, la foto non riesce ad evocare quanto tu indichi nel titolo perchè mancano elementi per rendere identificabile il tutto. E credo non sarebbe impossibile renderla più d'impatto. voglia di che, scusa? pipì o sesso? scusa, ma così mi sembra un'occasione sprecata |
| |  |
in treno # di Metempsicosi commento di debo |
|
tranquillo... ho alcune migliaia di miei originali che fanno davvero spaventare. Ma da qualcuno di quelli è arrivato qualcosa di buono.
La cosa più importante è fare una foto di qualcosa che ci colpisce, nn una foto a caso tanto per farla. poi vedrai che se questa on ti soddisfa ne farai un'altra migliore ecc ecc. senza contare che partendo da questa puoi fare nacora molto. |
| |  |
prospettive.1 di andreius commento di debo |
|
beh, una luce micidiale e la hai gestita alla grande.
detto questo, la statua è troppo debole x essere il luogo dove le tue linee mi accompagnano. Credo avresti dovuto abbassarti di più, e forse la statua la renderei una silohuette nera. e una rifilatina a destra.
ma il punto forte è il bianco nero ineccepibile in una situazione in cui io mi sarei arreso in partenza....  |
| |  |
Atmosfere di mareblu commento di debo |
|
cosa dire se ad una foto sottoposta alle critiche non si hanno critiche da fare? tirar fuori qualche pelo nell'uovo? o dire bella? stavolta dico bella, anche se è un commento inutile |
| |  |
in treno # di Metempsicosi commento di debo |
|
la riconosco.... con questo taglio secondo me è meglio. Restano ferme le altre piccole osservazioni...... è sempre interessante e utile lavorare su di una foto, per cercare di tirarne fuori quanto, pur essendo già presente nello scatto, è poco o troppo valorizzato. |
| |  |
| |  |
necropoli di cerveteri di orchidea commento di debo |
|
beh, non male... la successione delle aperture è inquadrata bene. gli manca un pò di nitidezza ma più probabilmente è un leggero mosso x i tempi indubbiamente lunghetti. anche i colori sono reali. Che bello quel tufo.
Col portatile mi passa da chiara a scura, secondo come inclino lo schermo.....quando è chiara sospetto un colpo di flash... scura mi piace di più. ciao  |
| |  |
Pesca sul pontile... di rolling_beat commento di debo |
|
benvenuto nel mondo d50! la trovo una macchina perfetta. divertente, appena ci prendi la mano fa tutto. non a files piacioni, questo no, ti consiglio di regolarla con un + 1 di nitidezza. Quell'obiettivo però.... appena puoi fatti il 50ino, costa pochissimo ed è da urlo.
Conosco l'utente nital del commento, è molto bravo.
La foto.... uhm uhm. mi sembra che tu abbia voluto recuperare del micromosso, o sbaglio? con la maschera di contrasto. guarda, quell'obiettivo va bene solo in posizioni medie, sia di focale che di diaframma. qui mi sa che avevi una focale alta ed un diaframma aperto, o sbaglio? |
| | br> |