Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
cornice naturale di giannolo commento di giannolo |
|
ci mancherebbe! solo che scrivendo si fraintende
la vista era inquietante davvero, praticamente in mezzo alla nebbia si intravedeva la valle con la montagna e le nuvole (io ero + in alto)
senza nebbia si sarebbe capito meglio, ma sarebbe stata meno d'effetto forse... non so |
|
|
 |
cornice naturale di giannolo commento di M G |
|
Non volevo offenderti,avevo solo espresso 1 mio parere.Scusa.Cmq la foto per certi versi inquietante è bella.Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
cornice naturale di giannolo commento di M G |
|
Scatto interessante. A mio avviso i colori l'avrebbero resa + ricca esaltando gioko di luci. Bravo. Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
chiesa d'alta quota di giannolo commento di victor53 |
|
giannolo ha scritto: | Alessandro Frione ha scritto: | giannolo ha scritto: | no allora chiariamo subito il fatto che non cè FOTORITOCCO in questa foto, ho solamente lavorato con i tempi d'esposizione... |
Come non c'è elaborazione...l'HDR come lo chiami? |
io parlavo di fotoritocco, giocare con le esposizioni non lo vedo tale
grazie! |
scusami ma qui' non hai lavorato solo con le esposizioni ma anche con il toning mapping e quntaltro c'è nel programma di gestione dell'hdr. Che poi lo abbia fatto il prgramma in semi automatico, poco importa, sempre fotoritocco è. L'hdr vero e proprio è si l'utilizzo di piu' esposizioni diverse dello stesso soggetto e dovrebbe servire solo ad aumentare la gamma dinamica per poter recuperare le zone troppo in ombra e le luci troppo sparate per avere piu' dettagli possibili. Poi che sia diventato una sorta di crea fumetto questo è un altro discorso ed è a tutti gli effetti, in questo caso, un fotoritocco!  |
|
|
 |
chiesa d'alta quota di giannolo commento di giannolo |
|
Alessandro Frione ha scritto: | giannolo ha scritto: | no allora chiariamo subito il fatto che non cè FOTORITOCCO in questa foto, ho solamente lavorato con i tempi d'esposizione... |
Come non c'è elaborazione...l'HDR come lo chiami? |
io parlavo di fotoritocco, giocare con le esposizioni non lo vedo tale
grazie! |
|
|
 |
chiesa d'alta quota di giannolo commento di Alessandro Frione |
|
giannolo ha scritto: | no allora chiariamo subito il fatto che non cè FOTORITOCCO in questa foto, ho solamente lavorato con i tempi d'esposizione... |
Come non c'è elaborazione...l'HDR come lo chiami?
In ogni caso quello che conta è il risultato e a quello facevo riferimento.
Il fatto che io non ami le elaborazioni fini a se stesse è un'opinione del tutto personale, condivisibile o meno.
Ale |
|
|
 |
chiesa d'alta quota di giannolo commento di giannolo |
|
no allora chiariamo subito il fatto che non cè FOTORITOCCO in questa foto, ho solamente lavorato con i tempi d'esposizione... |
|
|
 |
chiesa d'alta quota di giannolo commento di Alessandro Frione |
|
Mah...sinceramente trovo il soggetto un pò debole.
L'elaborazione, che pure è molto evidente e, amio avviso, invadente, non riesce a recuperare uno scatto che non ha molto da raccontare.
Scusa la franchezza ma questo è il mio pensiero.
Ciao
Ale |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
chiesa XVI secolo di giannolo commento di giannolo |
|
diciamo che la chiesa non è sfarzosa, ma parliamo del 1500/1600 in un paesino dell'umbria sperduto mi piaceva regalare a questa chiesetta un mio misero scatto tutto qua
ho provato a sradicare il palo della luce ma non ci son riuscito effettivamente disturba!
grazie dei commenti
PS: esiste una guida all'HDR? o è soggettivo il risultato? |
|
|
 |
|
|
 |
chiesa XVI secolo di giannolo commento di marklevi |
|
l'immagine è troppo grande. postala + piccola, non superare 800pix lato max.
l'effetto hdr (vedi bordo del tetto della chiesa luminoso) mi pare forzato.
la composizione è approssimativa per la presenza della ringhiera, il palo della luce. la chiesa stessa non meritava una foto, secondo me. |
|
|
br>