|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Playmate davvero 80's di Pietro Bianchi commento di fabiocam |
|
luce del sole a dx e flash a sx ?
da pignolo dico i capelli tagliati a destra e la pella che, mi pare, troppo lavorata.
ciò che non dico da pignolo è ovviamente per me splendido, da riuscire a fare.
carino il logo piccolo piccolo  |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| Playmate davvero 80's di Pietro Bianchi commento di Pietro Bianchi |
|
Odio profondamente quelle immaginette di ragazzine secche e diafane che vanno ora nel fashion, lucetta pari o timidamente dispari, loro grigie su sfondo grigio, con quella pelle porcellanata e lo sguardo perso come se fossero altrove con la mente; mi mettono addosso una sensazione di tristezza e povertà oltrechè di scarsa tecnica fotografica nonchè di omologazione perenne nonchè di desiderio di toccarmi le parti basse.
Il logo è finito li del tutto casualmente.
Potrei avere usato qualche torcia. |
| | |
| Giorgia, ritratto classico di Pietro Bianchi commento di fabiocam |
|
mamma mia come sei criticato !!!
Meno male che la maggior parte si gusta in santa pace la splendida fotografia senza "segarsi" (il termine è tuo, te l'ho fregato perchè non aveva i watermark)
...e ti giustifichi pure...
prima si dovrebbe capire come è stata fatta una foto del genere, poi si dovrebbe riuscire a farla. Magari meglio.
Poi si critica.
PS se proprio è indispensabile usare parole forbite (e "segarsi" mi pare fuoriluogo ) si dovrebbe anche avere l'accortezza di scrivere "targhet" nella maniera corretta......
comunque esiste wikipedia.
Complimenti pietro, un grande. Non sono nella fotografia. |
| |  |
| |  |
| Non entrare con biciclette in chiesa di Pietro Bianchi commento di _NN_ |
|
| fast2 ha scritto: | si ok, mettila nell'album di matrimonio che ci sta bene...e recita il rosario
ciao |
Mi scuso in anticipo con Pietro . . . ma quest'uscita di fast mi sta facendo crepare ... ohi ... la panza ... 
Adesso per farmi perdonare faccio un commento serio.
[commento serio mode ON]
Buona l'inquadratura, il BN. Formalmente lo scatto non si presta a critiche.
Se delle osservazioni in chiave street devono essere mosse, bisogna farle dal punto di vista dell'individuazione del contenuto, affidato per lo più a quanto già presente nella scena, piuttosto che alla personale visione dell'autore. Per rendere l'idea: qualsiasi passante in quel punto vedrebbe la stessa identica cosa, e se il contenuto è ironico lo è di per se stesso, non per grazia ricevuta dall'autore che trasfiugra o reinterpreta la realtà:
[commento serio mode OFF]
fineee ... la campanella della ricreazione ... evvai ...  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Sfilata GURU di Pietro Bianchi commento di Peter@ngel |
|
| Pietro Bianchi ha scritto: | | ironicamente a luce televisiva serviva un ottimo autofocus e un bel tele 2.8 stabilizzato sui 150-200 mm, 2000 iso, raffica e un pò di sangue freddo, a luce flash bastava segnarsi il punto e fare un comodissimo 5.6 in fuoco manuale senza fretta, magari con un sigma da 150 euro e una 300d |
vero ....
io ho una 300D e obiettivo 75-300 f5/5.6 da 300€, ma come dici serve una buona illuminazione, cosa che spesso in certe sfilate non trovo, allora a quel punto il f2.8 è d'obbligo.
In ogni caso qualche piccola soddisfazione me la sono tolta. 
Complimenti al reportage.
Ciao |
| | |
| | |
| Sfilata GURU di Pietro Bianchi commento di Pietro Bianchi |
|
"se la montagna non va da Maometto Maometto porta i Bowens in montagna" dice il saggio!
concordo, è più semplice illudersi di potersi migliorare con qualche punto di autofocus o qualche frame in più di raffica in una macchina da 3000 euro che leggendo un libro di tecniche di illuminazione che ne costa 30. Per fortuna che è così, ci sarà sempre più spazio per chi non si lascia distrarre. |
| | |
| Sfilata GURU di Pietro Bianchi commento di Webmin |
|
Mi complimento, con ammirazione, per la perizia tecnica con cui gestisti le diverse condizioni di luce relativamente a contesti di norma inusuali per l'ampia platea dei cosidetti "prof".
Concludo ringraziandoti per le considerazioni espresse nel tuo ultimo intervento in questo topic, che spero possano servire a quanti freqentano questa comunità, a comprendere come ancora una volta conti il manico piuttosto che unicamente l'ultima "luna emergente" da un punto di vista tecnologico, che di certo può agevolare il lavoro ma di certo non instillare comprensione della comunicazione fotografica.
Ciao  |
| | |
| Sfilata GURU di Pietro Bianchi commento di d23 |
|
ti sei guadagnato la pagnotta.
unico difetto, anzi "difetto", nella quarta foto la sovrapposizione delle due modelle. nell'ultima i bianchi vanno un po' fuori gamma
ps: almeno che tu non abbia la piscina dentro lo studio, non mi pare che siano foto fatte in studio |
| | |
| Sfilata GURU di Pietro Bianchi commento di Pietro Bianchi |
|
| ironicamente a luce televisiva serviva un ottimo autofocus e un bel tele 2.8 stabilizzato sui 150-200 mm, 2000 iso, raffica e un pò di sangue freddo, a luce flash bastava segnarsi il punto e fare un comodissimo 5.6 in fuoco manuale senza fretta, magari con un sigma da 150 euro e una 300d |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
