Commenti |
---|
 |
che vuoi? di lizzina commento di taker |
|
avrei cercato un'inquadratura meno stretta...
comunque il titolo è azzeccato  |
|
|
 |
|
|
 |
buona fortuna di lizzina commento di lizzina |
|
il titolo che ho dato è a mio avviso funzionale al contenuto che io vedo nella foto. Il mio primo esperimento di desaturazione parziale è stato guarda caso con una foto dove ho voluto mettere in evidenza la coccinella, chiaro simbolo di portafortuna.... come fosse una foto beneaugurante! chiaro è che il resto della foto rimane solo da sfondo nel momento in cui io decido di mettere in evidenza il fulcro dell'immagine (la coccinella) ed il suo significato (il portafortuna).
se o sbagliato qualcosa sono felice che qualcuno me lo faccia notare... si accettano suggerimenti... |
|
|
 |
buona fortuna di lizzina commento di Webmin |
|
L'aspetto formale può anche considerarsi ben eseguito, ma rimane il dubbio che la tecnica non sia funzionale al nesso comunicativo.
Mi spiego meglio: la comunicazione fotografica presuppone l'uso di un determinato linguaggio e delle sue varianti, proprio per consentire, oltre che una rapida lettura della scena, anche una diretta interpretazione del messaggio.
Per cui tutti gli accorgimenti tecnici e formali devono convergere verso questa finalità, senza eccedere in formalismi superflui, che inevitabilmente diluiscono il contenuto indebolendolo.
Ciao  |
|
|
 |
buona fortuna di lizzina commento di LukeLx |
|
Bella l'idea e buona la realizzazione, solo la coccinella ha perso profondità come scrive anche Michele, proverei a darle meno colore x restituirle un illuminazione visibile, è andata in saturazione in tutti i sensi.
Saluti, Luca  |
|
|
 |
|
|
 |
buona fortuna di lizzina commento di miclab |
|
L'idea mi piace ma la coccinella ha perso profondità a causa di un eccesivo pw.
Ciao Michele |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
alla deriva di lizzina commento di Pantesco1969 |
|
Mi piace molto, anche se i miei gusti sono strani. Sarebbe stata a mio avviso migliore con una leggera pdc in più, o meglio più a fuoco il primo piano. Si accosta bene alla mia foto dei sassi in spiaggia. Ciao Giovanni |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
rosa b/n di lizzina commento di lizzina |
|
questa la foto originale... l'ho solo trasformata in b/n e sistemato un pò i livelli.
dati di scatto:
NIKON D40 1/125s F5.6 ISO 200 38mm FLASH |
|
|
 |
rosa b/n di lizzina commento di lizzina |
|
grazie mille per i consigli... ritenterò seguendoli e vedremo cosa ne uscirà  |
|
|
 |
green di lizzina commento di lizzina |
|
grazie mille a tutti dei commenti e dei consigli... indubbiamente mi saranno utili per i prossimi tentativi... sono una pivella...e me ne rendo conto...  |
|
|
 |
green di lizzina commento di Mr.T |
|
lilian ha scritto: | Occorre rivedere la composizione che così centrale rende l'immagine statica, il taglio delle punte degli steli, l'uso del flash che sul bagnato ha creato bruciature e una messa a fuoco più precisa per poter apprezzare le nervature degli steli. Per la prossima volta cerca di mettere i dati di scatto.
Ciao Lilian |
hanno già centrato il problema....non posso che quotare quanto detto da Lilian! |
|
|
 |
green di lizzina commento di pigi47 |
|
Una più attenta messa a fuoco con una luce meglio diffusa su tutto il soggetto avrebbe indubbiamento migliorato l'immagine. |
|
|
 |
|
|
 |
green di lizzina commento di Liliana R. |
|
Occorre rivedere la composizione che così centrale rende l'immagine statica, il taglio delle punte degli steli, l'uso del flash che sul bagnato ha creato bruciature e una messa a fuoco più precisa per poter apprezzare le nervature degli steli. Per la prossima volta cerca di mettere i dati di scatto.
Ciao Lilian |
|
|
br>