|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Sfumature/Mariano di Francesco Ercolano commento di BIANCOENERO |
|
Una serie davvero bella, cinematografica come dice Anna.
Alcune presentano delle forzature, come taglio eccessivo sulla fronte come la 4 ad esempio, un taglio "pizzicato" come la 2, la 13 con pochissima aria.
Però sono quasi certo che non siano errori ma semplicemente un variare dal solito taglio "perfetto" con delle varianti che vengono dal tuo estro, perché della solita foto canonica ci si stufa... spero di averci azzeccato.
La conversione in BN è sempre notevole. |
| |  |
| Vernazza di Dreef commento di BIANCOENERO |
|
Mi associo ai predecessori, ci aggiungo solo che avrei dato una stiratina dal vertice in alto a sinistra per rimettere in bolla l'orizzonte e forse sarebbe capitato anche la linea della collina nel vertice, e una ulteriore stirata dal vertice in basso a destra per rimettere in bolla i palazzi sul molo che convergono verso sinistra, così facendo si sarebbe ampliato il panorama diminuendo un pochino i fiori lilla in primo piano.
Ad ogni modo, bellissima, tridimensionale, completamente a fuoco dal primo masso all'ultima nuvola... davvero notevole. |
| |  |
| Civitavecchia_RM_Set2024_3 di GiovanniQ commento di BIANCOENERO |
|
Bellissima anche l'altra, ma questa è più potente.
Uno scenario fantastico, le nuvole poi sembrano tridimensionali.
Quel baffo che si stacca dall'onda poi è un qualcosa di eccezionale.
La luce sullo sfondo aiuta ulteriormente nella valutazione finale di questa foto. |
| |  |
| 3di3 di Antonio Mercadante commento di BIANCOENERO |
|
Me la sono persa questa foto, meno male che ne è uscita più che a testa alta.
Come vedi ci sono delle situazioni che alle volte non ti spieghi come mai in un sito così puntiglioso come photo4u non sia andata nemmeno nella FdS, invece premiata fra le 11 fotografie più belle fra ben 17mila, e lo scrivo in neretto perché questo numero fa paura...
C'è un mondo dietro questa foto, la cornice della vettura, le tre finestre, le tre ragazzine, ognuna nella sua finestra, e le immagini di ogni finestra che rappresenta la sua parte di mondo.
Davvero complimenti, arrivato fin qui che è già un ottimo traguardo, perché non sognare più in alto?
Incrociamo le dita... |
| |  |
| |  |
| |  |
| aneta di Francesco Flotti commento di BIANCOENERO |
|
Bellissima, ci dev'essere stata una preparazione a questa foto perché non si vede alcuna impronta lasciata prima dello scatto.
Inizialmente in piedi dove sono posizionati i piedi, l'attesa di nuove onde per cancellare le impronte precedenti e poi giù distesa sacrificando anche quel bel vestito bianco candido, a modellare il corpo di questa bellissima ragazza.
Il viraggio in BN la fa ancora più graziosa.
Parere personale ovviamente.
Una luce davvero fantastica.
Unico appunto? Avrei lasciato uno spazio uguale fra mano e bordo come fra piede e bordo.
Complimenti, mi piace tantissimo. |
| |  |
| PonteSpizzichino_Roma_Ago2024_2 di GiovanniQ commento di BIANCOENERO |
|
Se non ricordo male lo avevi già fotografato da altra angolatura, ma queste strutture si prestano a centinaia di foto tutte differenti.
Mi piace la gestione della luce e il taglio, appena appena invasiva la scia dell'aereo.
 |
| |  |
| Al parco di laurent01 commento di BIANCOENERO |
|
Una ragazza che non è più così tanto ragazza ma molto bella e spontanea, che si tiene ancora molto bene visto la tonicità del seno.
Peccato per la mano destra che non esalta il disegno del seno.
Anche il taglio a destra e sotto è troppo stretto, sarebbe bastato anche solo un centimetro per ottenere una gran bella foto. |
| |  |
| aneta di Francesco Flotti commento di BIANCOENERO |
|
| Un taglio inusuale, un 3/4 americano, che tutto sommato non mi dispiace, sebbene la bellezza e prosperosità di questa ragazza l'avrei preferita vederla tutta intera. |
| |  |
| capolinea di lodovico commento di BIANCOENERO |
|
Davvero molto molto bella!
Posso fare il cattivello?
Avrei tolto una fascia di piastrelle sopra per renderla perfettamente simmetrica.
Invece lateralmente la trovo equilibrata sebbene a sinistra ci siano 5 colonne di piastrelline e a destra sei/sette...
|
| |  |
| Civitavecchia_RM_Set2024_6 di GiovanniQ commento di BIANCOENERO |
|
Wow...non oso immaginare come la stanno vivendo i crocieristi malgrado la stazza di queste grandi navi.
Bello il momento colto, restituisce sia la mole della nave che la grandezza dell'onda.
|
| |  |
| Alveare umano di pulchrum commento di BIANCOENERO |
|
Bellissima.
Ottima l'idea di tagliare la foto al limite delle finestre in modo tale che la cornice bianca faccia da proseguimento dei balconi sottostanti. |
| |  |
| My Sharbat Gula di zet-a commento di BIANCOENERO |
|
Quanto tempo fa ci siamo incrociati zet-a?
Mi fa piacere che sei tornato 
La foto è bella, spontanea e diretta, poi in fase di PP avrei preferito un taglio più deciso lasciando 1cm a sinistra e 1cm in alto per renderla più spinta.
Ma è bella anche così |
| |  |
| Il riposo dei guerrieri di nerofumo commento di BIANCOENERO |
|
| nerofumo ha scritto: | | C'è qualcosa che non mi torna. Non voglio confutare quanto dici con la mia proverbiale ignoranza enciclopedica ma mi limito a notare la differenza per esempio di un 200 mm su FF e un 200 equivalente su APSC, a parità di diaframma su FF ho meno leggibilità dello sfondo e il livello di cremosita' e sfocato su APSC restano molto lontani dal FF. Questo mi induce a pensare che su FF dispongo di una minore pdc. Sulle focali grandangolare poi mi capita spesso di preferire APSC laddove i grandangolì su FF non mi garantiscono una più ampia pdc. Poi magari ho sempre sbagliato ma empiricamente,se non addirittura a naso, mi pare di averla capita così. |
Su FF hai una maggiore PDC
Su APS-C hai una minore PDC (perché a parità di focale su APS-C devi moltiplicare per 1,6 (Canon e 1,5 Nikon)
https://www.dofmaster.com/dofjs.html
qui sopra ti ho allegato il link di DOFMaster
Prova ad inserire i tuoi dati:
- distanza soggetto 5 metri (questo l'ho presupposto io per ottenere 7,9 metri di PDC )
diaframma 2.0
- focale 19mm.
inserendo come fotocamera la Fuji X100
Poi seleziona la Canon 5D e vedrai come si allunga la PDC
Questo perché i 19mm. su FF sono reali
i 19mm. su APS-C sono in realtà 30,4 |
| | |
| Il riposo dei guerrieri di nerofumo commento di BIANCOENERO |
|
| nerofumo ha scritto: | | Vantaggi di un apsc.... |
In realtà è al contrario, a parità di distanza dal soggetto, focale e diaframma, con APS-C hai una pdc inferiore rispetto ad una FF.
Ho controllato i dati su DOFMaster e inserendo una distanza di 5 metri con la X100 hai una pdc di 8 metri, con una Canon 5D sarebbero stati 26 metri.
Potevo controllare prima, ma non avevo tempo...  |
| |  |
| Classica a colori di d.kalle commento di BIANCOENERO |
|
Mi ero ripromesso di commentarla poi non ho avuto più tempo...troppo troppo incasinato in questo periodo...
Non so se è una foto studiata ma in ogni caso è di una bellezza impressionante.
Sebbene a 3200ISO è decisamente pulita.
I colori poi sono fantastici, sono un tutt'uno con le tutine.
Assolutamente da non tener conto come se fosse uno sminuire la foto, però ho notato che la prima e l'ultima ballerina non hanno il fiore sullo chignon, l'ultima ballerina in rosso non ha il bracciale, le prime 3 hanno la posa in avanti con la gamba sinistra, due con la gamba destra, una ha una posa diversa (la blu).
Indipendentemente da questi piccoli dettagli, complessivamente la reputo una delle più belle fotografie in assoluto di photo4u.
I miei più sinceri complimenti Davide
D'obbligo la stellina  |
| | |
| Il riposo dei guerrieri di nerofumo commento di BIANCOENERO |
|
Una fotografia difficile da ottenere senza posa, perché ognuno ha un compito ed una posizione, che in una modalità spontanea sarebbe stata impossibile da realizzare.
Invece la trovo ugualmente spontanea, chi guarda in camera, chi più timida nel vuoto, chi addirittura girato, quindi preparata ma meno diretta.
A me tutto sommato piace.
Non riesco a capire come hai fatto a 19mm di focale con un f2.0 ad ottenere così tanta pdc |
| |  |
| |  |
| Diana e Ursus di furyo commento di BIANCOENERO |
|
Ciao Furyo
questo scatto non è riuscito per diversi motivi.
Il primo perché il taglio non è dei migliori, rami che entrano in scena, la gru tagliata;
Il secondo perché sebbene gli alti ISO il tempo di scatto è ancora troppo lungo e 1/13" a 300mm. a mano libera, il micromosso è GARANTITO.
Terzo motivo il tipo di esposimetro è sbagliato, sicuramente hai fotografato in Matrix.
Per fotografare la luna si deve usare la modalità Spot, sottoesporre almeno di 1EV e quindi ottenere un tempo di scatto molto veloce, almeno 1/800" meglio 1/1200" così sicuramente si potranno vedere i crateri, i mari che caratterizzano la luna, rendendo buio tutto il resto, ma con una doppia esposizione e sovrapponendo le immagini si possono ottenere fotografie interessanti (anche se a me non piace particolarmente... o la luna o il contesto, tutte e due e veramente difficile ottenerlo, anche se qui nel forum abbiamo degli specialisti in merito). |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
