| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Vespa 3 di Raffaele Pezzella commento di Raffaele Pezzella |
|
| Ciao. La testa era completamente sfuocata, l'ho selezionata e applicato una maschera di contrasto molto forte con raggio inferiore a 1 pixel. Ho pulito la foto con un pò di noiseware, il ridimensionamento (bicubico + nitido) ha fatto il resto. In genere quando sviluppo con la s5600 (ora ho la s9600 ma è lo stesso procedimento), il file raw risultante dall'interpolazione nativa del sensore mi da il dippio dei megapixel (ovviamente interpolati). Gia il passaggio da 10 a 5 x la s5600 (18 a 9 x la s9600), mi fa guadagnare un pò di nitidezza. |
|
|
 |
|
|
 |
| Luna di inizio luglio di Raffaele Pezzella commento di Raffaele Pezzella |
|
| Ciao fnmtb, ho usato la s5600 e un teleconvertitore, un aggiuntivo che aumenta, nel mio caso, il fattore di moltiplicazione di 1,7x a monte della focale. In parole povere: la s5600 ha 380mm equivalenti, con il tcon17 (della olympus) diventa 380mm x 1,7 = 646mm, quindi, nel caso della s5600 che parte da 38mm è 646mm/38mm = 17 (quindi 17x di zoom ottico). |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Vespa 3 di Raffaele Pezzella commento di Raffaele Pezzella |
|
Beh, diciamo che i limiti ci sono, ma in certi casi possono essere aggirati... e pensare che era da cestinare (non era a fuoco).... magie del raw (e di photoshop)  |
|
|
|
|
|
 |
| Vespa 2 di Raffaele Pezzella commento di Raffaele Pezzella |
|
Eh lo so purtroppo è stato uno spostamento millimetrico dell'insetto proprio nel momento in cui scattavo senò sarebbe stata perfetta 
In tutti i casi, grazie delle dritte! |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
