|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| nerorosa di hamham commento di hamham |
|
giocando con diagonali e contrasti
ogni suggerimento è prezioso!  |
| |  |
| nerorosa di hamham commento di hamham |
|
ciao francesco, grazie.
dici che il senso di pesantezza è dovuto al nero? ho provato a riguardarmela e quello che mi infastidisce è invece il font... mi sembra che riempia troppo lo spazio orizzontale e questo crea sicuramente pesantezza. può essere?
grazie, ciao! |
| |  |
| rosanero di hamham commento di hamham |
|
grazie francesco per il commento . il taglio, uscito un po' casualmente, mi è piaciuto subito e l'espressione mi sembrava tenerotta
ciao monia, ciao antonio!
mi fa davvero piacere aver avuto un vostro parere!
avete ragione: a parte le occhiaie (  mi erano proprio sfuggite, se cristina -la modella- me le becca sul forum così, stasera a casa mi uccide... ), con le luci sono davvero ai primi passi. anzi, chiamarle luci è davvero troppo, si tratta di due faretti alogeni e una lampada alogena da salotto... usate "tipo bank" schermandole con ombrellini da pioggia bianchi 
purtroppo la mano sfocata è stata una scelta "obbligata", senza flash la vita è dura e ho dovuto aprire a f/3.2... sottoesponendo per giunta
se avete voglia di darmi qualche altro consiglio sul mio "pomeriggio di foto", qui (http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=663489#663489) ho postato un altro scatto selezionato fra i 500...
grazie ancora! |
| | |
| nerorosa di hamham commento di hamham |
|
per gli amanti degli exif:
canon 350D + 50mm f/1.8
shutter speed: 1/80 sec
exposure program: manual
f. stop: f/3.2
aperture value: f/3.2
ISO speed ratings: 400
come luci ho usato 2 faretti alogeni da 500W (schermati con ombrellini bianchi) sui due lati (uno altezza occhi, l'altro a 2,5m) e un faretto alogeno da 500W (schermato con un foglio bianco) alle mie spalle per dare luce negli occhi.
fondo: telo nero autocostruito (grazie spinellino!) |
| | |
| nerorosa di hamham commento di hamham |
|
giocando con diagonali e contrasti.
ogni vostro commento è prezioso! |
| | |
| rosanero di hamham commento di hamham |
|
per gli amanti degli exif:
canon 350D + 50mm f/1.8
shutter speed: 1/80 sec
exposure program: manual
f. stop: f/3.2
aperture value: f/3.2
ISO speed ratings: 400
come luci ho usato 2 faretti alogeni da 500W (schermati con ombrellini bianchi) sui due lati (uno altezza occhi, l'altro a 2,5m) e un faretto alogeno da 500W (schermato con un foglio bianco) alle mie spalle per dare luce negli occhi.
fondo: telo nero autocostruito (grazie spinellino!) |
| | |
| rosanero di hamham commento di hamham |
|
| tra tanti ritratti in posa classica, ho selezionato questo. mi sembra più fresco e giocoso. che ne dite? |
| |  |
| ...cigno... di Ianis06 commento di hamham |
|
...e molto bella: proverei a renderla un vero BN e a togliere le macchie a sinistra. proverei pure a recuperare il bianco sparato sulla destra.
e, non sto scherzando, mi piace |
| |  |
| Paura... di bluemonia commento di hamham |
|
ciao monia... scusami ma... io la paura negli occhi non la vedo... 
tutt'altro, mi sembra uno sguardo moooolto mooolto penetrante, indagatore, che mi sta scrutando, osservando, studiando e, forse, contemplando.
mi sembra più uno sguardo "in uscita", in esplorazione, che "in chiusura", in dfesa, tipico della paura.
forse è la posa (troppo frontale per rappresentare la paura), forse è la direzione dello sguardo così diretto e "coraggioso".
tecnicamente... che t'aggia dì:  
ci stai abituando bene sembra presa da gettyimages!
ciao
edit: ehehe, sfinge è stato più veloce di me |
| |  |
| Ficod'india di M G commento di hamham |
|
| chicco274 ha scritto: | la foto è sganatissima e buia ai lati  |
si, è vero... ma mi piace per questo!!!
non so davvero se è un effetto voluto o meno, ma... funziona! mi immagino questo scatto senza la caduta di luce ai bordi: quanto si appiattisce!
così invece mi sembra di essere calato nella vista di un insetto, di un animale strano, di un alieno e di osservare la scena, che diventa per me surreale, per il punto di vista, per il buio attorno, per i colori complementari.
la sgranatura invece non mi convince: l'effetto "grezzo" della caduta di luce forse era meglio bilanciarlo con una nitidezza "iperreale" del soggetto.
alla fine, però, seghe mentali a parte, effetti studiati o casuali, la foto mi piace. a livello di pelle. a volte credo che basti questo, no?
ciao |
| |  |
| Curve pericolose.......rallentare!!!! di Nek commento di hamham |
|
| bruko ha scritto: | | Catalani G. ha scritto: |
si vede comunque, che e' una foto scattata da un uomo  |
| Citazione: | | E una donna come l'avrebbe scattata? |
difficilmente in quella posizione.
Trovo che ci sia sempre una grande differenza tra come gli uomini fotografano le donne e come le donne fotografano altre donne. non e' facile da spiegare a parole e non voglio in nessun modo fare un discorso di "meglio" "peggio" perche' non e' certamente cosi'. sicuramente dipende dal diverso tipo di relazione che si crea con una modella se a fotografarla e' un uomo oppure una donna... |
è la prima cosa che ho pensato: ed è anche diverso quando un uomo fotografa con una donna che fa da "supervisore" agli scatti fatti ad altre donne. non so, sembra che una donna sappia sempre qual è il confine da non superare per non cadere nel volgare...
poi ci sono anche uomini che fanno nudi spettacolari per nulla volgari, sia beninteso.
però la donna, a mio vedere, sa sempre cosa si può dire e fino a che punto. conoscere il proprio corpo e i segnali che manda credo sia la chiave di lettura di questo "fenomeno"..
parlando invece della foto di paride: effettivamente senza artefatti di PW e senza cornici "troppo presenti", cambia tutto. i colori e la luce finalmente diventano COLORI e LUCI.
non mi piace però la posa e il trucco: non me ne volere, ma sembra una foto fatta per la promozione di un sexyshop, di un club privé o per una delle tante fiere del sesso. a destra sembra mancare un ominino con frusta e completo di pelle nera...
bello, bellissimo, il profilo della sedia!
| Citazione: | | ... ma nessuno vede la grande curva che formano le mani con la schiena e il fondo schiena?????? sembra vallelunga......... Wink |
mmm... no.... 
ciao |
| |  |
| Hei Tu! di bluemonia commento di hamham |
|
posso dire UAOOOOO?!?!?!?!
tra le ultime di questa serie è probabilmente la più "corretta": lo sguardo non va in macchina ma all'osservatore, la composizione centrale viene bilanciata dal colore "destra-sinistra", il taglio è perfetto così, i colori... che dire, ti ho detto mille volte che li amo davvero! e che pdc, mi piace tantotantotanto |
| |  |
| white wig di bruko commento di hamham |
|
e come al solito, qui a fare i complimenti.... ma che bella serie!!
però però mi piace tantizzimo di più quella del journal con il dito sulla bocca: che occhi!
vedo che la pigrizia è passata  |
| |  |
| Sedotta....e ...... abbandonata di Nek commento di hamham |
|
| Nek ha scritto: | credo che l'ultima foto abbia usato il bad Dream credo per avere una omogenicita' di pelle semi soft.
|
mmm, mi sembra più un lavoro di centellinatura, blur e dudge su multilivello.... ma dovresti chiederlo direttamente a lei. e comunque l'effetto è diversissimo |
| | |
| | |
| Sedotta....e ...... abbandonata di Nek commento di hamham |
|
| Nek ha scritto: | | per hamham-------> non me ne volere ma non avevo notato che il sotto braccio non era per nulla piacevole ho cercato di rimediare con una pezza...... che coprisse un po l'ascella.....la sfocatura (pennello sfoca) e' per la firma piu leggibile ( anche se so che a te non piace). |
così però è un pochetto posticcia: aggiungendoci un po' d'ombra magari migliora. la firma sono gusti personali
personalmente mi piacciono più semplici e meno pasticciate (un font calligrafico sfumato e ombreggiato mi sembra eccessivo) e soprattutto non rovinerei mai una parzione di foto per applicare la mia firma. piuttosto la metterei nella cornice o la eliminerei.
| Nek ha scritto: |
la cornice fatta ad occhio... anzi passami il file della tua cornice...anche se per cornice preferisco bordo nero righino bianco parspartu'( alla romana) nero......
|
non uso files o altro, per creare il passpartout calcolo i pixel in photoshop e aumento la dimensione del quadro usando prima il colore di background (bianco, x ex) e poi quello di front (nero, x ex)
| Nek ha scritto: |
Invece il filtro usato per aloneggiare il tutto per creare l'atmosfera e sicuramente quello usato da bruko ( anche se in livello piu calcato al suo new taglio dei capelli....).
|
bruko non penso usi filtri, ma a quanto ho visto mi pare lavori di ritocchi più fini usando livelli su livelli su livelli su livelli su livelli su livelli......
ciao! |
| | |
| Sedotta....e ...... abbandonata di Nek commento di hamham |
|
| Citazione: | In non voglio fare le solite conclusioni e pertanto ti chiedo:
Chi ha avuto il coraggio di abbandonarla? Smile |
ehehhe, davvero un'azione criminosa!
però paride, anche in questa foto vedo tanti problemi che mi sembrano di postwork: un forte alone su tutto il profilo interno della ragazza (hai tiratu su i neri con mano pesante? è uno scherma/brucia? un filtro?); la pelle è stata troppo "bambolizzata", non mi sembra un normale softfocus, ma posso benissimo sbagliarmi.
e c'è qualcosa che non mi convince nel pezzo di iuta (?) tra il braccio e il seno: sembra quasi ritagliato.... e sotto la tua firma diventa addirittura mossissimo, e non solo fuori fuoco...
attenzione alla cornice: un lato è più piccolo!
ad ogni modo è tra le mie preferite tra quelle che hai postato, e non solo per motivi di laggine
ciao |
| |  |
| Intesa di Primo D'Apote commento di hamham |
|
| adelchi ha scritto: | | Non posso fare prorio nulla, questi sono gli scanner dei laboratori, pagati a caro prtezzo. |
il mio da 50 eurini non combina sti macelli... ma lo scanner è tuo? se si, mi sa che ha la messa a fuoco sballata... se non è tuo... fatti ridare indietro i soldi, un lavoro così non merita d'essere pagato!!!! |
| | |
| Intesa di Primo D'Apote commento di hamham |
|
un bella fotografia, ma non mi convince il postworking:sembra che la pelle sia stata "bambolizzata". anche i capelli hanno subìto lo stesso processo e si sono impastati tanto, troppo.
prova a lavorare sull'originale con mano più leggera: ne esce una foto da poster
ciao |
| |  |
| Locked2 di chrysalis commento di hamham |
|
| chrysalis ha scritto: | | E devo dire (ma lo sto dicendo un po' troppo ultimamente) che sono sempre meno soddisfatta anche dei miei autoscatti, anche se sono sicuramente "veri" |
mmm...ora capisco il cambio di genere.
comunque ti dirò una cosa: è bello e positivo quello che hai scritto, perché denota che nei tuoi lavori c'è sempre una ricerca di sé che non si esaurisce (come nel lavori di tanti ritrattisti) nella semplice "riproposizione del bello". da quello che ho visto hai un viso che buca il monitor (anche le stampe?) e altrettanto sicuramente lo sai bene. ma che questo non ti basti... è una cosa molto, molto positiva. probabilmente passerà, forse è un momento (crysalis, come il tuo nick, ma questa è una sega mentale mia... ), probabilmente è necessario che ora sia così perché quello che farai dopo sarà migliore.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
