|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Modella di lukaspop commento di ocio |
|
Espressione, taglio e modella molto belli.
Confermo una gestione dei contrasti un po' eccessiva.
Anche l'accentuazione della nitidezza potrebbe aver giocato in sfavore.
Ciao |
| |  |
| occhioni in bianco e nero di Tony G commento di ocio |
|
Mi piace il taglio, la posa e l'espressione.
Purtroppo non è apprezzabile per un errore di esposizione... sul mio monitor appare chiaramente sovraesposta. in alcune zone del volto e del corpo. |
| |  |
| bel cappello di Tony G commento di ocio |
|
Bello scatto.
Bella modella che forse qui non ha la sua espressione migliore.
Buona la luce.
Trovo che la pelle risulti un po lucida sul viso, sembra accaldata o un trucco un po' lucido |
| |  |
| Coppie di ocio commento di ocio |
|
| billy.liar ha scritto: | | peccato per l'esecuzione non ineccepibile. |
 ... ma è una street, ... quasi voluto, nel senso che se capita, ci sta anche il mosso. Grazie, terro di buon conto, forse non piace il tipo di mosso... |
| |  |
| gambe all'aria (lol) di Tony G commento di ocio |
|
Non male la posa.
Anche qui non sono convinto del bilanciamento della luce.
Trovo la posizione del capo, un po' sacrificata, troppo bianco sotto gli occhi, forse dovevi sollevare un po' il punto di ripresa
Che il tuo fandale faccia 'pena' ... ok, ma qui sembra tirato fuori dal baule della soffitta  ....... scherzo  |
| |  |
| caldo maglione di Tony G commento di ocio |
|
Molto bella!
Un viso splendido, ben illuminato. Bello anche il taglio.
Incantevole lo sguardo che si 'abbandona' alla fotocamera.
p.s. ... si vede che non hai inquadrato lo sfondo, basta toglierlo e le tue immagini balzano in avanti |
| |  |
| segretaria in libertà di Tony G commento di ocio |
|
A mio vedere, le alte luci sacrificano un po' l'immagine.
Troppo brusca nel contrasto.
La posa non mi convince, sembra che la modella sia quasi stufa
Bruttino il riflesso di luce sulla lente, rovina l'occhio.
Molto brutto invece, come sempre, lo sfondo |
| |  |
| monica glamy di Tony G commento di ocio |
|
Trovo che l'immagine sia un po' sovraesposta sulle alte luci.
La posa mi piace, non molto invece l'espressione del viso poco convinta, a mio vedere. Avrei preferito un'espressione più seria o più complice.
La pelle la vedo troppo porcellanata. |
| |  |
| ragazzo in carriera di Tony G commento di ocio |
|
Buona l'illuminazione.
La giacca nera, sulla camicia nera, un'illuminazione in ombra, fanno apparire le dita come 'mozzate', non c'è lettura del dettaglio.
p.s. ... lo sfondo |
| |  |
| |  |
| relaxing in the red di leopoldo commento di ocio |
|
Un'ottima prova.
Gradevole, delicata e al tempo stesso calda.
Forse la compressione e il resize, manca un po' di nitidezza
Ciao |
| | |
| Coppie di ocio commento di ocio |
|
| ... a spasso sotto i portici, lui&lei con Lui&Lei... e l'altro?!! |
| |  |
| tranquillità di chrysalis commento di ocio |
|
| chrysalis ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
... sai... è un'immagine che non capisco...
Mi piace la posa, l'espressione, ma non capisco questa luce forte, quella linea orizzontale sotto lo zigomo.
Sicuramente sono io a non riuscire a sintonizzarmi. Ciao |
| |  |
| Oblò di PaperoDigitale commento di ocio |
|
Complimenti, quest'immagine mi ha colpito ...
Ottimo scatto! Molto comunicativa, diretta e forte, lega l'elemento umano a forme essenziali, quasi 'minimal'. |
| |  |
| sigari di PaperoDigitale commento di ocio |
|
Bella anche questa. Ci manca un bella bottiglia di rum
Anche qui, a mio parere, troppa aria in alto.
Sempre per gioco, ho provato una versione più panoramica... |
| |  |
| frutta di PaperoDigitale commento di ocio |
|
| PaperoDigitale ha scritto: | | questa volta ho provato a riflettere il lato sinistro con un foglio di domopack. che dite va meglio? |
DECISAMENTE! 
Molto bella, buon equilibrio. Anche la saturazione dei colori ne ha giovato.
Bella immagine, ottimo still-life.
Io avrei azzardato un ulteriore taglio 'panoramico' ... più o meno così ... (la mia è un'idea... non la verità ) |
| |  |
| Te + Me di Bark commento di ocio |
|
| Bark ha scritto: | La tua rivisitazione mi piace, ma và a snaturare quella che era la mia idea..
PS: la cornice grigia però no dai!  |
ma si certo sono bozze... e poi son gusti. La tua immagine è bella così, io ti propongo una sorta di 'l'erba del vicino...'
In questo mdo ti convincerai che ... |
| | |
| Te + Me di Bark commento di ocio |
|
Bella idea, ben sviluppata sul piano della PDC.
I soggetti antagonisti e complementari in questo BN... davvero gradevole.
Il taglio mi convince poco, troppo bianco sotto e grigio sopra.
Così, tanto per provare, ti allego un pai di bozze ... Ciao |
| |  |
| senza titolo di AlessandroF. commento di ocio |
|
| AlessandroF. ha scritto: | a me basterebbe giusto sto quadrato,
|
La caduta della luce è direttamente proporzionale coll quadrato della distanza...
Se raddoppio la distanza tra fonte luminosa e soggetto, la luminosità sarà 4 volte inferiore.
Se quadruplo la distanza, la caduta sarà di 16 volte inferiore.
| AlessandroF. ha scritto: |
300 w luce diretta in piano con il viso...entrambe posizionate più o meno a mezzo metro dal soggetto
|
ohh, finalmente capisco... effettivamente come pensavo; 50cm per una luce di 300w, non dico che siano da abbronzatura, però è abbastanza vicina. Io la porterei a 1,5 mt.
| AlessandroF. ha scritto: |
suddivisi in 100 w controluce...
entrambe posizionate più o meno a mezzo metro dal soggetto...
lo scatto l' ho fatto sotto esponendo di circa due stop, per poi tirarlo in pshop
|
Per controluce intendi dall'altra parte del soggetto inquadrato? Perchè se così non si vede. Se così non ha effetto di schiarita. I 100w vanno bene in schiarita frontale, cioè in proiezione sul soggetto da zona limitrofa alla fotocamera.
Perchè hai sottoesposto di 2 stop? La sottoesposizione aumenta il contrasto finale, quindi amplifica la distanza luminosa tra alte e basse luci. Questo vale sia per pellicola che per sensore... (questa è la mia esperienza)
Se la luce è così vicina (50cm) la luce sul soggetto sarà forte, incidente, diretta. Questa condizione imporrà all'esposimetro della fotocamera una regolazione per un'esposizione assai luminosa. Come consegueza sottoesporrai gli eventuali benefici della luce di schiarita.
Ti consiglio di allontanare la luce principale da 300w.
Così facendo (per la regola del quadrato) la luminosità diminuirà e la luce di schiarita sarà più presente. Inoltre, allontanando un po' la luce principale, questa sarà meno incisiva e più diffusa ... e quindi più morbida.
Buon lavoro |
| |  |
| news of the world 4 di leopoldo commento di ocio |
|
| spawn150 ha scritto: | diciamo che dopo il commento di Ocio il mio risulta un pò stupido  |
... ma figurati, non pensarlo nemmeno!
Ognuno esprime le proprie sensazioni... io, nessuno, uguale a centomila |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie