|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Sul letto di gianjackal commento di andy-capp |
|
Doveva guardare il suo amante sul letto? Ma questa come fa l'amore? Li fa scappare gli uomini!
Se l'amante doveva stare sul letto è sicuramente caduto! Ben oltre la metà del letto che fa ha paura?
Sono dell'idea che se una donna è nuda per forza non bisogna prendere tutto no?
Perchè non concentrasi sulla mano, sugli occhi, stringendo l'inquadratura?
Che frega all'osservatore della luce sul comodino?
Che spreconi poi! A che serve sta luce sarà mezzo giorno?
Con questa messa a fuoco si riesce a vedere perfino gli uccellini sugl'alberi e che ci frega?
La ragazza sicuramente carina sembra fatta con il pennato ottica corta!
Deforma le gambe che sembrano quelle di mia suocera!
Ambiente banale da "motel" che più che la compagna sembra l'amante di un giorno.
E poi perchè nell'uso delle luci bisogna sempre pensare ad una esposizione perfetta? Magari una luce soffusa proveniente solo dalla finestra avrebbe dato quel senso di reale, di risveglio "appagato"
Io provo ad immaginare una situazione reale, mi sveglio con la mia compagna dopo una bella notte con tutta sta luce? E poi me ne sto lontano, fuori dal letto a gurdarla?
Più che un workshop sembra uno scatto fatto in casa con mezzi improvvisati.
E' un peccato!
Non lo vedo nemmeno un esercizio di stile, adesso esporre tre fonti di luce con le macchine in automatico, con i suoi bei bilanciamenti, etc non è un esperimento poi così difficile. L'avrei visto gia più complicato con in mano una nikon fuoco manuale, esposimetro in mano, e interagendo con la macchina e soprattutto lo scatto immaginarlo e non vederlo nel monitor.
Cmq sono considerazioni da prendere con il benefici dell'inventario, io continuo a commentare foto di nudi, pur non facendoli.
Li commento perchè ho un amore per il corpo umano, sia esso di donna o di uomo. Però credo che un un corpo femminile ci sia da cogliere la tenerezza, la fragilità, e in questo caso l'amore e la sensualità con cui lei guardava il suo amante.
E tutte queste cose secondo me si sono perse per strada.
Le commento queste foto perchè non ne sono coinvolto e perchè forse un po vi invidio io non sono mai riuscito a fare dei nudi....li trovo difficilissimi, a cadere nel banale e nel volgare è un attimo.
Cmq mi piacerebbe vedere altri scatti di questa ragazza!
Con simpatia Andy |
| | |
| Sul letto di gianjackal commento di xblues |
|
si ... ero molto stanco quando ti ho commentato, ma nn volevo essere "acido"...
quello che volevo dire è semplicemente che la modella si fonde troppo con la scenografia... dovresti concentrare TUTTA l'attenzione su di lei...
qui ci sono troppi particolari in cui perdersi: la finestra, il piatto la lampada, la testiera del letto ... |
| | |
| Sul letto di gianjackal commento di gianjackal |
|
ciccio: touché, la focale usata (17mm) ha effettivamente deformato le gambe della modella, ma ero letteralmente con "le spalle" al muro! L'apertura usata (F5) è anche quella "obbligata" dalla mia intenzione di bilanciare tutte le luci presenti: gli altri scatti hanno tutti delle zone o fortemente sottoesposte o sovraesposte.
wam: l'intenzione è quella di realizzare uno scatto che trasmetta la serenità di uno sguardo di una donna innamorata che guarda l'uomo disteso accanto a lui. Per questo ho scelto un punto di ripresa così basso e ho voluto rendere le luci molto avvolgenti.
Andrea Feliziani: acchio! Il solito dettaglio che mi sfugge! La mano sulla fronte... vabbé, sono sempre un novellino! 
La scelta della posizione di ripresa invece è voluta, leggi sopra.
juancarrin5: la modella sarà contenta del tuo apprezzamento... ma sullo scatto cosa mi dici? 
xblues: è tutto voluto però... quindi è uno scatto molto ricercato... se poi non ho ottenuto un risultato apprezzabile è perché - come detto sopra - ho ancora mooooolto da imparare!  |
| | |
| Sul letto di gianjackal commento di xblues |
|
| la modella è strepitosa, sia nel corpo che nello sguardo. Ciònonostante questa foto non mi piace... secondo me ci sono troppe sorgenti di luce, la composizione non è molto ricercata ed il taglio delle gambe lasciano un argomento in sospeso. |
| | |
| Sul letto di gianjackal commento di wam |
|
A scanso di equivoci e per evitare una serie di risposte che dicono che la tecnica non è tutto voglio ribadire che la mia era invece un osservazione puramente tecnica.Cioè non mi sono neanche posto la domanda se la fotografia mi piace oppure no.Ho solo cercato di rispondere all'autore che chiedeva un parere tecnico e precisamente se le luci erano "giuste".
Ciao (' ')
Diabolico |
| | |
| Sul letto di gianjackal commento di juancarrin5 |
|
| signori scusate se interrompo il vostro dibattito,chi vi scrive forse è molto incompetente rispetto a voi, ma se fossi la donna stesa sul letto mi sarei offesa perchè non avete colto i forti messaggi che manda col suo sguardo e il suo corpo che fa guadagnare tanti punti allo stesso scatto che state commentando........hola |
| | |
| Sul letto di gianjackal commento di Andrea Feliziani |
|
..a me Gian. le luci garbano e parecchio..a mio avviso sono tutte ben dosate, non facili da gestire con tutti i punti luce che avevi..un unico appunto sulla tua posizione di ripresa: per come vedo la foto eri un po' troppo basso, se stavi già 50-60 cm. più in alto rendevi la gamba sinistra meno sproporzionata, dato che la modella era con il viso verso di te e si è dovuta adattare anche con le gambe...oltre a questo, il braccio sinistro sembra quasi scomparso, si vede solo la mano sopra la fronte...
..comunque nell'insieme mi piace per la posa "accogliente" e per l'ottima resa del carnato..
..anche l'intimo è doc.. |
| | |
| Sul letto di gianjackal commento di wam |
|
Concordo con Ciccio.Però secondo me da sottoesporre c'era soprattutto il flash sopra la macchina.Di 2 stop direi.E' lui che ha "sparato" troppo forte,da una parte eliminando le ombre che si potevano creare grazie alla luce dalla finestra e dall'altra creandone altre fastidiose e inutili tipo dietro la sponda del letto.
Bisognerebbe però capire l'intezione che avevi.Intendo che tipo di fotografia realizzare.Un glamour,una foto rubata o altro?Ogni "genere" ha la sua luce,poi tu sei libero di rompere gli schemi e aggiungerci la "tua" luce,ma da una base bisogna pur partire.Il difetto (ma prendilo come una critica costruttiva) principale di questa foto è che non va in nessuna direzione.Tecnicamente parlando si intende visto che la tua richiesta era di tipo tecnico,perchè artisticamente tutto è possibile.
La cosa invece positiva (e che forse era cio' che ti interessava veramente) è che i colori soprattutto dell'incarnato sono ok e non è poco con 4 luci miste.
Spero di essere stato chiaro e soprattutto utile.E' un discorso complesso e lungo non facile da riassumere in poche righe.
Ciao |
| | |
| Sul letto di gianjackal commento di ciccio |
|
direi che le luci sono ok anzi nel coplesso potevi sottoesporre leggermente. Forse la focale usata è troppo corta sproporziona la coscia con la testa e avrei aperto un po' di piu' per rendere meno leggibile l' albero, o almeno per avere scatti da confrotare con pdc diverse.
 |
| | |
| Sul letto di gianjackal commento di gianjackal |
|
Ecco i risultati del workshop organizzato dall'associazione di Tom65 (http://www.photoandmodels.it).
Questo è un esperimento di luce mista. Ci sono infatti ben 4 fonti di luce: la luce naturale (visibile dalla finestra), la luce ad incandescenza della lampada sul comodino, la luce sempre ad incandescenza ma con un softbox vicino alle gambe della modella ed infine la luce di un flash con mini softbox sopra alla fotocamera.
Secondo voi sono riuscito ad armonizzare tutte queste luci?!? |
| |  |
| | |
| Ti prego, non farlo... di gianjackal commento di napocapo |
|
| contrasterei anch'io u po' . sulle gambe enormi non darei importanza visto che ... non mi sembrano così enormi ... de gustibus .... ma la corda (il tipo non si addice) ... ufff |
| | |
| | |
| | |
| Ti prego, non farlo... di gianjackal commento di gianjackal |
|
Ecco i risultati del workshop organizzato dall'associazione di Tom65 (http://www.photoandmodels.it).
Un'immagine drammatica, a cui spero il b/n abbia aggiunto valore... che ne dite? |
| |  |
| Passione di gianjackal commento di Andrea Feliziani |
|
..ciao Gian..la posa è nuova ed originale ed assume anche una valenza di "passione"...ma, ti devo fare alcuni appunti per un maggiore studio sul soggetto che a mio parere sono necessari:
1- anch'io quto su una maggiore pulizia dell'insieme: ciocchetta a destra...
2- il corpo lo vedo sfocato..così non crei un centro di interesse..sicuramente è difficilissimo gestire in questa posa il fuoco su un punto preciso..o opti per una maggiore grandangolarità o ti concentri, con focale fissa, solo sul viso e sul seno e togli via le gambe..
3-le luci sono nette e squadrate sulla coscia destra, le preferirei più diffuse ed omogenee come sulla spalla destra..
4- occhio a non far assumere alla modella una posa costretta, la parte anteriore della clavicola, sopra al seno per intenderci, si rilevano un po' troppo..
..non intedere che ti abbia massacrato la foto, ma se ci ritornerai sopra ti ricorderai ciò che ho scritto..  |
| | |
| Passione di gianjackal commento di BuZz |
|
un taglio insolito sul quale meriterebbe lavorare ancora .Molto coraggioso il tuo approcio . E' mia opinione che questo genere abbia bisogno di idee nuove quindi ben vengano .Iniziano a stufarmi le pose classiche dalla composizione e dalla tecnica perfetta .Uno dei meriti che ha Tom è che a volte OSA per questo mi piace.
Sicuramente non potrete inventare niente di nuovo ma almeno ci provate
ciao
andrea |
| | |
| Passione di gianjackal commento di LucaBarbera |
|
| La composizione mi piace molto perche' strana, pero' ci sono alcuni dettagli che avrei evitato per rendere piu' pulita l'immagine, tipo la ciocchetta di capelli. le ombre invece non mi disturbano molto anche se probabilmente piu' morbide avrebbero giovato alla globalita' dell'immagine. |
| | |
| Passione di gianjackal commento di Pulseczar |
|
| Quoto robertopk, il taglio è ok ma non riesco a capire se è la posa o la luce che non mi piacciono, mi disturba un po' la zona sopra il seno, quelle macchie di ombra sparse qua e là |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie