Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Sulle stradel dell'olio. di viddan commento di Marco Scotto |
|
Composizione troppo approsimativa. Troppa roba nell'inquadratura, spesso tagliata e senza un punto di interesse. Sovraesposta con una dominante rossa.
Ritenta
 |
|
|
 |
Sulle stradel dell'olio. di viddan commento di ocio |
|
Per motivi personali, capisco il titolo
Pero, ammettilo, è molto ermetico... chi ha visto sa...
Il taglio del lampione in alto e della scala a sinistra, non mi piacciono, per non parlare della scala a destra.
Inquadratura molto sacrificata e, a mio avviso, decisamente penalizzante.
Ciao |
|
|
 |
Sulle stradel dell'olio. di viddan commento di FotoFaz |
|
Sinceramente non capisco il titolo
Quali elementi della foto dovrebbero farmi pensare ad una "strada dell'olio"?
Per il resto secondo me hai stretto troppo l'inquadratura (tagliando anche alcuni elementi come il lampione in alto), il che rende la visione un po' claustrofobica. Ma forse era il tuo intento, vista anche la strettezza del vicolo.
Ciao |
|
|
 |
Il sole va via di viddan commento di PMeri |
|
Concordo anche io con corto, brutto il flare...
soprattutto quello più in basso, l'altro può starci pure...
Con cosa hai scattato?
Comunque gli scatti con il sole nel fotogramma sono in genere molto ostici, per controllo esposizione e flare, appunto...
Con i flare c'è poco da fare, soprattutto con ottiche economiche...
Poi, secondo me, il controluce deve essere fatto con qualche silouette che abbia carattere, i tetti delle case, presi come hai fatto tu , si perdono in una massa scura poco leggibile.
Meglio allora abbassarsi, dare + spazio al cielo e lasciare solo il profilo nero di qualcosa a caratterizzare il tramonto...
Scusate se ho detto castronerie, a volte mi esprimo male e pesno ancora peggio...  |
|
|
 |
|
|
 |
Il sole va via di viddan commento di viddan |
|
OK, sono andato a cercarmi il significato.
Critica accettata, ma non giustificata e non spiegata da parte tua.
Vista la mia "poca esperienza" mi farebbe piacere sapere la motivazione del commento, almeno la prossima volta non commetto lo stesso sbaglio, anzi visto che tanto la finestra e' quella di casa mia posso riprovarci quando voglio, ed avendo un buon consiglio, possibile pure che la faccio meno brutta.
Ciao e grazie corto |
|
|
 |
|
|
 |
Vecchia lira di viddan commento di viddan |
|
Lo so' sono tutte monete del vecchio conio tranne quella che e', una non ben precisata medaglietta che aveva il mio babbo, che non so' nemmeno come abbia fatto a finire in mezzo a tutti quei soldi.
VIDDAN |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Vecchia lira di viddan commento di viddan |
|
Grazie fujikon, per la spiegazione. cerchero' di metterlo in pratica con la mia nuova digitalonzia fuji 5600, che mi sembra possa fare un po piu di cose della nikon 5900.
Cmq quando ci ho preso un po la mano con questa cosa, ti faccio vedere i risultati.
Come e' che non mi ricordo, piu il diaframma e' chiuso e piu' stretto e' il campo di fuoco?? o il contrario, vabbe con le prove e la pazienza ci dovrei arrivare pure da solo.
Ciao e grazie il tuo consiglio e la tua spieg, sono stati utili.  |
|
|
 |
Vecchia lira di viddan commento di fujikon |
|
la PDC è la Profondità Di Campo ed indica la zona di messa a fuoco sulla profondità del fotogramma. ora nella macro la PDC è essenziale, perchè lavorando con una distanza lente-soggetto molto piccola anche la PDC è molto piccola, spesso nell'ordine dei millimetri!!!! |
|
|
 |
Vecchia lira di viddan commento di viddan |
|
amiciiii ava vavava
Ho un paio di lacune...
Che cosa e' il PDC?, magari lo so' ma non so' che si chiama cosi. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Vecchia lira di viddan commento di viddan |
|
Queste foto, sono state fatte con la mia grande compattina, la nikon coolpix 5900, che da poco ho tradito con una nuova fuji finepix 5600.
Le macro le fa' meglio la nikon. |
|
|
br>