| Commenti |
|---|
 |
| Photoshow 2010_1 di ludigna commento di ludigna |
|
Grazie per i commenti
L'immagine di partenza (scatto originale) ha " imposto " la posizione a sx della modella... sicuramente un taglio più stretto sarebbe necessario (ma non ho ancora la visione per applicare questi tagli).
Per la lisciatina alla pelle.... è stata la prima volta che ho eseguito questa postproduzione (per il collo e le palpebre ho utilizzato un valore più basso (1,0) rispetto al resto del viso (4,0)) dopo aver visto ovviamente il tuo lavoro e seguendo un tutorial disponibile qui sul sito....
....spero la prossima volta di fare meglio |
|
|
|
| Photoshow 2010_1 di ludigna commento di Mr.500mm |
|
Devo dire che non trovo tanto riuscita la lisciatina alla pelle, troppo evidente soprattutto vicino alla attaccatura dei capelli! 
Purtroppo anche la composizione non è un granchè, troppa aria sulla testa e soggetto decentrato sul lato sbagliato......insomma sicuramente si può fare di meglio!  |
|
|
|
| Photoshow 2010_1 di ludigna commento di ludigna |
|
....Dopo aver visto il lavoro fatto da Mr500mm sullo stesso soggetto, ho provato (per la prima volta) ad eseguire dei ritocchi di quel tipo (pelle del viso)...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Relax di ludigna commento di ludigna |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
....visto che tra poche ore inizia un weekend lungo.....un po' di relax ci vuole |
|
|
 |
| L'uomo e il mare3 di ludigna commento di ludigna |
|
Grazie per il commento
....se non interpreto male... avrei dovuto effettuare uno scatto più "panoramico" con incluso, per esempio il mare o soggetti sulla spiaggia, in modo da porre in contrasto i due elementi (positivo e negativo) 
....a questo non avevo pensato, grazie per il consiglio |
|
|
|
| L'uomo e il mare3 di ludigna commento di Webmin |
|
La scena sottoposta alla critica, relativamente al punto di ripresa ed alla focale utilizzata tende a restituire una lettura, a mio personale avviso, troppo incentrata sulla rappresentazione oggettiva degli elementi, che senza dare respiro sullo sfondo, non riesce a sottolineare quanto basta l'eventuale tema del degrado.
Probabilmente accentuando la presenza, nel contesto di elementi positivi, avresti accentuato il contrasto.
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Giorno di ludigna commento di gparrac |
|
| ludigna ha scritto: | | (...)....per il filtro.... mi sono autocostruito un filtro solare utilizzando una pellicola apposita della Astrosolar....(...) |
Forse è per questo che il colore appare così ben centrato (o almeno così simile a come siamo abituati a vederlo con un telescopio) ... Sarà scuro ... ma è veramente grigio neutro!  |
|
|
|
| Giorno di ludigna commento di ludigna |
|
Vi ringrazio per i commenti....
....mi scuso se vi ho fatto divagare su altri argomenti....
.....per il filtro.... mi sono autocostruito un filtro solare utilizzando una pellicola apposita della Astrosolar....
...ho provato a fotografare solo le macchie solari.....ma con pessimi risultati (con il materiale a disposizione meglio non sono in grado di fare) |
|
|
|
| Giorno di ludigna commento di gparrac |
|
Anche se tu hai in galleria una fotografia della luna (fra l'altro anche buona ...) hai sottoposto a critica una foto del sole ... credo sia la prima foto del sole presentata su questo sito, a mio avviso interessante per il cromatismo efficace ma un po' carente nell'evidenziazione delle macchie (però è anche vero che le foto più convincenti sono quelle da satellite ...).
Che poi tanto macchie non sono ... sono molto luminose, solo che il resto ... lo è ancora di più.
Che ci sia in questa foto una larvata polemica sulla mania di fotografare solo la luna per far vedere quanto lo si ha lungo (l'obiettivo ... lo preciso)? 
Dal punto di vista tecnico mi chiedo il valore del filtro ND usato ... sempre si tratti di un (o più) ND per uso fotografico e non sia un filtro solare rubato ad un riflettore (forse anche qui è meglio precisare, telescopio riflettore).
Forse ti rendi conto che con questa foto potresti innescare una discussione un po' fuori argomento sui cicli delle macchie solari, non ancora poco compresi ... ed a volte fonte di sorprese per quanto riguarda la previsione.
Se il sole fosse una donna si dovrebbe parlare di menometrorragia ...
Non è che ci capisca molto ... so solo che il più volte citato ciclo di 11 anni non è l'unico ... ma la mia ignoranza sull'argomento è abissale e la demenza senile non migliora certo la situazione. 
Però quasi certamente anche tu sai che sul numero delle macchie solari abbiamo valori attendibili già dal 1700 o giù di lì ...
Forse sai anche che durante il minimo di Mauder (se ben ricordo durò dal 1650 al 1720) si parla per il Nord America e l'Europa di Piccola era glaciale ...
Bene ... la correlazione delle macchie solari con il clima sembra piuttosto ben provata, almeno sul lungo periodo ...
Ma ti rendi conto di cosa hai fatto?
Tu stai mettendo in dubbio che i mutamenti del clima non siano solo dovuti all'emissione di anidride carbonica derivante da attività umane (quella di origine naturale chiaramente non conta ...)!
E tutto questo con una semplice (e ben realizzata) fotografia!
Delle macchie solari e della loro evoluzione è vietato parlare.
Dai ... per il futuro limitati alla luna! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Giorno di ludigna commento di Sisto Perina |
|
...e come te la commento questa?
minimalista? noooo...
...e allora scherziamoci sopra....
macchie solari o macchie sul sensore? 
ciaoo e grazie dell'alternativo punto di vista |
|
|
|
| Giorno di ludigna commento di ludigna |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Visto che oggi è una bella giornata.... osserviamo il sole da un altro punto di vista.... |
|
|
 |
| Doni di ludigna commento di ludigna |
|
Vi ringrazio per i commenti e per le spiegazioni sugli errori commessi
...la postproduzione di malko... senza parole, non sarei mai arrivato a pensare quelle modifiche 
grazie per la lezione |
|
|
|
| Doni di ludigna commento di Marco Petrino |
|
Caotica...troppa importanza al cielo bianco, mentre la parte inferiore è sottoesposta.
Si può fare qualcosa in postproduzione per migliorarla (...naturalmente secondo la mia personale opinione).
Ho provato ad intervenire con un taglio deciso, per porre il soggetto principale in un punto di forza (secondo la regola dei terzi) e per eliminare totalmente il cielo, oltre all'auto sulla destra. Inoltre ho tagliato volutamente i motociclisti a destra per usarli (al pari di quello di sinistra) come quinta. Ho schiarito un po', ho aumentato il contrasto generalk e ho applicato una leggera vignettatura per evidenziare ulteriormente i soggetto.
E' solo una mia interpretazione, spero non ti dispiaccia, in caso dimmelo e la elimino.
Ciao! |
|
|
|
| Doni di ludigna commento di Quelarion |
|
un po' troppo caotica. La jeep in primo piano, i motorini in secondo, fuori fuoco e mossi sono di grosso impiccio allo sguardo che si posa sulla donna con il cesto ma poi é disturbato del resto.
Con la strada libera sarebbe stata un'altra foto! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| La signora in.... giallo di ludigna commento di Nonno |
|
Assolutamente d'accordo con moebius ... le altre a mio giudizio sono una forzatura per tentare di aggiustare una foto a cui tieni ma peggiorano la situazione
ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie